近日，由霍建起导演、宋佳主演的电影《萧红》上映，同时许鞍华讲述萧红人生的电影《黄金年代》也在筹拍，主角则是汤唯。因为两条消息，对萧红好奇的人多了起来。在多年之后，萧红留给人们更多的是她的情感传奇，霍建起的故事也更多围绕着萧红的感情展开，但这同样也引起了“只见八卦，不见萧红”的争议。有“文学洛神”之称的她被低估了很多年，再次走红，却是因为非文学的话题。这也引起了许多研究萧红多年的专业人士的不满，在他们看来，电影中所表现的萧红并非那个作家萧红。
学者章海宁：这个“萧红”不是真实生活中的她
对于霍建起所拍的萧红，网上评价并不很正面。“霍建起所了解的萧红的故事，就是‘革命时代的情欲’或者‘被男人遗弃的才女的一生’。”这是来自影评人“灰狼”的评价。而记者采访了萧红研究会副会长、黑龙江大学萧红研究中心特聘研究员，曾主编《萧红全集》、也是《萧红画传》的作者章海宁，这位研究萧红十多年的学者提出了自己对电影《萧红》的意见。
观点：“人物传记片在传主的重要事件上是不能虚构的”
华商报：我看到您的微博上对电影《萧红》的评价不高。
章海宁：这部电影的问题在于不是很客观地呈现萧红，立意有问题。作家的传记首先要强调她的职业身份，不是戏说情感经历。导演说通过讲萧红的情感故事，来关注这个作家，但我认为这样会毁掉了萧红。
这部影片编造了很多的细节。人物传记片，有些东西可以突破和虚构，但在传主的重要事件上是不能虚构的。
比如萧红从日本回来。她的弟弟和丈夫萧军去码头接她，电影中端木蕻良也去码头接她。如果一般的历史，虚构细节也可以。要知道萧红是在上海沦陷后，胡风发起新的刊物时才认识端木。萧红1937年1月回来，认识端木应该是在5个月之后的事情。影片还虚构端木喂萧红吃东西，这些细节都是将端木刻画成一个第三者，这种观点基本停留在三十年前的萧红研究水平上，人物脸谱化、扁平化，观众看到的端木是猥琐的，这样塑造端木，无助于塑造一个真实的萧红。一部影片，特别是人物传记的影片要立得住，靠的是人性的深度。萧红追求的爱，不仅仅是个人的情爱，还有人间的大爱。
人物：“普通观众看后，觉得这个‘萧红’很有‘魅力’，但生活中的萧红完全不是这样”
华商报：您感觉电影中人物的塑造不成功吗？
章海宁：电影将萧红情感放大了，一个人身上有很多的侧面，家庭的、情感的、事业的，影片虽然不能展示传主的方方面面，但她是一位作家，影片不应回避她的作家身份，专注于她的情感生活。我觉得影片不能为了商业利益，而刻意引导观众关注作家的情感，而这种情感还有很多编造的细节。如果想拍萧红的情感戏，那就不能叫萧红的传记片。现在，我们看到的不是一个完整的萧红，这个萧红也不是真实生活中的萧红。普通观众看后，觉得这个萧红情感太“丰富”，很有“魅力”，但生活中的萧红完全不是这样。
萧红的未婚夫叫汪恩甲，汪恩甲虽然确实有自身的缺点，但到现在为止，研究界也没有发现萧红对汪恩甲有负面评价，她的作品一直回避她的未婚夫。萧红是一位情感外露的作家，如果汪恩甲恰如电影中表现的那套“流氓”嘴脸，萧红为何不说。
电影中，我们也看不到作家的萧军，我们能看到的，是一个靠下半身叙事的萧军，他始终在寻找女人，萧军身上是有缺点，但他也是一个著名的作家，他也有自己很宽广的情怀，有思想、有承担的男子，但我们看到的依然是一个扁平的萧军。
端木蕻良是中国现代文学史上一位重要的小说家，影片将端木蕻良漫画化，对端木的过度贬低，无助于塑造萧红这个人物。萧红也不可能爱上一个如电影中的那个猥琐的端木。国内有很多读者不喜欢端木，但作为一个研究者应冷静地面对历史人物，而不是靠传说去任意贬低一位作家。
影片中将骆宾基与萧红的恋情描写得很“细腻”，虽然外界多有传说，但骆宾基本人，端木蕻良都是否认的。影片靠一个没有证实的传说在电影中演绎，以此证实一生都在“逐爱”，这种“良苦用心”是多么荒唐。
恋情：“萧红每一次恋爱都不是主动的，都是被逼无奈的”
华商报：您对影片中萧红的恋情怎么看呢？
章海宁：影片展示萧军和萧红在火车站分手，情节催人泪下，但完全不符合事实。当年，萧红希望萧军与她一起随丁玲的西北战地服务团撤退。但萧军坚持留下来打游击（不是去延安），是萧军拒绝与萧红在一起。而影片却颠倒事实，说萧红已有所爱。萧红每一次恋爱都不是主动的，而是被逼无奈的，影片的虚构完全曲解了萧红，给大家一个极不真实的萧红。让读者感觉到的是一个追求身体快乐的萧红。这不是歌颂萧红追求“爱与自由”，而是曲解萧红。
电影里端木蕻良抛弃萧红的情节，同样在萧红研究中有很大争议。端木从武汉向重庆撤退时，只买了一张票。两人起了争执，当时萧红怀孕五个多月，按道理应该萧红先走，但端木是一个很内向的人，在人际交往上不太擅长。萧红坚持让他先走，端木没能坚持。我们今天不能将此理解为端木抛弃萧红。人性是很复杂的。萧红与端木的交往中是很强势的。不是端木把她抛弃。她觉得如果把端木留在武汉，他可能就去不了重庆了，而她是女性，会有朋友帮忙。是出于对丈夫的热爱，而不是端木主动要先走。当然，端木确实有软弱的一面，但后人也不能因此随意污名一位作家。
