|
在交易性金融资产的处置中，跨年度的，2009年买入10万，年末公允价值变动+2万，2010年处置时20万 2011-4-9 16:48 那么我的理解是，该企业2009年盈利2万，2010年盈利8万？若是按会计书上说的那样的话，我感觉公允价值变动损益使2009年利润增加2万，它又使2010年增加10万的话，不就重记了吗？而且若是向您之前回答的那样，计进去，又拿出来，这样是不是有些不合理啊？求指点。呵呵 问题补充： 公允价值变动损益的期末余额已为零，还怎么转出啊？呵呵 2011-4-10 15:11 满意回答 首先我要告诉你的是，你理解方法是正确的，怀疑也是必要的，而这个处理正是会计初学者难以理解会计准则制定的原因的。 我们从直观上看，我们是10万元买入的，到卖出时是20万元卖出的，那么一定是总获利是20-10=10万元的，这个肯定是正确的， 而会计上为了核算期间的损益的，就必须要将公允价值变动损益结转到利润中去的，这就会使得利润额在2009年末会增加2万元的。但是我们还必须明白一个很重要的概念，那就是“公允价值变动损益”是一个没有真实实现收益的“虚”收益，只是在期间末反映了资产潜在的获利能力而已，真正的公允价值变动损益的2万元并没有真正的实现（没有落袋为安），所以公允价值变动时，会计上的处理会是： 借：交易性金融资产-公允价值变动 2 贷：公允价值变动损益 2 期末结转时： 借：公允价值变动损益 2 贷：本年利润 2 2010年出售时，我们是用交易性金融资产的账面价值与出售价之间的差额作为“投资收益”的，这个投资收益，才是真实的反映企业实现了的真实收益的，而这时的投资收益就是账面价值与出售价之间的差额，即为20-12=8万元，会计处理如下： 借：银行存款 20 贷：交易性金融资产-成本 10 -公允价值变动2 投资收益 8 这是怎么回事呢，我们明明很直观的就看出来赚了10万元的，怎么这样核算出来支是8万元了呢，这样的投资收益数是对不上号的了，哦原来还有上一年度的2万元作为公允价值变动损益，没有作为实现了投资收益反映，所以才使得核算中的投资收益数少了2万元，所以会计准则为了真实的反映这一真实的实现额，就必须得在做一笔投资收益的实现处理，即以上期末公允价值变动额为基数的投资收益实现的会计处理： 借：公允价值变动损益 2 贷：投资收益 2 所以经过这样的处理，投资收益额才能对上号的，即为2+8=10万元。 这样到了期末，又会将其计入到本年利润中去的： 借：投资收益 10 贷：本年利润 10 那么那具公允价值变动损益做的那一笔，也是要结转的， 借：本年利润 2 贷：公允价值变动损益 2 这就是全部的处理程序了，而从上面所处理的两笔公允价值变动损益2万元从贷方记入到本年利润中，和又从本年利润的借方中记入，那就正是我所说的计进去，又拿出来的表述，从整体的过程中去看，那就是进入本年利润后，又从本年利润中出来，就和没有发生差不多，但其终究是发生了，所以为了真实的实现的投资收益额一定要保持其正确性，会计准则就规定了这样的处理方法。 |
|
|
