|
100年前，也就是1912年，丹麦年轻的物理学家尼尔斯·玻尔来到卢瑟福的实验室，似乎注定了一个新时代的开始。当时的时代，是一个迷茫的时代，经典物理已经出现危机，新的物理体系还没有建立，物理学家们为此也深感苦恼。一个简单的例子，关于原子稳定性的问题，经典物理解释不了，可是如果否认经典物理，又找不到新的解释，况且否认经典物理很多物理学家从感情上接受不了，毕竟经典物理曾经取得了巨大的成功。 尼尔斯·玻尔被原子结构及稳定性问题吸引后，深刻地认识到，在原子世界里必须背离经典电动力学，必须采用新的观念。在观念上突破经典障碍后，第二年，也就是1913年，玻尔以“原子和分子的结构”为题，接连发表了三篇划时代的论文，不仅首次打开了人们认识原子和分子结构的大门，而且确立了他本人作为量子力学奠基人地位。 当然，玻尔的量子论现在看来很不完美，但丝毫不影响划时代的历史意义。以后的量子力学正是在早期量子论的局限的基础上建立和完善的。 呵呵，1912年的100年后的现在，经济学也像100年前的经典物理一样，解决现实问题的能力有限，新的理论又没有建立。2008年的诺贝尔经济学奖获得者克鲁格曼直言不讳地说，当前的宏观经济学不说有害也可以说无用。可是，虽然看到了主流经济学的局限，但是似乎还没有出现玻尔式的人物，为新的经济学打开一扇大门。 我自不量力，抛开传统的经典模型，想用量子模型来建构经济学。虽然“量子经济学”的论文完成有了一段时间，但是反复琢磨了N遍，还是找不到打开新经济学大门的信心。我又反复N次的想，当年玻尔的量子论也不是很不完善么？ “量子经济学”作为一种原创尝试，不可能完善，有什么不自信的呢？ 不知为什么，反正觉得不自信。如果当前的经济学确实面临一场划时代的变革，我也不知道我能否成为经济学界的尼尔斯·玻尔。呵呵，黄粱美梦吧。 
|
|
|
