协同创新思维成为当今创新理论最重要的核心理念,而协同创新理论已发展成为一种新的技术
—经济范式。纵观发达国家创新发展的实践,其中一条最重要的成功经验,就是打破领域、区域和国别的界限,实现地区性及全球性的协同创新,构建起庞大的创新网络,实现创新要素最大限度的整合
珠三角要“率先建成全国创新型区域,成为亚太地区重要的创新中心和成果转化基地,全面提升国际竞争力。”“到2020年,基本实现由‘广东制造’向‘广东创造’转变。”当前实践面临的首要任务,是如何以创新性思维和全球视野,选择一条既遵循创新一般规律又具有广东特色的创新路径,以有效、较快、全面地实现既定战略目标。本文提出以协同创新为核心思维,构建珠三角创新圈的建议。
协同创新的微观机理就是通过不同创新主体间的相互合作、整合,产生1+1>2的效用
创新的本质是知识的再造。创新过程实际上是各种知识流在创新主体头脑中的风暴式重组,这个过程必须是一种开放性的协同过程,自我封闭、孤立的创新活动难以形成思维振荡,创新主体只有与外界进行广泛的交流和互动,才能获得新的知识流与外部资源,结出创新成果。协同创新的微观机理,简而言之,就是通过不同创新主体之间的相互配合、合作、整合,获取外部性效应,产生“各种分散的作用在联合中使总的效果优于单独效果之和”,即1+1>2的效用。通过协同创新,单个创新主体可以降低创新成本,提高创新绩效。
当代创新模式已演变为以多元主体协同互动为基础的网络创新模式
随着技术创新复杂性的增强、技术创新速度的加快以及全球化的发展,当代创新模式已突破传统的线性和链式模式,呈现出非线性、多角色、网络化、开放性的特征,演变为以多元主体协同互动为基础的网络创新模式。协同创新思维成为当今创新理论最重要的核心理念,而协同创新理论已发展成为一种新的技术
—经济范式,受到各国创新理论家和创新政策制定者的高度重视。纵观发达国家创新发展的实践,其中一条最重要的成功经验,就是打破领域、区域和国别的界限,实现地区性及全球性的协同创新,构建起庞大的创新网络,实现创新要素最大限度的整合。
美国硅谷、北卡三角科技园成功的关键在于形成了扁平化和自治型的“联合创新网络”
在美国,硅谷成功的关键,在于区域内的企业、大学、研究机构、行业协会等形成了扁平化和自治型的“联合创新网络”。该网络实际上构成了硅谷独有的社会资本,形成了硅谷创新文化,增强了硅谷高科技社区的凝聚力和创新活力,使来自全球各地的创新创业者到此能够以较低的创新成本,获取较高的创新价值。位于北卡罗来纳州的北卡三角科技园,是继硅谷之后美国最具竞争力的科技园,发展成为当今世界生物技术创新的制高点,它的成功也是源于官、产、学、研协同创新。1984年美国国会通过了《国家合作研究法》,将协同创新作为一项国策加以推进。
日、韩政府推动企业协同创新结出丰硕成果
在日本和韩国,日本政府早在1961年就制定了《工矿业技术研究组合法》,推动企业协同创新。该法规定只要被认定为“技术研究组合”,就可以被视作非营利性的特殊法人,并享受若干税制优惠。这项法律极大地推动了日本的协同创新,并结出丰硕成果。韩国在1980年代后期模仿日本的“技术研究组合”的模式,成立了以国家电子通信研究所为牵头单位,由三星电子、LG半导体以及大学、政府机构等组成的共同研究开发组织,主要从事记忆存储芯片及其制造设备和生产材料的研发。经过10年的协同攻关终于获取成功,在亚洲金融危机之后,本来遭受重创的韩国半导体企业异军突起,涌现了三星、LG等世界半导体巨头,在通讯、存储芯片、平面显示等技术领域拥有世界领先的核心技术。
北欧通过建立全球性的创新网络,整合资源,创新能力得到跨越式提高
在欧洲,随着欧洲一体化进程的加快,协同创新网络蓬勃发展。特别是芬兰、爱尔兰、瑞典、瑞士等北欧小国,在技术创新实力上虽然不如德国、英国、法国等老牌大国,但通过创新路径的创新,建立全球性的创新网络,积极整合资源,创新能力得到跨越式的提高。如芬兰是世界上第一个将国家创新体系理论应用于创新实践的国家。该国的“信息通讯技术联盟”,由诺基亚等200多家信息通讯企业、29所大学和金融服务机构以及一批科技中介机构组成,极大地促进了芬兰的通讯产业发展,使芬兰从一个林业国家一跃成为世界上的通讯强国。
我国要将“集中力量办大事”的优势转化为全社会协同创新的优势
在我国,两弹一星工程、载人航天工程、嫦娥工程等国家重大战略性技术攻关的成功,无疑都是具有中国特色的协同创新的成果。但由于技术领域的广泛性、复杂性,在我国基本经济制度已经由计划经济转变为社会主义市场经济的条件下,当前我国的协同创新模式显然不可能完全沿袭计划经济时期的做法,而需要借鉴发达国家协同创新的经验,将我国拥有的“集中力量办大事、社会组织动员能力强的”社会主义制度优势转化为全社会协同创新的优势。
