|
文章不错，文笔也不错！只不过你没有弄清词与概念的关系。姑且与你切磋一下。严格说来，词与概念不是一个东西，词是表达概念的，但概念绝对不是词。如“人”这个概念，不，是人这个词，它表达的概念是：能制造和使用生产工具的、具有思维能力的动物。这是人这一思维对象的本质属性的概括反映。 你说的小孩、老人等在使用某一概念，不，是某一词语时，不知道这一概念的本质属性，也能辨别出人、妈妈、狼、狗等，由此而推断概念是反映事物的，或者说概念也可以反映非本质属性的，这显然是不妥的。 尽管某人在使用某一词语时，并不知道这一词语所表达的概念，即这一词语反映的对象的本质属性，也能使用这一词语，但这并不等于其在使用这一词语时，所表达的不是这个概念，即这一词反映的对象的本质属性。假设你说的小孩指着她的妈妈说，这是个“人”。那么“人”这个词语表达的概念不是他所理解的对象的非本质属性，而仍然是本质属性，尽管他对这种本质属性浑然不知。如果说他的思维世界中仅仅是把“四条腿的”这一非本质属性当人，且在遇到狗时说这是人的话，那么她的妈妈会出来纠正，说：“这不是，人会说话”，这样，小孩会在成人的过程中，或者说社会化的过程中，逐渐了解和认识这一词语的本质属性，即使不完全在他的理性知识中了解，也一定会在感性中了解。一个成年人，决不会把四条腿的动物都当人，或许他并不能从理性上理解人的本质属性，但在社会人的这个共同体中，类的认知环境，规定和制约着他所说的人这一词语的概念，必定是表达了“能制造和使用生产工具的、具有思维能力的动物”这一本质属性。故而，任何人对某一概念的本质属性的不理解，也不妨碍他在使用这一词语时，所表达的概念是反映对象本质属性的。因为某一词语所表达的概念，是人的类的智慧的结晶，至少也是某一民族共同的抽象知识。 |
|
|
