抗震救灾不能再走“煽情”的路子！？

今天上午9时许，著名歌手韩红发布了一条微博，称“为什么国家一有灾难有些人总特么写些歌，找歌手来唱？！”并质疑“唱歌比救援、比抢救生命还重要吗？”同时表态自己不愿参与赈灾歌曲的录制。（凤凰网娱乐2013-4-23）

雅安地震发生后，一向热心公益事业的韩红声明捐款50万，并于4月21日在鸟巢南广场发起为雅安同胞捐款的活动，接收社会各界捐赠。4月22日，韩红爱心救援车队也正式出发，奔赴灾区。

对于韩红的说法和做法，恐怕看法是不一的。有的会说，应该把主要精力放在多做实事上；但有的也会说，无论是唱歌也好，还是做实事也好，只要是为了灾区，为了赈灾，都是可以的。

不过，关于韩红的此条微博却引发了不少网民的关注，有很大一部分也表示了支持。理性、煽情，人们已经有了更加自觉的思考与行动。

与五年前的汶川地震相比，此次雅安地震还有一个不同的地方，那就是在“捐助”方面出现了一些危机。这首先是从红十字会开始的，人们对于红十字会的“信任危机”再次爆发，一个记者仅仅穿了一下红十字会服装，戴了一个表，就收获了十多万个“滚”评论。而围绕红会的各种负面新闻还在微博、QQ群里广泛地传播着，真正让人揪心不已。

反而，一些现实的突出问题开始引发公众的思考，比如“捐款”的公信力问题，比如灾后重建的问题，比如观察领导表现也不再只是盯着救灾时的表现，那些把吹捧领导时刻放在心上的干部好象不再受到欢迎。

人们已经开始理性的思考这个社会，开始理性地对待人类面临的灾难，不再受各种“煽情”的推动，我们需要真情，但我们不需要背后的“利益”驱动。因此，对于救灾的要求也就变了：第一要“务实”，真正实干兴邦。要在“实”字上下功夫，少搞花架子，每一项措施、每一件工作都要脚踏实地，要真正解决问题，做到耐心细致，不要搞形式主义，不要搞作秀。

第二要“科学”，坚持科学防震抗震。所谓“科学”，其意义实际上十分丰富，不能只是一句口号。包括从预警系统建设、应急机制、指挥调度、救援等各个方面，都要讲求科学、讲求有序。

虽然此次抗震有了更多的成熟与有序，但仍然存在一些瑕疵，比如在预警方面有缺陷，比如通信系统一时瘫痪的问题，比如救援通道堵塞的问题，等等，都是值得认真研究的。我们不能只是在灾难中如何去救援，而是应该放在灾难前如何去预防。

第三就是要“公正”，推进制度建设。其实，救灾更需要公正。而往往在这个时候，我们可能都忘记了这一点。那么公正从何而来，就眼下的情况来看，重点是要在“三个公开”上下功夫：一是要在“伤亡情况”上信息公开。这个现在已经做得比较不错了，而且有的信息已经比较全面，还不只是一个人的基本情况，包括其在地震时可能的情况都公开出来了，这是值得肯定的。这里所讲的就是这样的情况要更加细致，更加透明，人死了、人伤了，都要清清楚楚，不能让公众担心和怀疑。

二是要在“灾后重建”方面实行彻底细致的公开。每一次灾后重建，都意味着更多更大的建设，一些商人特别是房产商从中攫取了大量的利益。这也许不算什么，但人们更为痛恨的是这其中可能存在的“猫腻”，包括不可避免的豆腐渣工程。不论怎么解释，汶川地震后仅仅五年，一些重建的房子出现受损，是怎么个理由也说不过去的。

那么，关于灾后重建，就必须要建立一个“公开透明”的机制，每一个项目，如何招标，资金来源，预算标准，施工情况，等等，都应该接受社会的监督。

三是要在“资金使用”方面进行全面的公开。每一次灾难过后，必然会有大笔资金涌入灾区，一方面是国家下拨的专项资金；另一方面是社会各界捐助的资金。对于这两方面的资金使用，都需要通过公开来建立强有力的监督机制，每一笔资金的来源、用途都应该是十分明细，既防止腐败的发生，又能保证资金用到刀刃上。

当我们多了更多理性的时候，其实，那才是一种真正博大的情感，因为我们只有情感，没有其它想要博取的东西，比如“名”和“利