分型结构的变迁

本以为线段的问题已经解决，结果看到几种观点一碰撞，自己又迷糊了，看来离缠师说的不退转差距还很遥远。酒后脑子进水太多，辗转难侧，于是再探究一二。

分型是一种结构，名称可随便定义。分型最初源于K线，关于线段的特征序列分型，亦是以此为参照。

K线分型的定义，教材上62课（2007.6. 30）已经明确，再更进一步的规定性还有77课（2007.9.5）的表述：“当然，还有一个最显然的，就是在同一笔中，顶分型中最高K线的区间至少有一部分高于底分型中最低K线的区间，如果这条都不满足，也就是在顶都在低的范围内或顶比底还低，这显然是不可接受的。”77课的表述有一个明显的问题，即：只明确了顶分型的顶高于底分型的底，而没有明确必须高于底分型结构的所有K线。

 

而在之前2007.8.13的走势答疑中，缠师还有另一种解读：

（上图中的高点为32，低点为33）

 

2007-08-13 21:40:22 
老师好。大家现在对今天的32-33为什么不是三段有争论。毕竟符合其中的底分型成立的定义。希望老师能讲讲。另，我对各级别的组合后再寻找区间套特别乱，希望老师能说说
前面写错了，致歉。
==
请先搞清楚底分型是从哪里开始算起，哪里开始结束。在这种前面是下跌的，对应的第二是上涨的，其特征序列就是看向下的，这第三个向下的，已经跌破原来第一段的底，怎么能属于第二段里的特征序列？
特征序列的底或顶，首先必须要都属于这个特征序列才行，这是前提条件。其实，如果第二特征序列没有三个元素，就根本不存在出现分段中第二种情况的可能。

 

但对于同一种情况，缠师在2007.9.17的81课更正中，却没有延续同样的标准。

缠姐，请问图一是几段，图二是几段？？？
==================================
如果５＝７或者５低于７，都是一段，
如果５高于７，都是３段

 

下午，本ID回答问题时，一边电话不断，所以给出的答案是不大完整的，因为本ID按图中看出的7不低于5来回答的。晚上回来，发现已经有人把正确答案完整写出，所以必须给一朵大红花。

 

这两种情况，都属于线段破坏的第二种情况，所以必须考虑高点下来走势的特征序列，而且必须考虑包含关系，所以上面这位网友的回答才是完整的。

 

另外，有人提到71课里最后一个图，那个图显然是错的，问题就在于与这里类似的，把7的位置画高了，应该类似7的位置比类似5的位置低才对，那才是三段，当时画的时候，没特别注意。所以这里必须指出。

 

所以，一切根据定义来，把定义搞清楚了，一切都好办，就是本ID画错了，你也能一眼看出来。

 

上面图一第二特征序列的分型，如果按照2007.8.13规定的标准，底分型右侧的元素已经高于顶分型的顶，故顶分型已经不成立。与此相联系，69课的图有一部分也需要推翻：

局部放大：

如按照8.13确定的标准，这个顶底也难以成立。当然，或者可以解释为月线级别属大级别，不能过细要求。

 

 

单就8.13与9.17的解答，前后标准就产生了矛盾，哪一个解答才属正确呢？从时间上看，81课比那个32－33线段晚了一个月时间。时间不是确定标准，但不能否认，时间可以作为一个求证的因素。

 

有人以8.13的解答为标准，否定9.17的解答。为何不以后解答否定前解答呢？

 

个人画张纯属异想天开的图，实际走势中可能永远不会出现，但理论上至少有其可能性：

假设每一次向下都是第二种情况的线段破坏，每一次向上转折的第一笔都形成笔破坏而不包含，第三笔都新高，如此走下去，按8.13的标准是否向上线段永不结束？

 

4.25继续：

下面是市场学生学长整理的缠师关于分型标准的变化图

    缠师这段之所以极为重要，并不仅仅是因为举出了宽笔的一个实例，更重要的是下面这句：“因为顶分型都在底分型下面”。

 

     其实第一个箭头按宽笔定义也是成立的，但为何缠师认为它不是呢？这里就涉及到缠师对笔成立条件进行了一个修改，而这个修改对严笔、宽笔均是一样要求的。原来对于笔成立的相关条件有二条，一是是顶分型中的顶那根至少与底分型底那根有不相重叠的部分，直言之就是顶那根一定要高于底那根；二是分型的顶底须是一笔中的最高点和最低点，这点与线段不同，线段二端并不一定就是线段区间的最高点和最低点。 

    细分析缠师“因为顶分型都在底分型下面”这句话的含义，其等价于构成顶分型的左侧K线必须高于底分型的低点，这比原来只要求顶高于底更严了。但是缠师仅提到这种从顶分到底分的走势要求顶分左侧K线不能低于底分型的底，但并没有提及构成底分型的右侧K线是否不能高于顶分型的顶（本博：严格讲，缠师那个32-33线段内部的划分，属于右侧K线的规定），这二者在逻辑上并不是一回事，因为走势是从左向右展开的，已经完成走势不会受后面影响的。

蓝色字体系学长的附言。

 

上述走势解读的时间是2007.9.24，要晚于9.17的更正时间。与最早K线分型的定义相比，要更加严格一些。

 

关于分型的确认，缠师后期解盘中还有一个例子：

行情级别分析

(2008-09-22 15:13:38) 

6124点下来只出现过一次周的笔反弹，因此，最大期望就是这次能制造第二个。具体自己去分析。把握了这个级别，后面的操作就很明确了。本周会有一次较大震荡，这是短线需要注意的。

如果按照顶分型右侧K线不能低于底分型底的标准，这个笔反弹也是不成立的。而对于这一周线笔，缠师是认可的。

分享： 分享到新浪Qing

0

喜欢