读《清代内府刻书图录》发现的一点小问题

 

近来得闲，随手翻读前两年自北京购得的《清代内府刻书图录》。
　　以前此书一直作为工具书被置于案头，只在需要相关资料时查阅，受益还是颇多的。这次把目录和图片对照，比较完整地读了一遍，发现了一点小问题。
　　书中“清代内府刻书总目录”第34页，子部儒家类收入了两种《渊鉴斋御纂朱子全书》六十六卷，前一种为黑口双鱼尾一函两册（估计为残本），后一种为白口单鱼尾三函二十五册，均著录为康熙五十三乃内府刻本，九行二十字。后一种提要末还著明“据档案记载，康熙帝对和素等刊印之书不满又命李光地重新刻板印刷”。并在图录部分第38页配有左右两幅图片，左图黑口本，右图白口本。检陶湘《故宫所藏殿本书目》卷三亦著录康熙五十三年刊黑口，白口两种版本。
　　然查国图网站和《北京图书馆古籍善本书目》（P1201）除康熙五十三年刊黑口六十六卷本（三十二册）尚著录有一种康熙内府刊刻的十九卷本（八册），也系黑口本，行格同。而白口单鱼尾本则为乾隆元年至二年国子监刻本（二十五册）。趁着有闲查阅了历届古籍拍卖会的图录，终于发现了问题所在。
　　原来此书康熙朝即有两刻，却非《清代内府刻书图录》记载的黑口，白口两种本子，而是两种皆为黑口本（见图一，十九卷本，见于嘉德2003年秋拍~十册全~），即《清代内府刻书图录》图录部分P38左图。图二，六十六卷本，见于1994年。2004年嘉德秋拍~二十四册全~。）白口本则确为乾隆国子监刻本。两种康熙黑口本中十九卷本刊印应早于六十六卷本，即康熙帝不满意的和素刻本，六十六卷本则是康熙五十三年李光地重新刊刻的本子。可能由于十九卷本流传著录都不多见，加之故宫旧藏的又恰好是只余首两册的残本，让此书的编著者翁连溪先生误把和素编刊的十九卷黑口本误作康熙五十三年李光地重编刊黑口本。为此我还特别查阅了《康熙朝满文奏折朱批全译》，和素在康熙五十一至五十三年间的奏折也间接证明了我的看法。
　　前年中国书店春拍成交的那部六十六卷本也颇能说明问题，十九卷黑口本卷一为“大学”，六十六卷黑口本卷一为“小学”，“大学”则放在卷七中，那容相同，顺序却截然不同（图四）。
　　中国书店的提要是这么写的：清康熙帝玄烨崇奉程朱理学，乃敕命李光地等儒臣将朱熹文集、语录进行整理删节，编成此书，并以“御纂”名义颁行全国。是书分为学类、论学、孟子、中庸、易、书、诗、春秋、礼、乐等19门，用上好开花纸印刷，纸质细腻洁白，序文后钤印朱文御玺2方。《清代内府刻书图录》P38有著录。
　　事实上《清代内府刻书图录》P38收录的图乃是国图所藏的十九卷黑口本，即是李光地重编刊前和素等人的首次刊本，并非此六十六卷本。书内还有些可能系错排，如图版部分第225页和226页的图片和说明互换错置，226页说明为“圣祖御书金刚般若波罗蜜多心经不分卷”，成了“金刚心经”，则是犯了常识性错误。
　　不过还是很感谢翁先生编了这么一部书，只是定价高了些。北京煮雨山房策划出版的古籍类工具书多数都挺有用，编排印刷也不错，就是定价太高。如我辈既无关系买到低折扣，又无实力照着定价买，也只好等待网上偶尔出现的“特价书”。
　　鄙人学力有限，单凭手中的一些资料作出判断，仅供参考。
图一（嘉德2003年秋拍康熙十九卷黑口本）
图二（1994年，2004年嘉德秋拍康熙六十六卷黑口本）
图三（中国书店2006年春拍成交的六十六卷黑口本）
图四 鄙藏康熙十九卷黑口本