实话实说中草药治疗癌症(3)
谢文纬
新的研究还证实，我们体内存在着另一种细胞死亡形式，即细胞的凋亡(叩aPoptosis)，也称细胞的非程序化死亡，它不同于我们通常所说的细胞坏死，而是多细胞有机体生命活动的一部分。例如蝌蚪转变为青蛙过程中尾部的萎缩，哺乳类胚胎发育中不断清除不需要的细胞。而肿瘤细胞往往是丧失了正常的细胞凋亡功能，例如在人类的许多肿瘤中，都发现p53抑癌基因的异常，(完全缺失或点突变)，表明P53在细胞增殖的调节中起重要作用。当我们把正常的p53基因转入到p53缺失的癌细胞株中，可见到广泛的凋亡现象。因此现在西医的治疗，已不是在寻找毒死癌细胞的致死量，而是在找出启动癌细胞凋亡功能的诱导量。
随着对癌症研究的深化，特别是对恶性肿瘤概念的新认识，西医治疗癌症的原则正在发生重大改变，可概括为：
1．机体的全身状况最重要，由它决定宿主的最后命运。
2．癌的自然生长速度是可变的，有效的治疗不需要肿瘤完全消退。
西医治疗原则的这种可喜变化，无疑与中医的治疗原则接近了。
四、肿瘤病人应当如何选择治疗?
肿瘤病人一经被医院确诊后，常常会陷入惊慌或表现出极度悲观。他们之中不乏“有病乱投医”，结果为庸医所误；而更多的病人则过分相信西医，不管自己所患何种肿瘤，任凭西医采用手术、放疗、化疗进行轮番治疗，其实他们所接受的治疗并不一定适合，更多的情况是选择了错误的治疗，结果身体不仅遭受癌苦，最终依然很难逃生。
我愿劝告不幸患了癌症的病人，首先不要恐慌，更不要绝望，而是要冷静下来，向医生了解清楚自己究竟患得是何种癌?
它的恶性度如何?
处于哪个阶段?
同时了解现代医学有无根治的办法?
如果做手术能否切除干净?
然后仔细斟酌，决定自己的病究竟选择以西医为主，还是以中医为主。
我认为，中医与西医治疗癌症正好可以互补。
如果治疗选择正确，大部分的癌症都可得到控制。
西医治癌，恶性度越高越好治。
所以对于高恶性度的绒毛膜上皮癌和全身性的白血病；淋巴瘤应选择西医化疗为主。
对放射线敏感的癌如脑垂体瘤、小脑髓母细胞瘤、鼻咽癌应以放疗为主(先行手术易引起癌扩散，使放疗失败)，然而对于大多数恶性度不高、生长较慢、发病率却最高的实体肿瘤，如胃癌、肝癌、肺癌等，特别是年老体弱的癌症患者，最适合应用以整体调整和缓攻为特点的中医治疗。
这类癌症由于对放疗化疗均不敏感，如果选用化疗放疗为主，即使加用中药辅助，冠以“中西结合”的美名，都是选错了治疗，至少是犯了战略性错误。
当然这类癌症如果处于早期，可选择手术根治，但是假如医生不能保证完全切除，或者术后发现淋巴已转移就相当被动，即使转而用中医治疗也很难控制。
然而这类病例一开始就选用中医治疗，就有可能获得治愈。
当然在临床上，我们见到更多的癌症病人已处于中晚期阶段，这时采用西医手术、放疗、化疗，即使是姑息疗法都是有害而无利的。我认为这类癌症病人应选择以中医治疗为主，虽然他们治愈的机会也不多，但通过中医的调整与癌的对抗，更多的病人能够癌苦较少地带瘤长期生存。
肿瘤病人在选择治疗时，应当特别关注近期效果和远期效果的关系。
化疗放疗几乎对各种癌症都可获得近期效果，即在短时间内使肿瘤不同程度的缩小，这是西医医生常常向肿瘤病人夸耀的功绩，也是目前在癌症病人中滥用化疗放疗的原因。
但关键的问题是远期效果，这种治疗能否最终使病人获得根治。
化疗放疗的抗癌机制是细胞毒作用，即有选择地杀伤处在分裂状态的细胞。
癌细胞通常比正常细胞分裂频繁，自然首当其冲。
可是人体的骨髓造血细胞和消化道上皮细胞同样分裂旺盛，故也在格杀之列。
问题是肿瘤中总有一部分细胞处于不分裂期(特别是那些生长缓慢、恶性度不高的癌细胞所占比例很大)，因此对于癌细胞很难斩尽杀绝，这常常是复发的根源。
西方已故两次诺贝尔奖获得者Linus Pauling，曾对化疗放疗作过非常客观的评价，认为只有5％的癌症适于化疗与放疗。
但临床肿瘤医生总在常规地滥用这种治疗，实际上这是一种没有办法的办法，设有治疗的治疗，或者仅仅是一种医院的商业行为，因此这也是对病人的一种极不负责的治疗。
当然选择中医治疗，也不是随便找一位中医看病，中医的门路和派别很多，中医要战胜癌症，就不能只是减轻癌苦、缓解症状的保守疗法，也不能只是单纯滋补的扶正疗法，或者是所谓的“以毒攻毒”的拼死一博，而是应整体调整辅以缓攻的抗癌治疗。
来源：《中医成功治疗肿瘤100例》 
