|
花冠摄影 发表于 2009-07-21 15:05:17
《回答摄影爱好者关于C、N、S家的买哪个更好的问题》
你这个问题真的不好回答，但是想了想还是可以说点体会的。 三修后，C、N、S家的镜头买了30多只了（绝大多数是万元左右的镜头），那么体会还是有的，但是要比较谁更好也是很不科学的，因为C、N、S各自都有自己的长、短处，无论镜头还是机身，他们基本上反映在他们在市场上的排位上是：胶片时代N、C、M，数码时代C、N、S。 从镜头决定了摄影的质量的重要性上来看。 那么顶级镜头上C、N有20多只，S有十只左右，S还缺少定焦的广角和长焦、超长焦的几只。 普通镜头C有50只左右，N有40只左右，S只有十只左右。 普通镜头上N家的镜头锐度明显好过C、S家的，C家的花样很多但是一般化的也多，S家的只能从老美能达的二手镜头上去找安慰。 顶级镜头大家都推崇德国镜头，但是C、N家只有手动的蔡司镜头或者是用接环改造老德国镜头，S家有自动对焦的AF镜头，这是我最喜欢的。另外我体会美能达传给索尼的G系列镜头是比德国镜头质量更高的镜头，这也是因为美能达1928年前创建之初就是德日合资企业。在日系135规格最好的镜头中也是美能达得分最高。 我知道的倆个考虑点是现代镜头中的很多技术基础是建立在蔡司的几种镜头结构设计中的。现在机身设计技术的功能设置是依靠美能达发明的很多技术构成的。 现在市场表现是C最大，N第二好，S居后。 现在顶级和半顶级机身的LCD都用的是索尼的LCD屏，N的CCD和CMOS用的是S家的。 还是老话：尼康锐（用任何等级的镜头都表现出图像锐利），佳能柔（顶级镜头表现出合适的锐度中还有柔和的表现），美能达软（技术领先和获奖很多也掩盖不了对市场不强的事实，什么软？是品牌软！老是排第三）。 在胶片时代，美能达的A9、A9000、A9XI都是顶级专业机身但是行业内只把它叫低半档的顶级专业机，为什么？因为品牌软！那么沿袭到现在也没改变这样的干旮，对美能达和索尼来说都是拿高于C、N家一个级别的机身来和C、N卖一样的价格，这就象比亚迪等国产车一样，用B级车的设计和制造的车去卖个A级车的价格来开拓市场。 说完了上面的铺垫后，现在来说具体的体会就可以简单扼要而不误导人。 我要是拍摄运动很快的物体时候我会选择C家的，尽管锐度不高但是对焦的快速却是保障拍摄到很多好照片的基本要求。 我要是拍摄要锐度也要运动的而运动的物体中会有干扰的移动物体的时候，我会选择N家的，因为它可以保障就是有干扰的物体突然间从镜头前通过也能拍摄到清晰的照片，原来锁定的对焦点还是原来的。 我要是拍摄色彩、锐度都很强调的照片，在灯光和光线都很合理分配和设计的环境中我用S家的。 如果能生产出来有S家G、蔡镜头锐度和色彩，有C家的对焦速度和追焦速度，有N家智能识别和锁焦能力，有S家机身的价格，有C家的市场能力，有N家的噪点控制水平，有S家的操控方便性，有C家的和N家的软件特点和闪灯卡口的同一性，这样的135相机就是我希望的，只可惜不可能生产出来。 C、N、S家各有特点，你喜欢那个就买那个，对拍摄来说哪些特点只有在中毒很深的时候才使你能够体会出来并成为C、N、S的忠实者。这些特点对拍摄中是影响很大的但是对PS来说都可以熨平或者接近。 不知道这样回答行吗？概括性的说：用S家的机身防抖技术和镜头镀膜+尼康普通镜头和降噪处理+佳能的聚焦速度和软件包=广大摄影爱好者的最爱（色彩、锐度都很理想，对焦快速反应，噪点很低，后期处理方便，任何镜头都防抖）。 O、P机在胶片时代我就买过的，带着P机到欧洲旅游很长咱中国人的脸。135规格日系是5大相机，前三个是N、C、M，没有谈到不等于我不了解和没拥有过，更不代表不喜欢。准确无误的说也喜欢O、P，当然还有富士的中、大画幅的相机了。现在我好保留着O、P胶片的机器。
|
|
|
