|
现在，网上对中医的抨击非常多，说中医不科学。 其实，人们对中医或西医的各自特点，往往并不是很了解。 如果我们知道了西医、中医的各自优点与局限，便会知道患了病，该看西医还是中医。 西医，是建立在现代自然科学基础上的医学。 但西医也有很大的缺限。 其一，因为，象人类对自然的认知，永远难以全面一样，西医由于是以人体之外的种种客观病源为研究攻克对象，因此，它面对的是一个无穷无尽的病源世界。虽然现代医学已能有效诊治许多疾病（包括一些古老的难治之病，如肺结核），但随着人类生存环境的变化，又产生出更多的新病症，例如爱滋、各种癌症，以及目前正出现的H7N9禽流感。 这一来，西医的发展总是注定会要落后于新病源的增长。由此，也注定了有许多病，西医在一定阶段是无法诊治好的。 其二，西医对人体内部的结构，基本上已是很清楚，对人体的各器官功能也都大体上明白了。但是，它的这种清楚、明白的知识，却尚只是静态的认识。而对人体所有器官作为一个系统，在整体运行状态时，它们各自及它们之间会发生些什么，却并不是真正认知了。 例如，人体内为何会发生癌细胞的扩张恶变？好端端的肝脏，为何会变得硬如石块？柔润的胆囊、肾脏之内，为何竟长出了石头？ 同时，在整体运行时的各器官功能，实质上因各器官或强或弱时，是会出现的无数组合状况。这个有可能出现的无数组合新状况，就可能导致人体对自然外界的种种不适应、或强或弱的变异。而这种变异，就是疾病的产生。 因为西医对人体各器官及它们之间，在整体运行时会发生些什么，并不十分清楚，所以，它对于很多疾病就束手无策，无法诊治。例如，对人们常见的“亚健康状况”：脱发、白发、掉牙；例如，对爱滋、各类癌症、H7N9禽流感等等高危病症，现在西医，基本上是没有什么方法可以攻克它们。 中医呢？同样有短，也有长。 中医的长处，是因为它的医治角度，并不是人体外界的病毒病菌，而是以调理人体自身发生问题的功能为重。所有的中药，其药理作用的选择，都是为了使人体器官的运行，调理回到正常的功能状态，而不是如象西药那样，是用于杀灭侵入人体的病毒病菌。 中医并不管是什么东西侵入人体致的病，而只一心用种种药物，对发生了病变的器官功能，进行调理，以让其恢复到原有正常状态。 这样看来，似乎中医技高一筹，那为何现在中医在医疗方面的份量，却日趋衰弱呢？ 这是因为中医学毕竟全源于经验，而其诊断理论，尚缺乏精准明确。 上面说了，中医治病，是以对人体内部的调理为主。这样，就需要每一个中医医生，能对其所诊治病人的体内状态，有着清楚的基本认识，明了是哪些器脏功能出了问题，然后才谈得上应对治疗（辨证医治）。然而，对人体内部情况的认知，却不是一件容易的事。对人体各器官功能，在运行时因各器官或强或弱会出现的无数组合状况，要全部认知并判断准确，是很难的。 虽然，经验能帮助医生较快、较准确的获得这种认知，但毕竟经验不是理论，不能涵盖全部认知。因此，即便是行医数十年的名老中医，因种种情况，他也会发生不小的诊断失误率。 在西医进入中国之前，对于这种实践中不可避免出现的诊断失误，中医的解决办法就是“试错”：即所谓“汤药试病”、跟踪观察。 中医对病患先进行一次诊断，这个诊断正确了，自然皆大欢喜。而若效果不明显、或效果不好，便重新诊断，几次下来，将错误诊断一一排除，自然离正确就近了。所以，有时中医让你一次又一次的改方换药服用，就是在试错。只不过，以前，中医看病，是一对一，即一个医生一次只看一个病人，因而试错改错的治愈机率还是相对较高，所以，中医治病的整体效果，也还是不错的。 但是，现在，象流水线一样的医院中，一个医生每天要面对数十上百个病人，已没有哪个医生还能搞一对一的“汤药试病”、跟踪观察了，所以，中医的疗效不稳而下降，便是必然。 这里要注意的是，中医现在疗效下降，并非是其医理完全不行了，而是因为诊病的机制程序发生了变化，中医必须要的“汤药试病”、跟踪观察流程条件，已基本不复存在，才导致了疗效下降。如果能保证“汤药试病”、跟踪观察的流程条件，那个医生又是一个很负责认真的人，那么，中医治愈很多病，特别是些疑难杂病，还都是没有问题的。 综上所述，可以得出这样的结论： 如果是西医医理认为无法治的病，你也不要急，而应找认真的中医去治治。 |
|
|
