|
也许有人说这是脱掉裤子放屁，难道历史学不是理论？为什么在历史学前面加上“理论”二字呢？ 呵呵，理论历史学这个概念我觉得不是凭空杜撰的，既然有理论物理学，为什么不能有理论历史学呢？ 众所周知，历史研究中，很多资料相互矛盾，即使是权威的历史资料，有些相互之间很难印证。可能有人说，这是因为有历史谎言鱼目混珠。可是，如何识别历史谎言呢？如何避免把谎言当信史而把信史当作谎言呢？如何识别人为编造的历史呢？ 我个人认为，在历史学的研究中，借鉴理论物理的方法是必要的。了解理论物理学科普知识的朋友就知道，理论物理学家的工作就是对各种可观测的实验现象进行高度抽象的概括，得出的结论经得起实验事实的检验，经不起检验的理论毫不犹豫被摒弃，任何主观的臆断在理论物理学里是行不通的，更不能为了所谓的理论而去虚构事实。历史学的研究借鉴理论物理学后，那么历史学将经得起各种历史事实的检验，不同的历史事实可以相互印证，也不能为了所谓的历史理论而去编造或虚构历史事实。可以说，相对当前很多的糊涂史或虚幻史，理论历史学将是历史学的巨大进步。 不妨将借鉴理论物理学的方法研究历史得出的历史学理论框架或理论体系，叫理论历史学。 我非历史学专业，仅仅是表达个人想法，不正确的地方望历史学高手不吝赐教。 |
|
|
