高污染使北方人平均短命5.5 年(2013-07-09 21:40:52)[摘要：在美国《科学院年度文献》发表的文章明确指出，由于北方比南方污染更严重，相对南方人，以淮河为界的北方地区人均寿命，由于受污染的影响，平均寿命缩短5.5年。这是北方人寿命相对南方人寿命计算出来的，该文章并没有计算南方污染到底造成那里多大的生命损失。30多年的高速经济增长是好事，但是，生命和健康的巨大代价无法估量。摆在新一届政府面前的严峻考验是：降低增长速度，大幅度提高环境质量；而在降低增长速度的同时，必须保证就业增长的需求，保证社会和政治的稳定。] 清华，北大，麻省理工和赫布鲁大学共同的研究结果，震惊全球 七月九日，英国《金融时报》报道，《中国尘埃‘削减5.5 年’的生命预期》。该文章报道，中国北方因为高污染，导致跟多人受到肺癌，中风，和心脏病等疾病的危害，使北方人的人均预期寿命缩短5.5年。上世纪90年代，因为空气污染一项，北方人失去了25亿年的生命。如果到了21世纪的今天，这个数据肯定更加惊人。 2013年1月，北京的阴霾水平达到了历史的高峰。每当阴霾天气来临时，广大市民纷纷使用空气过滤器和口罩来保护自己。口罩的生产，成了最盈利的产业。 国内学界对污染的量化研究非常缺乏。到底污染的水平多高？对人民的生命和健康的影响有多大？国内的学者很少发表具有说服力的文章，使大家对污染的讨论多半停留在日常的观察中。 其实，污染对人体的影响需要10年，甚至20年，或者更长的时间才能有明显的表现结果。以前的报道许多，证据不够充分，本次由两个国内一流大学，两个国外的一流大学的许多著名学者联合研究的结果，享有最高的学术权威。 参加研究的人员包括清华大学经济管理学院的李宏彬，麻省理工学院的迈克-格林斯通等著名的经济学和环境科学教授。参加研究的大学除了清华，北大，麻省理工以外，还有以色列的赫布鲁大学。 为啥北方的污染严重于南方？ 北方的降雨量少，空气干燥。同时，因为北方的冬天比较冷，政府在冬天有免费的煤气取暖供应，导致北方的污染比南方更为严重。 上面的几所大学的学者，利用1981-2000的污染资料，和1991-2000的健康资料，以淮河作为南北的分界线，研究南北方人群的生命和健康状况。 结果表明，一立方米所含的污染颗粒，每增加100微克（micrograms），在作者所研究的期间和人群中，平均预期寿命就缩短3年。南北的污染差别，是185微克，所以，北方人的寿命比南方人缩短了5.5年。 迈克-格林斯通的原话是这样说的，‘我们所发现的，只要住在北方，就要比南方人少活5.5年。’ 李宏彬的原话是这样说的，‘这是第一个用长时间和大面积的资料研究出来的成果。’ 经济增长的生命代价 30多年的高速增长，基本上是建立在严重的环境破坏的基础上的。中国70% 的水体不适合人畜的饮用，一半的土地遭受酸雨的危害，空气的污染，连鼻子都能感觉出来。 人体对污染的忍耐力是有限的，而且，有的人忍耐力强一些，有的人弱一些。对忍耐力差的人，不是生病，就是死亡，这是非常残酷的现实，我们无法回避。 有关报道说，5年前，中国每年死于呼吸道疾病的人数是70万人，现在是超过100万人。全世界的国家都有污染，不过，中国的污染是最严重的。主要有下面几个特殊因素。 首先，煤炭是污染最严重的能源。中国每年消耗35亿吨煤炭，占世界煤炭消耗量的一半。每年近5万亿度的发电量，80% 通过煤炭的直接燃烧。中国的发电厂，几乎没有采取任何减污的手段，直接把污染的气体和颗粒向广阔的空间排出。 其次，重工业产值占工业产值从1978年的50%，上升到现在的70%。八种最污染的工业产品，其产值是工业产值的30%， 污染占工业污染的73%。 再次，环境污染的控制，在许多地方，尤其是基层单位，小企业，几乎是无政府状态。地方官员对GDP的盲目追求，环保官员的低素质和腐败，是造成污染无限制扩展的罪恶根源。 新一届政府的挑战 快速工业化，城市化，以低端制造业为主的国民经济，污染不可避免。然而，污染的代价太惨重了。国内许多富豪想移民，其中一个原因就是怕污染。他们许多是污染的制造者，把钱赚够了，到国外买低污染的空气，把污染留给无辜者，太不公平了。 降低增长速度，调整经济结构，是降低污染的必要前提。可是，低增长，如何解决一年上千万的就业岗位，是政府最头痛的问题。 就业难，会引起社会不安，这是低增长和就业难的两难选择。不过，我更偏向于调结构，降速度，提高单位GDP和单位投资的就业量。这样，不仅可以降低污染，也可以克服就业的压力。 然而，要做到这一点，一不容易，二需要时间，三需要提高管理人员和政府官员的素质和发展观念。 |
|
|
