|
信息时报讯 （记者 魏徽徽） 阿敏在广州地铁杨箕站邂逅了男白领阿斌，当晚即相约吃夜宵劈酒，阿敏醉酒后被阿斌送回自己家，醒来发现阿斌与她发生了性关系，且在得知阿斌没有戴安全套后，报警控告阿斌强奸。法院以强奸罪，对阿斌判处有期徒刑1年。昨日本报报道的这起案件引起了网友广泛关注，到底是酒后乱性还是强奸？有网站对网民观点进行了调查，2900多名网友进行投票，其中认为“判重了，双方原本都有意愿”有1897人，超过投票人的六成。刑法学教授和法官对于如何认定强奸罪，也存在分歧。
是半推半就还是玩命反抗？ 对于阿斌的判决结果，不少网友表示同情。据调查显示，有1897名网友认为“判重了，双方原本都有意愿”，另外，412名网友认为“判罚合理，女方醉酒受侵犯”，597名网友认为“各有过失，两人都要担责任”。 不少网友质疑，报警的阿敏当时是半推半就，还是玩命抵抗，只有他们当事人自己知道真相。但戴没戴套跟是否构成强奸罪没有直接关系，网友“vcelles”提出，“撇开法律不谈，这个逻辑也有问题，难道戴了（套）就相安无事了？”网友“杨浩然Lawyer”就说：“趁女白领神志不清时发生性关系，才是构成强奸的主因，至于是否戴套，只是情节问题。不影响本罪的成立！” 专家观点 反对 定罪强奸 证据不充分 华南理工大学法学院副院长、刑法教授徐松林认为，法院引用条文，认定阿斌“以其他方法实施强奸”，使得阿敏不能反抗或者不知道反抗。但在客观证据上，本案缺少了一个关键的证据——酒精测试，因此证据不充分。徐松林指出，现实中确实有酒后乱性的情况，本案要认定构成强奸罪，就要证实女方已经到了“不知道反抗或者不能反抗的程度”。一般情况下，饮酒10个小时内酒精测试是可以检测出两人当时的醉酒状态的。“醉驾还要检测酒精含量，何况强奸这种重罪？” “男女间酒后乱性的行为，如果没有充分证据，一般不宜以强奸罪处理。”徐松林认为，此案还有很多特殊的情节，比如阿敏醉酒是自己喝醉的，阿斌没有强迫她，两人在女方家里发生关系，阿敏问有没有戴套，表示发生性关系并不违背意愿。 反对 男女性生活随意 不应作犯罪处理 广州市律协刑事专业委员会主任王志军认为，本案是常见的一夜情行为，女方抱有放任态度，追求刺激，不应该作为犯罪处理。王志军指出，阿敏喝酒时有朋友在，男方送回家，然后同住一宿，除了口供，找不出是违背了妇女意志表现。特别是女方天亮后问昨晚做了什么，有没有戴套。如果有，是不是就不会去控告他了呢？ 王志军认为，从事发经过来看，起码阿敏事发时即使不是心甘情愿，也是放任这种行为的，最后问有没戴套，可能是害怕男方有性病，或者自己会怀孕。但不能因为事后报案就推定违背妇女意志，这是“事后推定”。法院认为男方利用女方酒醉无力反抗，但仅仅靠口供不足以认定。 他认为，从双方当时心态来分析，应该属于现代男女性观念比较开放，性生活比较随便，纯粹为了追求一夜情所产生的行为。这种行为，只要对双方加强教育，要求他们端正生活态度，生活观念，不要轻易往刑事责任上走。“如果这种情况都要上刑，会有入罪扩大化的危险。” 支持 酒醒后马上报警 女方说法值得采信 广州一名不愿透露姓名的刑事审判法官认为，“这个案子还是判得合适的”。他指出，强奸罪最关键的是女方在案发当时的意思，至于女方私生活是否混乱，是否存在滥交等个人品性的问题，并不影响罪名的成立。就算是妓女，案发当时是不愿意的，也不能强迫她，否则就构成强奸罪。 该法官认为，阿敏表示事发不愿意发生性关系的说法值得采信。他说，“酒后如果神智比较混乱，只是说明反抗能力、控制能力和辨别能力降低，但当事人的自由意识并没有受到影响，所以关键还是要看她的意思表示，内心真实的表达。” 该法官表示，审理强奸案要综合证据来判断，业内人士称之为“主观见之于客观”，事发时当事人的意志只能通过客观事实来判定。“如果已经失去控制能力，当然就不可能有激烈的反抗行为和报警了，但酒后一清醒马上就去报案，就说明她当时内心真实的表达，就是不愿意”。“但如果酒后清醒了一段时间，还过一两天才去报案，那就值得怀疑了。”他如是说。 这名法官告诉记者，“如果案发当天就报案，一般都会成立（强奸罪）的”，是否完全没有反抗能力并不是构成犯罪的必要条件，最关键还是看她是否愿意接受。“所以说，强奸案判起来很难。”他感慨道。 (信息时报) |
|
|
