天朝名校一师姓易名延友，以授人律例为业，近日忽一反常态，于网上大呼“奸酒楼陪酒女子，微罪也！”
此言一出，延友即为众矢之的，激万众之怒，获尽世人之唾。有言欲奸其母者，或有言欲斩其首者，甚者有言欲灭其族，数不尽数。
延友见势不善，心虽不服，无奈佯以致歉世人以平众怒。岂料认罪未及一日，民愤未息，延友旧疾癫痫复发，又放言“闻其言而怒者皆暴民也！”其狂之态，可见一般。闻得此言而欲轮其妻母者如黄河决堤，势不可挡。
延友妻责之：“夫前日出此荒谬之言，招致众怒，谢罪后，当慎言矣，何故再出颠倒是非之言惹祸上身也？今世人皆欲奸妾与汝母，妾身尚壮，或能受之，奈何汝母，本已体弱多病，若受之，性命岂能保呼？夫虽有旧疾，然一向见好，平淡一生，妾之愿足矣！近日何故如此？妾实不解也！”
延友闻之，闭目不语，其妻再三追问，方曰：“非我欲惹祸，实属无奈也，汝不知其中隐情，故不解，今事以至此，吾当将其中隐情尽言与汝，世人误我，已无法扭转，唯望妻能体恤一二。吾始以为，有天朝名校之师之衔冠于首，所言所行，愚民当深信不疑，岂料事与愿违。吾出违众之言，其因有三：其一，吾母幼年未婚之时，于青楼陪酒卖身为业，容颜虽不为丑，然妓者之身，终为人所讳，故多年无人愿娶。后一夜外出观灯，不慎为人所奸，奸而得孕，孕而产子，此子即汝今日之夫君也。想当年，若吾母不为人所奸，今日岂能有我呼？即有我，奸青楼酒店之妓者，吾能言其有罪呼？其二，汝知当初奸吾母者何人呼？其人姓李名双江，即今日天一之父也，天一与吾，实乃同父异母之兄弟也，为兄不救，何人救之？其三，吾弟天一之生母，亦即吾义母梦氏深夜约我思量救子之策，岂知当夜饮酒过甚，神智不明，以致与其有乱伦苟且之事，义母以身事吾，吾能不以死相报呼？有上三因，不救天一，吾有何面目见吾父、义母、义弟。”
呜呼！延友有此隐情，救弟之举，未尝无理。然即为师，当以自身言行以示门生，况其所授者为律例，愈当知律法应公，不以亲宽，不以仇猛，因一己私利而毁天下之大道者，何以为师？何以为人焉？
|
