|
中国的无期徒刑实际上轻重失当，刑与罪不适应。  六十秒读懂专题 中国的无期徒刑并不终生剥夺自由，实际仅相当于十几二十年徒刑。刑与罪不适应、轻重失当的情况下，司法者更倾向使用死刑。全世界限用死刑或废除死刑时间不长的国家，倾向于使用无假释的无期徒刑来作为惩治最恶劣犯罪的最严厉刑罚。即使废除死刑时间较长的典型国家，也要设定无期徒刑的最低服刑期，就算犯人悔罪也要关够时间才假释。[阅读全文] 想知道更多 【意】贝卡利亚 ：《论犯罪与刑罚》，中国大百科全书出版社，1993 【德】汉斯·海因里希·耶塞克：《德国刑法教科书》，中国法制出版社，2001 《刑事法前沿（第二卷）》，中国人民公安大学出版社，2005 导语：近日，近日，南京“饿死女童”案一审判处被告无期徒刑。在中国，无期徒刑的实际刑期有可能不如刑期较长的有期徒刑。无期徒刑若能严格，就可替代死刑作为对最严重罪行的相适当惩罚。而无期徒刑过于轻缓，司法者更可能使用死刑。 中国的无期徒刑并不终生剥夺自由，实际仅相当于13—22 年徒刑最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》规定：“无期徒刑罪犯…服刑两年后可减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为18 年以上20年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为13 年以上18 年以下有期徒刑。” 2011年《刑法修正案（八）》将刑法第七十八条第二款和第八十一条修改为：“减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：……判处无期徒刑的，不能少于十三年”， “……被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，……可以假释。”因此，无期徒刑并没有终生剥夺自由，实际仅相当于13—22 年徒刑。 真正“无期”徒刑的缺席，使得刑罚的报应、预防功能都在一定程度上落空真正意义上的“无期”徒刑的缺席，使得自由刑与死刑之间跳跃巨大，刑罚体系不是平稳衔接，而是存在严重断档，刑与罪难以相适应，“该宽则宽、该严则严”“宽严适度、不偏不倚”也就难以实现。这种轻重失当的刑罚配置，使得刑罚的报应、预防功能都在一定程度上落空，刑罚“宽严相济”的目的已然落空。。 无期徒刑本可均等划分刑罚，分流死刑罪名。但无期徒刑名不符实，使得司法者不得不更多地使用死刑在刑法理论上，以等量报应为思想基础，无期徒刑、死缓和死刑立即执行应该是严厉程度均等递增的刑格设置。设立无期徒刑这一终身自由刑本可均等划分刑格，能够缩小死缓和死刑立即执行之间过于悬殊的刑罚差距，将现有死刑罪名分流，进而减少死刑的适用。但在中国，无期徒刑实际上通常只有十几二十几年的刑期，惩罚的程度上甚至不如刑期较长的有期徒刑。与立即执行死刑的瞬间完全失去生命相比较，刑罚的严酷程度相去甚远。无期徒刑名不符实，使得司法者不得不更多地使用死刑，限制死刑也就存在制度障碍。 世界范围内，限用、拟废除死刑或废除死刑时间不长的国家，倾向于使用无假释的无期徒刑在世界范围内，无期徒刑是否真“无期”与死刑存废程度密切相关。无期徒刑较宽缓的国家，恰恰是使用死刑较频繁的国家。而限用、拟废除死刑或废除死刑时间并不长的国家，倾向于使用和引入无假释的无期徒刑。因为这既是为应对最严重犯罪所需，要以次一级的严厉刑罚替代死刑废除后留下的空缺，也是逐渐废除死刑的权宜之计。而且从保障社会安全及遏制受刑人的危险人格方面来说, 在一定条件下对罪犯予以不可变更的、无假释的无期徒刑也具有正当性。 美国大多数州在采取“终身监禁不得假释”后，虽然保有死刑但对严重犯罪不再常用死刑在美国“得判死刑”（death eligible）的案件中真正被判死刑的比例很小，因为“得判死刑”的犯人能获得以终生监禁不得假释作为替代刑罚。美国除哥伦比亚特区以及联邦两个司法区以外，约有33个州可采用不得假释的终身刑(Life Sentence without Parole)，14个州可采用至少服刑25年才能假释的终身刑(Life Sentence with Parole)，因而这些州虽然保有死刑但对严重犯罪不再常用死刑。2009年牛津大学犯罪学教授罗吉尔?胡德称：“过去30多年来，美国只有14个州处决超过6个犯人，而其中有83%的处决是集中在9个州。” 废除死刑较久的国家，无期徒刑或有较长最低服刑期，或是设置不同层次的最低服刑期，最低服刑期内即使犯人悔罪也要关够在废除死刑时间较长的典型国家，为了对严重犯罪要有能与死刑相匹配的刑罚方式，无期徒刑一般在立法上或是要求有较长的最低服刑期，或是设置不同最低服刑期层次的无期徒刑，如法国分为18年的、22年的、30年的，加拿大分为10年的、10年、25年的最低服刑期无期徒刑，最低服刑期内，即使犯人有悔罪表现也要关够之后才允许提出假释要求。 美国加州“三振出局法”：如被告此前曾累犯重罪，则本次所犯重罪至少须服刑二十五年始得假释，或终身监禁不得假释《美国联邦刑事诉讼条例》规定，“被判处无期徒刑或判处45年以上刑期的犯人服刑满15年后，可以假释。”美国各州也对终身自由刑适用假释，规定了最低服刑年限，美国加利福尼亚州规定7年，犹他州15年，北卡罗来那州20年，田纳西州30年。1992年“理查德?戴维斯奸杀女童案”后，加州民众愤怒而无法谅解的是戴维斯作为累次重罪犯，服刑八年就获得假释，而就是在这假释期犯下奸杀女童的恶行。因此加州出台了此后被27个州沿用的“三振出局法”：如被告此前曾二次或多次犯下“三振法”中重罪，则本次所犯重罪将处以无期徒刑，且至少须服刑二十五年始得假释，或终身监禁不得假释。 |
|
|
