分蛋糕理论——制度才是关键！(科普版）
如何实现平等的分蛋糕
美国当代著名哲学家、伦理学家罗尔斯曾经讲了一个分蛋糕的故事：如何实现平均分配蛋糕
几个人要求分一个蛋糕，假定公平的划分是人人平等的一份，那么什么样的程序将得到这一结果呢？不考虑技术问题的情况下，明显的方法就是让某一个人来划分蛋糕，然后其他人先领蛋糕，分蛋糕的人最后领蛋糕。为什么呢？请看以下的故事过程：
假定有七个人组成的小团体，他们每个人都是平等的，但同时又是自私自利的。每餐他们都有一个蛋糕，而且这个蛋糕大小一定，如果平分的话刚好每个人能够吃饱，但是他们要在没有计量工具的情况下分一个蛋糕。于是大家发挥聪明才智，试验了很多办法，经过多次博弈后形成了以下几种分蛋糕制度：
规则一
指定一个人负责分蛋糕事宜成为专业分蛋糕人士。很快大家发现这个人给自己分的蛋糕最多。"权力导致腐败绝对的权利导致绝对的腐败。"这一规律在分蛋糕中体现得淋漓尽致
规则二
指定一名分蛋糕人士和一名监督人士。起初这样比较公平但到后来，分蛋糕人士与监督人士从"权力制约"走向"权力合作"总是分蛋糕人士和监督人士分的蛋糕最多。这是一种制度腐败
规则三
谁也信不过谁干脆大家轮流主持分蛋糕每人一天。这样等于承认了每个人都有为自己分蛋糕的权力同时又给予了每个人为自己多分蛋糕的机会。虽然看起来平等了但是每个人在一周中只有一天吃得饱而剩余的其他六天都处于饥饿状态。这一制度造成了资源配置不合理也造成了资源的浪费
规则四
大家民主选举一个信得过的人主持分蛋糕。这位品德上乘的人开始还能公平分蛋糕，但不久以后他就有意识地为自己以及溜须拍马的人多分。于是大家觉得不能放任其腐化还得寻找新的制度
规则五
民主选举一个分蛋糕委员会和监督委员会形成民主监督与制约机制。公平基本做到了可是由于监督委员会经常提出各种议案分蛋糕委员会又据理力争等蛋糕分完的时候已经变质了此制度效率太低不符合经济学逻辑
规则六
对于分蛋糕每个人均有一票否决权行使否决权的话大家重新进行分蛋糕。这样虽然有了公平但是最后谁也吃不上蛋糕。
规则七
每个人轮流值日分蛋糕但分蛋糕的那个人要最后一个领蛋糕。令人惊奇的是在这一制度下七个人的蛋糕每次都是一样多就像用科学仪器量过一样。因为主持分蛋糕的人意识到如果七个人的蛋糕大小不同他无疑将会分到最少的那一份。
分蛋糕故事的启示
从经济学的角度看
这就是分配规则：规则的确是至关重要的,甚至在一定程度上比技术还重要。当然,规则是人自己选择的，是不断博弈与交易的结果。分配规则涉及效率与公平的问题它既包括如何把蛋糕做大，又包括如何平等地分配蛋糕。按照市场原则，分配有利于效率的提高。而对于公平这一问题，人们却有不同的观点："结果公平论"强调分配结果公平化，"过程公平论"强调分配过程公平化，即人们分配权力的平等以及竞争过程的平等。在如今这个社会发展阶段，我们走的是一条"效率优先、兼顾公平"的路。因为说到底，分配的基础是生产没有经济的发展一切分配都谈不上，平等也只可能是"共同贫穷"。但是同时，任何一个政府都会利用分配政策来纠正收入差距过大的现象因为这不仅有助于实现公平这一目标同时也有利于社会稳定和经济发展。
|
