|
一位网友wld718传给我几个笔划分的问题，我在解答时觉得这些问题很好，有典型意义，因此，拿出来与大家分享。
笔有严笔定义、宽笔定义，线段有线段分解定理、标准特征序列，能划分线段并不代表分笔就没问题了。因此，把我的分析奉上，请大家提出不同意见，欢迎指出我分析中的错误。
问题1：顶分型最高那根K线的最低点低于底分型最低的那根K线最低点。
【我的理解】：
缠师在2007-09-05《教你炒股票77：一些概念的再分辨》中说过：“还有一个最显然的，就是在同一笔中，顶分型中最高那K线的区间至少要有一部分高于底分型中最低那K线的区间，如果这条都不满足，也就是顶都在低的范围内或顶比底还低，这显然是不可接受的”。
按照上述的说法推论：在同一笔中，底分型中最低那K线的区间至少要有一部分低于顶分型中最高那K线的区间。从力度上来看，几根K线连续下跌，却不能吃掉此前的一根大阳线，也说明回调的力度不够。
在本例中，3的底全部在2的K线区间内，所以，2-3不算一笔。
问题2：1-2，2-3均不满足一笔的条件，那1-4能算一笔吗？
【我的理解】：
1-4不能算一笔。2点和左、右都不满足笔的条件，“叉掉”2后，1、3就成了相邻的顶，应该保留较高的3。
3-4可能成一笔，但是要看前、后的走势。如果这图前面的低点（假设是“0点”）比2点低，则0-3可为一笔、3-4为一笔。如果0比2高，则还要看前面是什么情况才能确定。
问题3：3-5明显不是一笔，但经过包含处理后，2-4可算一笔，4-6也可以算一笔，这时候，能当2笔吗？
【我的理解】：
这是一个不完整的图，单看这图，什么也不是，要看它前面的走势而定。
假设前面什么也没有——这是一个新股的话，那么，可以这样推算和分析：
从1点成顶分型开始，去找符合笔定义的对应底分型；
到2点成底分型，但不够一笔，叉掉2，再找下一个底分型；
3点比最低点2点还低，如果前面没有“叉掉”2点，那现在也应该“叉掉”2了，因为2点不是1之后相邻的最低点。在3点处的K线与左边的K线有包含关系，可以“向上”合并，但是，没产生什么有意义的东西，当下还是在“寻找底分型”的过程中；
4点又出现了顶分型，由于1和4之间没有底分型，这就成了两个相邻的顶分型，4比1高，“叉掉”1这个低的，保留4这个高的，则当下的分析就变成了“从顶分型4开始，去寻找符合笔定义的底分型”；
5点比4还高，因此，“叉掉”4，而5点本身并没有形成分型结构，它破坏了前面的结构，自己却没起什么好作用；
6点的底分型暂时保留，但是由于它高于3点，所以，将来必然会被“叉掉”，只所以暂时保留它，是为了比较以后的分型。
下一步，如果出现比5点高的顶分型，则该顶成为第一个顶，从它开始去找符合笔定义的底；如果出现比6点低的底分型，则“叉掉”6，该底分型作为第一个底，从它开始去寻找符合笔定义的顶。
这个例子，如同算命“批四柱”（即俗称的“批八字”）的命理分析一样，一个人有他“命”的格局，还有“运”，所谓“十年一大运、五年一小运”，但是这个“运”的起始点，即“起运”的年龄，每个人是不同的，要根据出生的时间去推算。对于上面这个新股来说，它目前还没开始“起运”。
问题4：1-2明显不是一笔，但2与3最低价位相同，请问1-3可以算一笔吗？
【我的理解】：
1-3不算一笔。由于2、3的最低点相等，则应该保留前面的2，“叉掉”后面的3。
如果2前面有比1高的顶分型（假设顶点为“0”），0-2成为一个向下的笔，则2-4成一笔；如果0是一个比2还低的底分型，则要看前面的具体形态，0-4可能为一笔。
问题5：
图一：1-2明显不是一笔，1-3符合新笔，3-4一笔。
图二：1-2明显是一笔，那么2-5是一笔吗？不是一笔。底分型的底5比顶分型的顶3还高就不是一笔。1-4可以算1笔吗？不能。在性质相同的顶中，我们要找到最先出现的顶分型，那么其后再出现的顶分型是不允许比前面的低的，很明显4比2低，所以4这里的顶分型不成立。
【我的理解】：
图一，3-4肯定不算一笔。因为2、3比较之后，3应该被“叉掉”。2-4可能成一笔，但要看前、后的走势。
图二，1-2可暂时算一笔，但是，随着后面的走势发展，3不成一笔被“叉掉”，4比2低也被“叉掉”，5不仅比3高、还在2处K线的区间内，也要“叉掉”，这些都被叉掉后，6和2成了相邻的顶，所以，最终2也将被“叉掉”。
如果6点能形成顶分型，则1-6可能成为一笔，但是，还要看随后的走势而定。
问题6：
图中疑惑大的就是绿框中的分笔。
这种前面“两笔”后，突然不足5笔的走势创出新高或者新低，这里就存在两个顶或者两个底并须忽略掉其中一个的合并问题，这在课程69和课程77有描述。
具体到这个图，ab、bc、cd、ef都为严格定义的一笔。
在cd时我们可以明确ab、bc两笔，cd结束待定。
其后一个新低不足5K线走势。按照前面描述的，ce只能取一个，这个时候我们取低点e，那么bd顶顶连接肯定是不行的，这样我们取bd也就只能取一个，这里取高点b。
由此，我们得出图中所分笔。
实际结合1F走势类型me就为一笔。这里出什么错了？和下面那个上证月线图有点不一样的，该图b低于d，如果高于（相当于月线图中的2’和之前那个没标的底）那么上述的画法完全陈立。
回到上面分析：因为c的忽视，导致bd为两顶相连，如果我们按照两顶取高，两低取低。那么可以得出ma ad
de，这样循环之后，就行成了和月线图一样的结构。1’-a 2’-d 1-e 2-f.
那么通过以上分析就和1F走势相对应了。具体分笔me、ef
【我的理解】：
上图中，ma、ab、bc、cd暂时确定为笔，到达e点时，de不成一笔，此时，由于d点的存在，c、e不是相邻的连续底；
出现f后，e被“叉掉”，d、f成为连续的顶，应“叉掉”d、保留f；
此后，就要往前反推，直至达成不矛盾的合理状态：
d被叉掉后，c、e又变成连续底，应“叉掉”c，保留e；
c被叉掉后，b、d又成了连续顶，应“叉掉”b，但d与e又不成一笔，也不能保留；
b、d被叉掉后，a、e又成了连续底，应“叉掉”a，仍保留e；
经过以上处理后，当下的分笔结果就成了：me、ef。
|
