|
一定要多看图，那些都是用钱划出来的。你想想，现在最牛的画，一般的级别也就几千万，而随便找一个图，几乎都要上亿才能划一个日分时，就别说日线图、周线、年线了。怎（这）么珍贵的画，还不好好欣赏，也太浪费了吧
—— 缠中说禅
不彻底弄清分型、笔、线段，就不能精确地运用中枢理论，也不能精确地划分级别。
在学习中我们发现，缠师从2007年5月30日开始划线段，在这个时间节点的前后，缠论课程的中枢级别是不同的——5·30之前的中枢比后来的中枢级别低：
5·30之前构成中枢的所谓“次级别”，根本不是该走势图上的线段，一般只是一笔，甚至有的连笔都不算。
所以，有了线段之后，我们才能精确地定义“中枢”，才能精确地定义“级别”。离开这些严格的定义，你说的5分钟级别和我说的5分钟级别就不是一回事。
此前，我用了很多时间来划线段，就是为了打下比较坚实的基础。我原计划把缠论中的例子从头到尾划完，但是工作量太大，划着划着快要吐了，再加上工作忙，中断了思路。不过，通过已有的练习，我们已经基本掌握了分段的要领。
下面，我对分段相关的要点做个小结：
一、划分线段，有两套标准和方法
1、第一套标准——按照线段的概念来划分
这种划分方法，一般涉及到以下的概念和原理：
①、线段的基本定义：线段至少由三笔组成，并且线段的前三笔必须有重叠的部分。
②、线段分解定理：线段被破坏，当且仅当至少被有重叠部分的连续三笔的其中一笔破坏。而只要构成有重叠部分的前三笔，那么必然会形成一线段。换言之，线段破坏的充要条件，就是被另一个线段破坏。
③、线段破坏的两种形式：
一是新线段直接破坏旧线段的结构，这是线段破坏的基本形式；
二是新线段的完成，使旧线段得到确认——旧线段A没有被新线段B破坏（B没有跌破或升破A的前高、低点），但随后更新的线段C破坏了线段B，使得线段B成为“完成的”，从而它前面的线段A也应该是完成的。
此外，还有一些常识性的东西，在缠师的文章和课后答疑中零零散散地有提到。
2、第二套标准——用标准特征序列来划分
首先，要依次搞清以下概念：
☆
特征序列
☆
特征序列的元素
☆
特征序列的缺口
☆
特征序列元素的包含关系
☆
标准特征序列
☆
标准特征序列的分型
然后，以标准特征序列分型的“第一、二元素间是否有缺口”分为两种情况：
（1）、第一种情况——第一、第二元素间无缺口，则：
对于顶分型，那么该线段在该顶分型的高点处结束，该高点是该线段的终点；
对于底分型，那么该线段在该底分型的低点处结束，该低点是该线段的终点。
● 第一种情况的特例——第一笔破坏前段
在前一个线段已经完成（即前一线段的终点已经确认）之后，随后的线段运行中，如果出现一笔直接破坏了正在运行的线段，该笔所对应的标准特征序列元素包含了前一元素，此时，则以破坏线段那一笔的顶点（分型的顶点）作为“假设分界点”，它左右的2个元素不考虑包含关系，这就是“第一笔破坏前段”（这里，“第一笔”是指从“假设分界点”开始的第一笔，“前段”是指正在运行的这个线段）。
出现“第一笔破坏前段”后，就进入了待定状态：
①
如果该笔随后延伸出三笔来，其中第三笔突破第一笔的结束位置，从而使该特征序列出现了不规则的、无缺口的分型，那么，该线段一定结束；
②
如果第三笔没有突破第一笔的结束位置，反而破了第一笔的开始位置，则只是笔破坏，该线段没有结束；
③
还有一种情况比较复杂，就是随后在第一笔的开始位置和结束位置之间形成多个笔，这就要分析其中的包含关系而定（“假设分界点”左右的2个元素不考虑包含关系，但是其它元素则必须看包含关系）。
（2）、第二种情况——第一、第二元素间有缺口，则：
对于顶分型，如果从该顶分型最高点开始的向下笔开始的标准特征序列出现底分型（不论这次是否有缺口），那么该线段在该顶分型的高点处结束，该高点是该线段的终点；
对于底分型，如果从该底分型最低点开始的向上笔开始的标准特征序列出现顶分型（不论这次是否有缺口），那么该线段在该底分型的低点处结束，该低点是该线段的终点。
●
第二个序列出现分型的顶点不一定是新线段的终点。
在第二种情况下，第一个序列有缺口，就要等到第二个序列出现分型才能确定前一个线段完成。这第二序列不一定封闭第一序列相应的缺口，而且，第二个序列中的分型，不分第一、二种情况（不论是否有缺口），只要有分型就可以确认前面那一段（第一序列所在的那段）结束。但是，后一段（第二序列所在的这段）却不能确认也同时结束，也就是说，第二个序列出现分型的顶点不一定是新线段的终点（参见《感悟缠论(29)——第60课分段》中对59-60中间的那个高点的分析）。
●
“第二种情况的第二个序列”必须严格按照包含关系处理，不能当作“第一笔破坏前段”。
“第一笔破坏前段”是第一种情况的特例，它的前面是已经结束的线段，它前面的分型是无缺口的；如果它前面的分型有缺口，则表明是处于第二种情况之中。
对于“第二种情况的第二个序列”，必须严格按照包含关系来处理，这里不存在第一种情况中的“假设分界点”两边不能进行包含关系处理的要求。
大家在我的博客中能够看到，我在分段中经常犯这种错误——经常在“第二种情况的第二个序列”中使用“第一笔破坏前段”。这几天我重新看了以前的文章，对于已发现的错误做了更正，并把原来的文字也保留了，以便能更清楚地看到问题所在。
二、两套标准划分的异同
通过实践我们看到，用这两套方法去划分线段，绝大多数结果是相同的，但也有个别的不同：
有的按第一套标准算一段、按第二套标准却不算一段。如《感悟缠论(24)——第57课分段》中的5-6段，用线段分解定理算一段，但是，按照特征序列划分，则这两笔有包含关系，就不算一段。
也有的按第一套标准不算一段，按第二套却算一段。如《感悟缠论（33）——2007-06-29解盘分段》中的104点处，用线段分解定理不算一段，但是，按照特征序列却可以算一段。
在这两种方法中，标准特征序列更精确、更明确，同时，也解决了“小级别转大级别”的问题，因此，在实际操作中，我们应该按照标准特征序列来划分。
三、巧用结合律
结合律是一个数学规律，在缠论中也有着广泛的应用。学会巧用结合律，能使一些看起来很纠结的问题变得更简单、更明确、更有意义，好象用了一种奇妙方法做出一道数学难题，有一种“眼前一亮”的成就感。
1、结合律在K线包含关系中的应用
在《感悟缠论（26）——第59课分段（一）》文章后的评论中，有朋友提出一个分笔的问题，很经典，这里分享一下：
问题：“12月29至1月7号日线图，算不算一笔，我感觉包含处理后最后K线没高点了，从底至高只有4K线了，但我看老师们都连成一笔了，再请您解答下”。
上图中，每一个数字代表一根K线，1点为2010年12月29日，7点为2011年1月7日。粗略一看，这里有7根K线，不算最高与最低也有5根，至少是符合“宽笔定义”吧，但仔细看，4至7的关系却错综复杂。
这几根K线的包含关系，可以有两种不同的组合方法：
（1）、“4、5”有包含关系，“6、7”有包含关系。
首先容易看到的是4、5之间的包含关系，如果对它们先行处理，则向上合并后与6就没有包含；而6、7有包含关系，合并之后与前面那合并生成的K线却又貌似有包含，出现了似是而非的现象。
（2）、“5、6、7”顺次包含。
别忘了，包含关系符合结合律！换一种思路，把5、6、7结合到一起，它们是顺次包含关系，合并后与4没有包含关系。如此一来，笔的结构就清晰了：0、1、2三根K线构成底分型；3是中间的一根K线；顶分型为4+“5、6、7合并后的K线”+8。这样，即使按照严笔定义也是一笔。
2、结合律在特征序列元素包含关系中的应用
结合律在分段时也经常需要灵活地应用。能量沿着阻力最小的方向走，我们在分析时也要尽量选取最佳的方式。
例1：《感悟缠论(59)——2007-09-21解盘分段》114点之后的序列中，S1、S2有包含关系，S2、S3有包含关系，但是，这三个不是顺次包含，所以，只能按照结合律选择其中一组。在这种情况下，选择S2、S3进行合并更有意义，“向下”合并之后的元素与S1、S4成底分型，且无缺口，成为分段的第一种情况。
例2：《感悟缠论(61)——2007-09-26解盘分段》131点之后序列中的包含关系，有两种处理方式，都符合结合律：
（1）、X3、X4、X5为顺次包含，合并后的元素与X2、X6成顶分型，但是有缺口，因此，
132点暂时不能确认，需再看下一个序列，而这序列在本图中尚未形成分型。
（2）、先处理X4、X5的包含关系，合并后的元素与X3就没有包含关系，反而与X3、X6成顶分型，且无缺口，按照这种结合，比前一种组合能够提前确认131点、132点。
3、结合律在中枢里也有很多灵活的应用。
应用结合律，中枢有时会出现不同的划分，而这每一种划分都有不同的重要意义，这些以后再谈。
四、特征序列元素包含关系的处理
包含关系适用于K线和特征序列元素。
有人问：什么情况下看包含关系？什么情况下不看包含关系？
其实，K线的包含关系任何时候都要看，只是在复杂情况下要运用结合律进行适当的组合；而特征序列的包含关系，只有在第一种情况中的“第一笔破坏前段”时，在“假设分界点”左右的那2个元素不看包含关系，除此之外，其它情况都是要看的。对于“第二种情况的第二个特征序列”更是要严格按照包含关系来处理。
特征序列元素之间包含关系的处理方法，是仿照K线包含关系来处理的，但是，也有其特殊性。
特征序列元素包含关系的处理，关键问题在于“合并的方向”，即“向上包含”还是“向下包含”。这里有两种情况：
1、有参照系的情况
一般来说，包含关系“向上”还是“向下”，取决于出现包含关系前的元素排列。也就是说，在出现包含关系时，要看其前两个元素之间的关系，是向上还是向下。
2、没有参照系的情况
但是，在实际划分中，也经常出现“前两个元素存在包含关系”的情况，即，从该线段的起点开始，前两个元素就存在包含关系，且第二个元素包含了第一个元素。
我认为，这种情况下的处理原则应该是：要找底分型时，就应该取向下包含；要找顶分型时，就应取向上包含。
这样的例子很多，比如《感悟缠论(68)——补遗：2007-10-15分段》中149-150段就是这种情况。
五、缺口的处理
这里所说的“缺口”，是走势中的缺口，而不是特征序列的缺口。
1、普通缺口
多数“缺口”是一般的普通缺口，在分段中并不改变任何事情。普通缺口在线段里，则不影响线段的划分；在笔里，也不影响笔的划分。
2、对分笔有意义的缺口
（1）、集合竞价可以算一根K线。
从《感悟缠论（30）——第61课分段》中68点之后的例子可看到，在开盘的缺口中，集合竞价也可以算一根K线。
（2）、逆着前一笔方向的缺口，根据需要，可以算一笔。
一个缺口如果没有逆着原来的趋势，但是，与前一笔相比，是逆着前一笔的方向，则根据划分的需要，可以算一笔。
此时，我们可以把缺口看作0=0+0+0，此时的0，代表一个内容为“空”的K线，这样，最高和最低的K线之间就有了至少3根K线了。
例如，《感悟缠论(50)——2007-08-27解盘分段》中62点左侧的缺口，应该算一笔；《感悟缠论(51)——2007-08-29解盘分段》中，68点、69点之间有一个开盘的跳空缺口，也应该当作一笔。
3、对分段有意义的缺口
对于缺口，在线段划分中有两种情况：
（1）延续原有走势的缺口
因为线段必须是至少三笔构成，缺口如果包含在一笔中的，没有破坏这一笔，是顺着这笔下来的，则这种缺口和一般的走势没什么区别，缺口还是包含在原来的一笔里。
（2）逆着原有走势的缺口
有些突然性的、逆着走势来的缺口，就像2007年“530印花税跳空缺口”，就必然要当成一个线段，而不能光当成一笔或在一笔里的了。
按照严格的定义，此时，可以把缺口当作0=0+0+0来看待，即：一个缺口可以看成是三个缺口的迭加，这样就有三笔以上了，就可以构成一个线段了。
|
