前言：在我14岁那年，我经历了一个改变了我人生变故。 受困于这场变故，我在低谷中迷茫彷徨了近3年。 同样又得益于这场变故，我开始有了很多深入的思考，想透了很多事，也找到了很多答案。 从那之后往后，我又经历了很多，经历过月收入1200元租住在城乡结合部破烂平房里的苦逼日子，经历过家庭中的重大变故和几乎要去父亲对簿公堂的一触即发，经历了我的婚姻，经历了一些亲密的人离世而去，又经历了与另一些亲密的人彼此间存有难以言说的苦楚，辗转了数个不同的行业完全不同类型的公司换了3、4份工作，也从一个最高学历初中的屌丝一路混到在北京买了房彻底扎根下来。 但这10年里所有发生的一切，从未对我真正造成困扰，相反，我一直认为我自己活得很满足很幸福。 如果以幸福感来评估，100分为满分的话，我可以给我的整体状态打上90分。 为何如此？也许是因为我经历得还不够多，但我大言不惭的认为这很大意义上得益于我在很早就对于很多事情，有了属于自己的终极答案。 大概在5年前开始，我就妄想着试图要写一篇题为“人应该怎样活”的雄文，无奈功力太浅，总是坐下来就发现千头万绪难以成型，于是数次半途而废，终致搁置。 在2013年的第一天，我组织的一次分享会上，我第一次把这些我觉得我像是已经琢磨明白了的东西做了些梳理，并分享了出来，看起来，大家对这些东西还比较认可。 所以，我终于决定要把它记录下来。也许会很长，所以也许会分很多次。 一.人生意味着什么？关于结果在你我的身边，总有无数人和事都是以结果为导向的，自古以来，成王败寇，本不意外。的确，无论工作还是生活，看起来如果没有一个结果性的东西去作为导向，你很容易止步不前，也很容易无从评判。 但，我会有不一样的解读，我会说：可以有目标，但不应以结果为导向。如果这听起来有些拗口，可以再清晰一点的说：不应以成败为导向，尤其是站在自身的角度上。 我的理由是：当你在自身的立场上，做事仅以成败为导向时，你会很容易迷失自己。 如果一个人，其目标是10年要挣到1000万，他以此为评判自己是否成功的唯一标准。当他已经到了第8年还仍然近乎两手空空时，我相信此时他最有可能的反应是两种，一是彻底放弃和淡忘掉自己给予自己的目标和承诺，因为太遥不可及，二则是选择一些似乎见效会更快的方式，例如投机，例如贪腐，例如拐骗。如果你对此心存疑虑，你能够很轻易的在报刊、微博和新闻中找到这样的例子。 那么，问题来了，如果不以结果和成败为导向，该以什么为导向，我们做事的意义又在哪里？ 我的答案是：过程。 如果非要聊结果，你可以试着站到更高处来思考：人生的起点和终点都是注定的——一生一死。既然如此，中间的那些所有的结果意义何在？ 我相信，精彩和充满了无限可能的诸多体验、经历和过程才是人生最大的意义所在。当那些所有的结果有意义的时候，也是因为它们都是我们这一段2万5千天人生的一个组成部分，也是因为它们成为了一个重要的过程和体验。 所以，首先，你需要专注于过程，而非结果。 相反，我通常认为，一个好的结果往往是你把所有的过程做得都足够好之后的必然回报。 如果你从现在开始，当面临一个失败时，你首先想到的是自己一定有某些事做得还不够好，那恭喜你，你已经迈出了第一步。 关于人生的需求马斯洛先生有一个著名的需求层次理论，如下图。
在马斯洛先生看来，人生来会有5种需求：生存需求，安全感需求，情感和归属感需求，尊重满足需求和自我实现需求。在多数人看来，人类实现这几个需求的顺序，应该是自下而上的——你连生存都保障不了，谈什么自我实现？看起来，这很对。 但，我略有些不同解读。 在我看来，自我实现是人生的终极意义，在无不可抗外力影响的前提下（如战争和灾难），若一个人终其一生，活着都没有找到自己的终极需求和使命，这几乎一定是一个没有意义的人生。 再换个角度来说，人类只要活着，只要生存安全等等能够得到保障，就一定会去考虑更高层面的情感需求和自我实现需求等等，这是被普遍认可的一点。 既然如此，如果你能够先想明白自己的自我实现需求是什么，有这样一个明确的大方向作为你的指引，并结合这个大方向更好的去实现自己的生存需求和安全需求等等，岂不是会更好？ 这就好比在这个金字塔状的图片里，你有两种到达金字塔顶端的方式，环境是黑夜。一是两眼一摸黑，你需要从塔低开始摸索，你甚至不知道这是一座金字塔，每向上走一步，你都需要进行无数摸索，你不知道前面是会有什么，也不知道终点在哪里；二则是你早已知道这是一座金字塔，也知道塔顶有什么在等着你，你只是不知道从塔底到塔顶的这一路可能会经历些什么而已。 哪种方式更好？我倾向于二。我也是这么走过来的。 我非常喜欢北京这座城市，林语堂在他的《大城北京》中曾经提到过一句关于北京的描述，深得我心——在这里，我也许会迷路，但我一定不会迷失方向。 迷失方向，远远比迷路危险得多。 我会更建议大家先找到方向，再去走路。 （待续） |
|
|
