|
拉李白大旗作虎皮 “明月光” 诗是篡改之作 “床前明月光，疑是地上霜。举头望明月，低头思故乡。” 长期以来被冠以李白大名，广泛传颂，几乎家喻户晓。却原来竟是他人伪作！是侵犯李白著作权的篡改之作。 李白诗的原文是“床前看月光，疑是地上霜。 举头望山月，低头思故乡”。 为什么说前者是伪作，后者是原文？ 一．2009年1月3日《参考消息》载日本共同社消息，说从河北去日本读初三的华裔学生相木将希，发现日本课本和中国课本中这首诗文字不同。追根究底，得到中国学者的答复是，日本课本中的是李白原文。中国课本中的“明月光”诗是明朝人为了普及唐诗而改作的。1月27日，2月5日新民晚报转发新华社文，转述共同社文意并加了自己的看法，附和上述答复的正确性。笔者认为上述认定和否定是对的。 二．新疆大学副校长，李白学会会长薛天纬，长期研究李白，有《李白年谱》等著作问世。他1984年就发文质疑“明月光”诗为他人伪作。认为他大学图书馆的《全唐诗》中李白“看月光”诗是原文。笔者经网上查阅《全唐诗》，果然李白《静夜思》诗是“床前看月光……”。薛会长的定和否，言之有据，可信！ 三．《静夜思》诗，是五言绝句。在一共才20字中竟有两个“明月”，明显重复累赘。如此拙笔，李大诗人恐不会犯此低级错误。查看《千家诗》、《唐诗三百首》如此重复绝无仅有。但因为拉了李白大旗作虎皮，只见吹捧不见质疑。傍大款，随声附和，人云亦云。 四．《静夜思》的原文和改作，完全是两种意境。李白在1200年前作的诗是中秋赏月思乡。那时他被逐出京都，流落在皖南宣城一带，留有敬亭山、赠汪伦等诗篇。时当地有中秋汲水赏月风俗。他是在井边赏月过中秋节。诗中“牀”是井口围栏。他是在井边“看山月，赏月光”。不是在眠床上发乡愁睡不着。所谓“离乡背井”，井边月下更易思乡。李白在皖南作游子思他的四川、陇西老家。还应考虑的是1000多年前李白在世时，今天意义上的床，睡觉用的“眠床”，还没有产生。那时候是“席地而卧”，顶多是睏“塌塌米”之类的卧具。篡改者解释者以明朝、今人的眼光，不知当时当地风俗和时空实际。改出的诗句和理解的诗意，和李白写的完全是两码事。李白作“看月光”诗时，实况恐不那么“静”。到井边赏月的人恐不止李白一人。这从《唐诗三百首》中这首诗的名字《夜思》，可见端倪。这“静”字恐怕是改作者妄加。他脑子里是李白一人躺在床上，当然“静”。 今天，我们的思想路线是求真务实，去伪存真，实事求是。从事实中求是去非，不要再去侵犯李白的著作权。人民有知情权。笔者的认识所至有限。恐还有些实情尚未披露。在这里抛砖引玉，不当之处望能得到补充指正。 赵震忠 2013年11月28日 |
|
|
来自： zhenzhongzhao > 《历史》
