|
对孟忠厚生活情况的几点解释 关于孟忠厚的情况，争论较多。涉及的内容有：孟忠厚娶了几任妻子？有多少儿子？生活在居住地在哪里？有多少家产？官位如何等等？笔者有必要作简要的解释。为确保解释的合理合情，我尽量不用家谱作解释，大部分内容来自正规的史料或地方志及当时的墓志铭。 第一，孟忠厚有几任妻子？据《秦国夫人墓志铭》记载：孟忠厚的妻子为王珪的孙女王氏，19岁嫁给孟忠厚。《秦国夫人墓志铭》还提到：秦国夫人王氏没嫁孟忠厚之前，孟忠厚已有“妾”生之子。此“妾”为何人？墓志铭中没有解释。 本人观点：孟忠厚怎么先娶妾，后娶妻，这有点不符合常理。真实情况可能是这样的:孟忠厚娶妻后，又继娶了秦国夫人王氏。秦国夫人王氏死后，其墓志铭上为了表明王氏是正妻，特把孟忠厚的第一夫人说成妾。 《建炎以来系年要录》记载：绍兴二十七年四月，孟忠厚病逝。朝廷赠孟忠厚为太保，封他的妾符氏、赵氏为安人、恭人。 这样一来史料上记载，孟忠厚第一夫人“妾”、第二夫人王氏、第三与第四夫人为妾符氏与赵氏，共四人。 第二，孟忠厚有几个儿子？这是争议最大的问题。 目前普通说法七子较为可靠。 秦国夫人王氏为宋宰相王珪的孙女，生有四子，即孟充、孟嵩、孟雍、孟崇。此记载见于《秦国夫人墓志铭》中，《建炎以来系要录》、《续资治通鉴》等史书对孟充、孟嵩、孟崇也有记载。所以，孟充、孟嵩、孟雍、孟崇为孟忠厚之妻秦国夫人所生。 《秦国夫人墓志铭》记载，秦国夫人王氏出嫁孟忠厚之时，还有孟忠厚妾所生的儿子。当然，此不可能是妾，因为妾娶于妻之前，并且生有儿子，这妾是有疑问的。这妾应是孟忠厚的前妻。 前妻所生有几个儿子，这正史上没有记载，但地方志上有记载，光绪版《诸暨县志》记载，孟忠厚有一个儿子生活在浙江诸暨。 常州孟氏家谱，为孟忠厚之子孟嵩后裔的家谱，孟嵩见于史书，其家谱真实性相对可靠。常州家谱记载孟忠厚有七子：第一夫人王氏生有三子孟德璘、孟德懋、孟德载，第二夫人王氏生有四子孟充、孟嵩、孟雍、孟崇。合计孟忠厚有七子，孟德璘、孟德懋、孟德载、孟充、孟嵩、孟雍、孟崇。 从《建炎以来系要录》、《秦国夫人墓志铭》、《诸暨县志》、《常州孟嵩后裔家谱》分析，孟忠厚七子的观点相对较为可靠。 第三，生活在居住地在哪里？ 孟忠厚属北方人，金兵南下，随赵构、孟太后南迁到江南，南宋初在年并没有固定的住处。绍兴二年，高宗赵构把贪官朱勔留下的平江南园赐经孟忠厚居住。不过史料上并没有记载朱勔留下的平江南园在何处？据民国《姑苏志》记载：孟忠厚的住宅在苏州闾邱坊，还在苏州建造孟子庙。所以孟忠厚第一住宅应为苏州闾邱坊一带。 孟忠厚除了苏州闾邱坊外，在浙江还有住宅。据光绪《诸暨县志》记载，孟忠厚在绍兴担任知府时，家就在属于绍兴府的诸暨。据《建炎以来系年记载》孟忠厚在绍兴担任三次知府，前后时间长达三年多， 除这二个地方外，史料上没有找到孟忠厚其它方面家的记载。 当代，南宋史研究员魏峰提出，孟忠厚长期生活在长洲县。故万历《绍兴府志》孟载为孟忠厚之子，孟载为环卫上将军一职是杜撰的，理由是孟忠厚没有到过诸暨。本人认为，魏峰在没有确实证据的情况下，对历史事实没有搞清之前随便说古人杜撰，这不对。一般情况下，地方志是当地的宿儒修的，古代不比现代，古代学者主要课程主要以历史、语文为主，古代人的历史水平比现代人要好多了，你魏峰的史学水平与古代的宿儒相比，简直是九牛之一毛。古人修史是十分慎重的，特别是明清之时，考据之风鼎盛，修地方志者者一般不会杜撰的，即使抄录材料也要经过慎重考证。再说，万历绍兴府志修史者与南宋孟载没有宗族关系，没有必要杜撰这一段历史，这不比与家谱相比。 光绪《诸暨县志》说得十分清楚，孟忠厚担任绍兴知府之时，家就在诸暨。绍兴包括诸暨、上虞、新昌、嵊州等地，所以孟忠厚担任绍兴知府之时把家建在诸暨为什么没有可能？再说，孟忠厚担任绍兴知府之时，前妻三子孟载已是二十多岁的人，不可能再住在苏州闾邱坊的孟忠厚老家。 第四，孟忠厚的家产情况如何？ 孟忠厚属于外戚，其资产大部来自皇上赐封。 主要的家产有二块： 一为无锡惠山寺。宋绍兴元年（1131年），把该院赐给信安郡王孟忠厚，祀昭慈圣宪孟太后，改额“旌忠荐福寺”。此资料见于乾隆版《无锡县志》 二为绍兴十五年，朝廷赐给孟忠厚浙江田三十顷。此资料来自《建炎以来系年要录》。朝廷赐给浙江田的浙江具体地点没有说明。笔者猜想，有可能在绍兴，因为此时孟忠厚正在绍兴担任知府。 关于孟忠厚的其它田地，史书上并没有作具体记载。 第五，孟忠厚的葬地在哪里？ 孟忠厚葬地在无锡。据乾隆《无锡县志》记载，孟忠厚死后葬在无锡孟湾。据孙靓《秦国夫人墓志铭》记载：孟忠厚之妻秦国夫人王氏、孟忠厚之母李氏也葬在无锡孟湾。据《叶适集》记载：孟忠厚之子孟嵩、孟嵩之子孟猷与孟导也全部葬在无锡孟湾。 无锡的孟湾，正因为是孟忠厚家族死后的葬地，故取名为孟湾。 第五，孟忠厚的官职如何？ 孟忠厚早期的官职为卫尉卿，六品官。赵构初立时担任显谟阁侍制，属文官，不久被免。 绍兴元年，孟太后病逝时，孟忠厚作为孟太后的侄子，封为信安郡王，信安郡属衢州，郡王相当于从一品官。 绍兴初中期，孟忠厚担任保宁军节度使、镇潼军功度使、开府仪同三同等职务，全是虚职，并无实权。但级别较高，相当于二品官职。 绍兴初，南宋政府执行北宋时期对外戚的不给实权的政策，绍兴中期，这方面的政策有所转变。孟忠厚也担任一些地方官。绍兴九年，孟忠厚担任镇江知府，绍兴十年，担任明州（宁波）知府、绍兴十一年，担任婺州（金华）知府。不久，又改任为绍兴知府。知府的官职只有五、六品，级别低，孟忠厚从一品官担任此官表面看有点委屈，但知府是有实权的，宋高宗赵构对孟忠厚特别放权了，孟忠厚之前宋代外戚从没有享受过此待遇。 绍兴十二年，孟忠厚升任为枢密使，枢密使是掌握军队的最高级别官员，是有相当大的实权，但当时孟忠厚担任的仅是虚职，因为宋金和谈后，孟忠厚作为南宋的代表派到金国去迎接宋徽宗的遗体，宋徽宗是当朝皇帝赵构的父亲，所以给孟忠厚一个虚职，在金人面前装装门面。孟忠厚从金国回来后，枢密使职务立即被免。实际上孟忠厚一天军职也没有担任过。卸任枢密使后，朝廷安排孟忠厚担任建康（今南京）知府，不久又调为绍兴知府。同年七月被免。 绍兴十四年七月至绍兴二十五年，这十一年时间，孟忠厚名为信安郡王，但没有任何实际职务，在家养老。 绍兴二十六年，秦桧死后不久，宋高宗又启用孟忠厚，安排他担任平江知府，不久又担任绍兴知府。 绍兴二十七年孟忠厚致仕（退休）。 纵观孟忠厚的一生，名义上是信安郡王，从一品官，实际职务担任最高的只是一个知府，五品官，其中在绍兴担任知府有三次之多。 第六，孟忠厚后裔分布情况如何？ 孟忠厚后裔有二处住宅。一处为苏州闾邱坊，孟忠厚第二任妻子秦国夫人生活在苏州，秦国夫人育有四子：孟充、孟嵩、孟雍、孟崇四子及其后裔生活在苏州。 目前孟忠厚后裔在苏州没有较肯定的村落，这为什么呢？ 据雍正《嘉善志》记载：“元末明初，苏州孟忠厚七世孙孟观因避战乱迁移到嘉善。”那元末明初的战乱有多严重呢？元末明初，苏州属张士诚的地盘，且还是张的都城。明太祖朱元璋攻打张士诚时遭到强烈的抵抗，明军损失严重。明朝建国后，明太祖还对此事耿耿于怀，对苏州、湖州民众重重收税，这其中的原因是朱元璋的军队损失较大。当时史料没有记载朱元璋与张士诚苏州之战中，民众的伤亡如何？这过程或避讳了，因为后来是明朝当家了，对苏州民众的杀戮自然不会提到。笔者猜想，这么大而剧烈的战争，民众的死亡率可能在百分之九十以上。作为居住在苏州的孟忠厚后裔，自然不能逃过这场劫难，大部分被害了，只有孟观等少部分人逃出来。所以，孟忠厚后裔在苏州消失了或分别迁入到其它地方了。 目前，有嘉善、海宁、湖州、常州、泰州、宿松、安庆等地的有部分孟氏自称为孟忠厚与秦国夫人后裔。这些孟忠厚后裔是元末明初之前或元末明初之时从苏州迁到各地的。目前有多少人不详。 孟忠厚还有一处住处在浙江绍兴、诸暨。据地方志和常州孟氏族谱记载，孟忠厚长子孟德璘、孟德懋、孟德载后裔所居住，孟德璘、孟德懋、孟德载为孟忠厚第一夫人王氏所出。自宋至民国，绍兴虽发生过严重的战争，但不是主要战场。所以，绍兴的孟忠厚后裔基本上还保持着聚族而居的状态。绍兴现有孟忠厚后裔七千多人，绍兴下属诸暨有孟忠厚后裔一万二千多人。诸暨的孟氏家谱还保存完整，当地民间还流有孟忠厚的各种传说。绍兴孟氏家谱在文革时被烧毁。 诸暨的孟载的三子孟炎，又从诸暨迁到义乌等地，义乌有孟忠厚后裔二千多人。 第七，对湖北、湖南孟氏的理解。 据孟氏家谱记载，湖北、湖南孟氏亦自称孟忠厚之后裔，但是笔者没有找到他们具有说服力的史料（家谱除外，中国的家谱攀附之风严重，研究史料一般不相信家谱），认为有待考证。 目前湖北、湖南的孟氏家谱对孟忠厚家族宋代世系是这样排序的：孟元、孟在、孟庾、孟忠厚、孟世宁、孟安、孟林、孟宗政、孟珙、孟之经。 此家谱记载的世系与宋代史料上的孟忠厚世系完全不符合。 我随便举几个方面加以解释： 宋廷对孟太后有二次册封，具载于正规史料，一次是孟太后刚当上皇后之时，宋廷高太后对孟太后的太公、祖父、父亲和兄长进行了封官，孟太后四代祖的名字都在册封表上。即孟元——孟随——孟在——孟彦弼。资料见载于《续资治通鉴长编》。 一次是宋高宗赵构对孟太后家族的册封，具体对孟元、孟随、孟在、孟彦弼册封表还存在，名字还是孟元——孟随——孟在——彦弼。资料在宋·周麟之《海陵集》。 孟庾是宋代参知政事（副宰相），户部尚书，曾掌管江淮荆浙诸军事，宋代外戚是不能掌朝政的，有严格规定的，孟庾如真是外戚，就不可能担任宰相级别的官职，不能掌管军事，宋代朝廷不允许这样做。 孟庾是高宗时代人，孟珙是理宗时代人，只经过高宗、孝宗、光宗、宁宗、理宗，仅五代皇帝，其中光宗在位时间仅四年时间，其他皇帝最多不过也三十多年，这么可能相传八代？时间上不符合。 据《宋史》记载，高宗时绍兴初年孟庾任参知政事，掌管江淮荆浙诸军事，是岳飞的直属上级上级。《宋史·孟珙传》记载：孟珙的四代祖孟安在岳飞军中当兵。按照此记载，孟安当兵年龄应在二十以上。而湖北家谱记载：孟庾——孟忠厚-——孟世宁——孟安。即孟庾是孟安的太公。这怎么可能？孟庾多少岁了，这么“老了”还能在军中担任职务，后来还能带兵守开封？ 据《宋代宰辅》记载：孟庾河南濮阳人。据《宋史·孟皇后传》记载：孟皇后，洺州人（河北永年）。孟皇后为孟忠厚姑妈，据此推理，孟忠厚也是洺州人。《宋史·孟宗政传》记载：孟宗政为绛州（今属山西）人。这孟庾、孟忠厚、孟珙（孟宗政之子）都是南宋的外戚、重臣或重要将领，如确是出自同一直系，怎么可能来自不同的地方？ 宋代是十分讲究家谱的，《宋史》对皇室家谱全部收录。范仲淹、范纯仁父子二人担任北宋宰相、韩侘胄为韩琦五世孙餐载于《宋史》。如信安郡王孟忠厚与知参政事孟庾为父子，同是高宗赵构时代任职的，宋代史料不可能没有记载的。所以孟庾、孟忠厚为父子关系不存立。湖北的孟氏家谱此处记载肯定失实。 近代，湖北的孟氏宗亲是这样解释的：孟子到孟忠厚为四十二世较为可靠，记载四十七世不可靠，所以孟庾为孟忠厚之父正确。理由是三十年为一代，推算刚好为四十二代，而四十七代就不正确了。笔者认为这说法完全不对，不能以推算来说明历史问题的，就按照他们的推算也存在问题。从《孟子》一书分析，孟子是齐威王时代人。据《史记·六国年表》记载，推算齐威王即位时为公元前378年。《建炎以来系年要录》记载绍兴二十七年，孟忠厚病死。绍兴二十七年推出为公元1157年。从这样分析，孟子至孟忠厚年代大约为1400年左右，如孟忠厚为孟子四十二代推算则1400除以42，则33年为一代；如孟忠厚为孟子四十七代后推算则1400除以47，则29.7年一代。事实情况这四十二代、四十七代这二种可能都有可能发生，不是差得十分离奇，古人16、7岁生子也有，五十多岁生子也有，在古代，就是一个人，孙子比小儿子年龄大比比皆是，不算奇怪。所以，一千多年了，差五代十分正常，不是说服人的充足理由。 湖北孟氏宗亲还提出一个理由：找遍宋代史料，仅找到孟彦弼为孟忠厚之父，没找到孟彦弼的其它资料。所以孟彦弼就是孟庾，彦弼是孟庾的字。笔者认为：这结论完全是在没有史料依据的情况下的加以猜测。宋代史料对孟彦弼有记载的，据《建炎以来系年要录》记载，孟彦弼在绍兴三年病逝，朝廷还给予赠官。孟庾在绍兴三年任参知政事、江淮荆浙诸军事。绍兴十年正月，孟庾为东京留守被派到开封管理行政，同年五月，金军围开封，东京留守孟庾被迫降金。由此可见，孟庾与孟彦弼不可能是同一个人。《宋代宰辅录》记载，孟庾，字富文，河南濮阳人。这记载可足以否定孟庾为孟彦弼的猜测。 当然，由于年代久远，史料不全，也不能断然否定湖北孟氏为孟忠厚之后。不过他们的家谱之中记载问题较多，如：孟庾——孟忠厚-——孟世宁——孟安。这个记载肯定是不对的。如湖北孟氏宗亲要证明确是孟忠厚之后裔，必须要拿出孟忠厚在湖北相关的史料，或者地方志也可以，不能仅仅依据家谱，家谱的可信度相对较低。如有孟忠厚、孟庾这些名人后裔迁居到湖北，大部分地方志会载入的。 |
|
|
