(转载)巴菲特、彼得林奇和威廉欧奈尔理论并不冲突买到了威廉欧奈尔的书，现在每天都会读二个小时左右。一直拒绝巴菲特和彼得林奇以外的投资理论，巴菲特的书我读过多本，而且很多读了不止一遍，彼得林奇读了几本，那本著名的《战胜华尔街》，我读过两遍以上，未来还会继续深入的读。 投资行业你啃透三本理论书就足够让你笑傲股林了，但不可以教条的理解他们的投资理论，我认为这三本最经典的投资书籍是[color=Red]《巴菲特致股东的信》[/color]，彼得林奇[color=Red]《战胜华尔街》[/color]和威廉偶奈尔的[color=Red]《笑傲股市》[/color]，当然，从其中这三本书中演绎出来好多本内容的相同但表达形式不同的价值投资书籍，形散神聚，他们理论上并没有本质的冲突。 我本来一直担心看不懂威廉偶奈尔的书，直到今天我还弄不明白他的图形理论，但基本思想能够理解，他说的杯柄状和碟底状，不就是W底和弧形底状吗？只是W底的第二个底比第一个底高，形如杯柄状，他主张第二个底形成时介入，其他的基本面方面的理论，一看就懂，一点都不复杂。 我一直坚定认为，基于价值分析的投资的理论是瞬间顿悟的，读一遍就明白这是一个非常清晰的逻辑，就好比我第一次听到普世价值的治国理论就拍案叫绝，这个星球只有普世价值，只有民主和法治，才是任何国家让人民更幸福国家更安定的必然之路，因为民主和法治代表了大多数人的利益并给予人人平等的过程限定，其他什么特色和主义都是为了维护自己利益的瞎扯淡，连黄祖斌这样的自以为聪明的人居然都是大五毛，可笑不可笑？一位网友说的好“我们不要以为五毛是装傻，他们是真傻”。 威廉偶奈尔模型“CAN SLIM”，完全适用于这个星球的任何市场，证券市场400年前从荷兰诞生的那天起，资本市场的人性和逻辑就从没变过，是的，美国人欧洲人日本人和中国人，对市场波动的贪婪和恐惧的表现出惊人的一致。 威廉偶奈尔的理论更反人性，例如他主张只买那些“创新高的股票”，“越涨越买”“亏损超过8%立即止损”，甚至“降低对市盈率的关注度，只买行业中市盈率最高的股票”等等，貌视和巴菲特、彼得林奇理论有冲突。 事实上，他们之间的理论根本没有任何冲突，本质上完全相同，形散神聚，背后股价上涨的逻辑没有分歧。 他们说法看似相悖的根本原因在于：他们持股的时间不同！ 这也是我上篇一直强调的，持股时间决定你的投资策略。 巴菲特持股以几十年计，彼得林奇持股以几十个月计，而威廉偶奈尔的持股只以几十周计，我一直强调，你的持股周期决定你的投资策略，你不能以巴菲特的理论策略来指导你仅仅几周甚至几个月的持股，也不能以威廉偶奈尔的策略来套用十年以上的持股。 巴菲特持股一拿就是十几年几十年，所以他更看中企业的长期核心竞争力，而非股价以及主力机构等，他更不在乎短期的跌涨而是越跌越买；彼得林奇持股以几十个月计，所以他更介意的是企业中期的快速成长，他并不很看中企业的长期核心竞争力，而仅仅看中企业的几年的业绩增长，他更喜欢的股票是小盘高速成长股和困境反转型公司； 而威廉偶奈尔的持股以几十个周计算，所以，他只买最强势的股票，“CAN”代表最优秀的企业基本面，同时反复强调要看着大盘，同时“SLIM”强调注重筹码和机构，大盘走向以及逃顶止损等，因为他的持股周期短，注定必须这些短期影响股价的因素。 所以，不能看到他们的说法相反，就盲目排斥，他们理论本质和背后的逻辑，没有任何分歧，一切都以持股时间来决定投资策略的。 巴菲特最好学，买进有长期核心竞争力的大品牌，云南白药，贵州茅台，片仔癀等，一切交给时间处理,彼得林奇需要动脑筋分析明年后年业绩增长的可能性，稍微难了一点，而威廉偶奈尔更难学一些，不但要分析企业的基本面，还要分析技术方面的筹码，机构认知度，大盘走向等诸多问题。 我还是认为，只能跟随一个伟大的导师，彼得林奇应该更值得研究和学习，你不可能左手巴菲特，右手威廉欧奈尔，中间还吃着彼得林奇，能跟定一个大师就足以让你牛叉闪闪放光彩了。但你必须理解他们的逻辑没有冲突才不会盲目和教条。 巴菲特我可能再读2遍，威廉偶奈尔可能再读五遍，而彼得林奇，我会读十遍，以至一辈子只读他一个人。 彼得林奇，或者，值得你用一生的时光，去仰望他迷人的清辉。 [color=Blue]转载自“股殤”的新浪博客 原文网址：[url]http://blog.sina.com.cn/s/blog_7fa10ad50101i777.html[/url][/color] [[i] 本帖最后由 daye135565 于 2013-4-29 22:32 编辑 [/i]] |
|
|
