从一例感冒说起——谈中西医诊疗的区别

从一例感冒说起——谈中西医诊疗的区别

　　从一例感冒说起——谈中西医诊疗的区别
　　都市熊
　　
　　这个题目有点大了，只是从我个人的体会出发谈谈，有不对的地方，希望各位专家予以指正。
　　
　　前一段时间有个朋友感冒，事件起因是这样的，这是3月份的事。朋友是是给公司领导开车的司机，领导上哪司机也得上哪，领导打牌司机也得跟着打那种。我那朋友的毛病就是因为陪领导打牌打出来的，一连几天，几乎打通宵，第二天领导可以睡懒觉，司机可还得正常上班打卡。我朋友身体向来挺好，可几天下来顶不住，感冒发热。发烧39度，高热无汗，别人穿一件衬衣，他得在床上盖棉被，头晕起不来。
　　
　　朋友仗着身体好，扛了一天，扛不住了，上北大XX医院打吊针，打了两瓶，一瓶清开灵（中药西用的恶果，不知道害了多少人），一瓶抗病毒药（不知道具体名称，因朋友转述，未看病历）。吊针打下去，好一些，第二天不发烧了。以为好了，很高兴。可是第三天，发低烧37度半到38度，拉肚子，喉咙痛到讲不出话，人浑身无力。再上北大XX医院连续多天打针吃药，没有任何效果。这种状况一直持续两个星期，其间医院无论使用什么药，都没效果。两个星期后才慢慢好起来。
　　
　　为什么会出现这种状况呢，我从中医的角度作一分析。首先是感冒的因，这种情况中医认为是外因作用于内因的后果。外因是正值春天，阳气上升，天气多变，不注意保暖。内应是过于劳累没注意休息，阳气不固外，风邪内侵而致。您看看，中医认为这两个因素共同作用才引致感冒发烧。再反思我们的抗非典，专讲外因，不考虑内因，也不知道断送了多少医务人员性命。
　　
　　中医怎么治疗这种风寒感冒呢，根据病人的情况属于太阳经证，外感风寒，高热无汗，当辛温解表，麻黄桂枝汤主之（“汤”是汤剂的意思，就是咱们喝的中药）。喝下去，汗出自然退烧，注意保暖，风邪一出，病情很快就能好。为什么这么说呢，风寒感冒的病因是外受风邪，阳气受阻，阳气不能正常上升，必然不断集聚而引致高热；又因阳气受阻不能卫外（抵抗外邪之意，通常老人怕冷，就是阳气不足也），人必然畏冷（中医称恶寒，太阳证的病机之一）。这就是为什么又发热又怕冷的缘故。中医怎么治疗呢，就是协助阳气冲破阻碍，阳气一通，高热自然降下来；阳气一通，重运全身，可以卫外，必然就不再怕冷了。麻黄汤的作用就在这里，就是让你辛温（更加发热）解表（让你出汗），汗出阳气跟着冲破阻碍，病证自然就好了。麻黄汤的作用就是让你大中午放在太阳底下晒，让你发热让你出汗。实际上病人就是需要发热出汗，要不干吗大热天盖被子。所以中医的疗法是一种顺势疗法。
　　
　　反观西医的疗法呢，病人阳气受阻，需要发热来协助阳气通，而西医给他注射清开灵，给他打抗病毒药（这种情况，我怀疑有多少成分是病毒作用！！！）。就好像一盆冷水当头淋下来，当然烧很快就退了（给你冷水淋的嘛），但病好了吗，我看未必。这就引外邪入内，这就是为什么低烧两星期，喉痛两星期，拉稀两星期（其实拉稀是好的，外邪入内，必须靠下法才能驱除出去，最怕是再给开止泻药，庸医杀人不用刀），还好没引致更严重的病症。我觉得西医是一种对抗疗法，你发烧，我想办法给你降热，给你打抗生素给你泼冷水覆冰块（你看中医哪有发烧覆冰块的）。
　　
　　您说就这简单的感冒治疗来说，中医有道理呢还是西医更有道理呢，中药快还是西药快呢？西药看似很快退烧，针一下去马上退烧，可是病人转为别的病证，两三个星期才能好起来。中医看病可能没有马上退烧，但他协助身体恢复正常状态，这就是中医特色。
　　
　　我个人的体会，学中医的入门是从看病不再从关注病毒、关注细菌，转而关注人体自身开始的。病毒、细菌到处都有的，我们不可能消灭所有的病毒、细菌。我们更应该关注的是我们的身体，我们身体有自然对抗病毒、细菌的本能，关键是你要让他正常运转和发挥出来。如果你的关注点放在病毒、细菌身上，今天一个SARS，明天一个禽流感，然后又不知道发现什么新细菌新病毒，你不看非典病毒今天一个变异，明天一个变异，现在已经有几百个变异了。今天非典来了不知道怎么治，明天禽流感来了又不知道怎么治。香港报纸评论我们非典治疗是“药石乱投”。如果张仲景在生，非得笑死不可。非典怎么防怎么治，禽流感怎么防怎么治，“伤寒论”写得明明白白。我们如果能多读读“伤寒论”，也不需要那么多人枉死，那么多鸡枉死，那么些果子狸成了替罪羊。大家一直关注非典，可是关注非典后遗症的人可不太多，您知道吗？经过非典治疗后，70％的患者骨质疏松，为什么？引外邪入内也，当初师父对于钟XX的激素疗法，就说了这句话。你以为治好了非典很光荣，可你害了别人一辈子。
　　
　　谈到“伤寒论”和麻黄汤，我还想起一些有关中医的题外话。本来我不够资格说的，我不是中医学院毕业出来的，我也不是中医师（没有学历，没有牌照）。我学中医也是从大学课本中医教材学起的，可是我发觉，学完“中基”、“方剂学”、“中药学”后，似乎学了不少东西，可是把握不了重点。根本就不懂得如何分析病情，如何诊病，如何开方。问题在哪？我师父曾经跟我说过，“桂枝汤”为“伤寒论”112条方之首，“伤寒论”一百多条方全出于“桂枝汤”，你只要学懂了“桂枝汤”，你什么方都能开了。为什么？因为“桂枝汤”包含的理在里头，你不单单是要背熟这方剂，你还得明理，这个理就是中医的理，万变不离其中。看看我们的教材“方剂学”对桂枝汤的论述有多少，一页多一点，两页不到。这就是群方之首，这怎么能让人学懂中医的理，反正我是没从教材里看懂。我想或许就是现在中医凋零的原因之一吧。