中国古代为什么重农轻商？

pgl147258 2014-01-13

展开全文

【潘大头的回答(11票)】:

收税成本：税收是统治的基础，因此容易收税的产业会得到政府的重视。商业产出不具有可视性，农业产品具有可视性；因此对农业收税很容易。这一点可参考赵冈的论述。值得一说的是，农业的利润率远低于商业，所以无论哪个政府都觊觎商业，比较典型的是盐、铁专卖制度；这一点可参考吴晓波的论述：《中国人真的“轻商”吗？》http://www.ftchinese.com/story/001034008
统治成本：从事农业的是农民，从事商业的是商人；农民的流动性远低于商人。较低的流动性不仅使得统治者容易控制农民，而且更容易从农民那里取得税收之外的各种资源：随时从农村低价抽取劳动力、统治集团对农民维持较强的威慑性。连坐制度就是典型的一例。
信息成本：从事农业，不需要太多知识，不需要与外界太多联系，所谓的“鸡犬之声相闻，民至老死，不相往来”是对农业和农民低信息成本特性的一个生动描述。因此，农民的可组织性远低于工人、商人。从这个角度观察，可以知道，为什么1800的时候中国GDP占全世界1/3，但1840年英国可以发动并赢得鸦片战争：虽然当时中国有很多资源，然而资源的可组织性远低于英国。
综合上面3条，可以发现，不独中国古代，天下每一个统治集团，在每个时代，都热爱农民，厌恶商人。但商人还是会统治世界，其最本质的原因在于：商业的利润率远高于农业。有人说“商人是世间的巨擘”，其实商人不是，商业才是。

【甘纳云的回答(1票)】:

1.重农业，百姓就可以安定下来，不像经商那样东奔西跑，有利于统治者的统治

2.农业是封建统治的基础，所以分士农工商.

【本杰明的回答(1票)】:

重农抑商在是为了加固中央统治。

古代的“商人重利轻别离”，不像现在的大老板坐办公室就行，他们需要四处采购、买卖。而古代的户籍制度又不是非常完备，如果从商的人过多，四处走来走去，朝廷的徭役谁来服？

古代的政府收入主要依靠的是从农民那里收来的赋税，太多人从商会直接影响到政府的收入和整个经济体制。

商人重利，俗话说无奸不商。一个商人在朝廷的眼中必是取小利而忘大义且奸诈狡猾，不符合儒家思想。

从商者不需“仕农”即可富贵，大的富商更是有富可敌国，这些都会影响到朝廷。古代政府主张大家要安居乐业，有钱的读读书去做官为朝廷效力，做官是你通往富裕的阶梯。结果商人既不用寒窗苦读也不用锄禾日当午就可以过上富足的生活，无疑会让百姓们对朝廷产生质疑。

【凌霄的回答(1票)】:

这是制度决定的。

因为中国古代是等级帝制，强调的是人治，是秩序和等级观念。而商业行为必不可少的是契约精神，法治必不可少，而且商业行为必须有一个平等自由的环境，这些都是中国古代的文化传统与制度所不能容忍的。