|
我喜欢对一些人和一些事追根究底,结果被告戒说水至清则无鱼,难道说这是对的吗?在企业管理中也是这样的吗? 【林晴的回答(10票)】 我很想知道，你对哪些人与事追根到底？事有分轻重急缓，人有分亲疏高低，生活或工作，每个人都不是圣人，做不到大局及细节都无一丝错漏。
追根到底需要时间和心思，那么可得出的问题是，一、别人会不会愿意耗费时间陪你；二、你心思放在这上面，对别的事情有影响，孰轻孰重；三、凡事需三思且自省，你做到了几分；四、可能你适合在国外做刑侦，却不适合在“人情”或“关系”覆盖下的天朝觅食。
至于企业管理，完美型的员工及领导，我没见过。领导二字，重在导，繁体写作導，方寸之道称为导，上下级的权力差距，也许只有几寸，但把员工导入合适的位置才是重点。有人优点与缺点一样明显，有人优点与缺点一样不明显，用其长避其短。苛求或者过求所谓的根底，会让人觉得你斤斤计较，小肚鸡肠，甚至是抓辫子穿小鞋的小人。不多说了，发现写下去就长篇大论了，囧。
以下答案来自于百度知道。
从生态学的角度看，生物的生存空间中必然存在食物链，也就是大鱼需要吃小鱼，小鱼需要吃更小的动物，最小的水生物需要吃水藻，而水藻类的微生物存在是不会让水非常清的，它们的光和作用会让水体富氧化，也就是说如果水非常清了，就没有水藻，就没有食物喂养上级食物链的鱼。 我国长白山的天池就是一个好例子。也有人认为水清了后鱼能看到岸上的天敌，水清不利于生存，所以在长期的生存斗争中清水中就没有鱼了。
如果从出处看的话，这句话出自班固《汉书》卷六十五 东方朔传第三十五 故曰：‘水至清则无鱼，人至察则无徒。冕而前旒，所以蔽明；黈纩充耳，所以塞聪。 水太清了，鱼就无法生存，要求别人太严格了，就没有伙伴。现在有时用来表示对人或物不可要求太高。也说“水清无鱼” 。后人多用此告诫人们指责人不要太苛刻、看问题不要过于严厉，否则，就容易使大家因害怕而不愿意与之打交道，就像水过于清澈养不住鱼儿一样。
精明的人至于苛察，就容易防闲过当以至猜忌成性，由不能容人最后发展到千方百计排陷他人，就必然失去伙伴和朋友，结果是鱼无法生存，自身也陷入孤立无援之境。
【周晓农的回答(7票)】 谢邀。 我觉得林晴、文博、阿土、slq几位已经将意思说清楚了。文博的较短，我理解他的意思是：两句话互为注解，就都点了赞成。这样的千古名言，用着用着，会添加进另一些意思，或引申出其他一些意思，看用的场合，不必锱珠必较。比如，现在有些人说到腐败问题，说“水至清则无鱼”，意思是说，对腐败应有点容忍度，如果说一个社会要做到绝对没有腐败，恐怕不可能，但这不等于说，对腐败应予容忍。这在概念上有混淆。 中国还有句老话，叫“和而不同”，如果做不到这一点，必是“同而不和”。不承认差异性，不能求同存异，就无以构成一个社会，一个团体。“水至清则无鱼，人至察则无徒”，这两句话中，都有一个关键的“至”字，“至”，极端之意也，要求所有的人都按一个人的意志行事，要求所有的人的行动都绝对一致，永远无法做到，但一旦向极端化努力，必至悲剧发生，有人说到了文革，就是这么一回事。 但承认差异性，也是有边界的，有人总做好事，可以容忍他人不做，但并不等于可以容忍他人杀人放火。 这两句话，结合补充说明中的情况看，拿到现在来说，实质是个权利的界定问题。比如，问题提出者说，对有些人和事喜欢刨根问底。１、对人无边界地刨根问底，肯定不行；２、对属管辖范围内的一件事，为弄清缘由，对有关联部分刨根问底，可以；３、整个意思就是，对一个人在某桩事上，对涉及需要管理部分弄清楚，是履行职责的需要，无可指责。这和什么“水至清则无鱼”无关。 一个人进了一个单位，企业，意味着这个人要放弃自己的一部分自由权，服从单位或企业的规则。这实际上已经在合同或协议关系中界定分明了的。但这种放弃，不是全部放弃。你干的活，达到了要求，单位就必须给你发工资甚至奖金，他不发或发得不够，你有权提出要求。工作达不到要求，单位可以不发或扣发工资，但单位无权规定你如何使用自己的收入。如果老板怎么用钱，大家都得怎么用钱，那所有的人都会逃跑的。 由此展开，那怕在管理最严酷的单位，都得有私人不容侵犯的空间或权利，比如，我怎么上厕所，身上该带多少钱，以便下班买点什么东西，和谁说点什么悄悄话，今天心情如何等等，你管得了吗？ 我想作为管理者，应该明白一个的道理。你拥有的权利，只能限定在履行职责范围内。稍有超越，则是向“至清”的方向迈了一步，可能导致谬误。每一个具体的个人，都有自己的活动空间，不容他人冒犯的权利，不给他人以这样的空间和权利，他人会窒息无法生存而逃遁。对于一个管理者来说，懂得自己的权利底线，还是很重要的。 【Peter的回答(4票)】 其实他们用错了这句话，这句话的后半段是人至察则无徒 【slq的回答(2票)】 很受启发。那么是不是可以这样，对于没有大毛病的人可以容忍，而一些原则性的问明则必须面对。 【阿土的回答(2票)】 唉，我咋这么喜欢和大众认识唱反调咧～ 你又不是鱼，怎么会对咧？奇怪。 1.“水至清则无鱼，人至察则无徒”的“徒”是啥意思？ 師古曰：「徒，衆也。」。 2. 东方朔说“水至清则无鱼，人至察则无徒”这句话的背景是什么？ 客難東方朔曰：「蘇秦、張儀一當萬乗之主，而都卿相之位，澤及後世。今子大夫修先王之術，慕聖人之義，諷誦詩書百家之言，不可勝數，著於竹帛，脣腐齒落，服膺而不釋，好學樂道之效，明白甚矣；自以智能海內無雙，則可謂博聞辯智矣。然悉力盡忠以事聖帝，曠日持乆，官不過侍郎，位不過執戟，意者尚有遺行邪？同胞之徒無所容居，其故何也？」这是有人问东方朔，“你说你这么能，咋才做了这么小的官，连兄弟都粘不上光咧？” 东方朔的回答分三段：
3. 在我个人的概念里，“水至清则无鱼，人至察则无徒”一般代表什么意思？
【thinkind的回答(0票)】 中国人嘛。。。 【interjc的回答(0票)】 中国自相矛盾的成语太多了 【江南刀客的回答(0票)】 制度化、规范化搞太透明了就没法浑水摸鱼了 【星尘的回答(0票)】 这句话是对极端情况的一种推测。水能达到至清吗？至清的水没有鱼吗？谁能证明！好比是数学中的极限值，只是理论上存在。用现有的条件推断出极限条件的结果，也只是证明自己的观点，观点不一定和论据有必然的联系。我觉得，这是为这“群人”狡辩，让你承认其存在的合理性。 怎么样接受他的观点，自己做决定。 【盛煜的回答(0票)】 。。。。。。。简单来说就是你不给人家好处，人家不会给你干事。就这么简单。 |
|
|
