|
关于“转附、之罘、芝罘”地名考略 于英滇
家住芝罘区，所以特别关注芝罘范围内的事情。包括关注芝罘的历史、现实，未来，也包括这个芝罘名称及其来历的考究。 芝罘岛，作为中国历史上的一座名岛，不仅仅以中国境内最大的陆连岛而闻名于世，而更由于历史上秦始皇、汉武帝的多次登临而名声斐然，又由于包括司马相如、李世民、韩愈等等，他们或者帝王、或者蓍名文人墨客对她的颂扬而扬名千古。 “芝罘”这一现代地名，史学界公认其由“转附”到“之罘”，再到“芝罘”的演化历史。而由“转附”到“之罘”，再到“芝罘”的断代，想必一定是烟台地名史上的一个难题。 “转附”这一名称，散见于先秦战国时期史籍之中，其中《晏子春秋》中《齐景公问何修则夫先王之游，晏子对省耕实第一》、《孟子·梁惠王下》中记载，齐景公就问于晏子曰：“吾欲观于转附朝儛，遵海而南，放于琅邪，吾何修，而可以比于先王观也”。就“转附”一词的具体所指，东汉时期著名政治家、文学家赵岐，清朝著名文学家、史学家焦循，分别在其所著《孟子，章句》、《孟子正义》中明确诠注为：“ 转附、朝儛，皆山名也。” 、“转附即之罘也，朝儛即成山也”。 故春秋之“转附”即先秦时期“之罘”，这不应成为学者间的争议问题。而且毫无疑问，自春秋战国时代，转附已经成为海内闻名的名山、名岛。 关于历史上“转附”地名的涵义，有人主张古时候“附”与“浮”字假借通义。系指人们要抵达岛上，必需于大海退潮时间，通过唯一与陆地连接的沙埂小径，才能辗转到达浮在海面的岛上，故称“转附”。或许其中难免有牵强附会之嫌。 “转附”何时称之为“之罘”？史上并无记载，故不可考。秦始皇统一中国后曾三登之罘，依据其留下的“之罘刻石”、“东观刻石”的史料分析，足以证明由“转附”称之为“之罘”的时间断代，不会晚于战国晚期。 “转附”何以称之为“之罘”？史上也仍无资料可考。笔者查阅“罘”字，及与“罘”字相关、头上同戴“四”字汉字的含义，诸如“罳”、“ 罝” 、“罗”、“罟”字等等，在古文中均与渔猎用网有关。如《吕氏春秋·季春纪》。注:“罘,射鹿罟也。惟有“罘罳”一词，颜师古 注：“罘罳，谓连阙曲阁也，以覆重刻垣墉之处，其形罘罳然，一曰屏也”；汉·桓宽 《盐铁论·散不足》有：“今富者积土成山，列树成林，台榭连阁，集观增楼。中者祠堂屏閤，垣阙罘罳”； 明·夏完淳 《感旧步仲芳先生韵》之五：“睥睨浮云三殿晓，罘罳落月九天寒”的名句 。 按以上“罘罳”含义的注释，视“之罘”为海上“台榭连阁”，视为一道天然屏风的话，倒也的确是有些个名符其实。 另有署名为“海纳”的文章观点认为：“之罘”就是上古时代的两个象形文字。之---是画出的，是芝罘岛和大陆海岸之间曲折的海岸线，或者说画出了一个港湾，罘------画出了海岸边的架子上晒着很多渔网，之罘二字合起来的意思，字面上的解释是晒着渔网的曲折海岸线”，这也不失作为有启发意义的一家之言。 至于笔者的一位朋友，曾把“罘”字拆解成“四、不”，进而诠释为：秦始皇三次登之罘寻找长生不死之药而不得，决定不再来第四次了。故称“四不”，又合而为“罘”。就是这一杜撰竟然不翼而走，广而知之。此说虽在纯系杜撰，却也撰的颇有新意。 之罘”何以成为“芝罘”？有专家或是学者认为， 20世纪30年代，至少在公众场合的行文，“芝罘”还没有露面。有上个世纪三十年代出版发行的“之罘日报”“之罘大剧院”的照片为证。笔者赞同这一结论。 笔者也查阅过相关的诸多资料，其中有国家中央研究院近代史研究所的集刊文章，有文章确指出，《之罘报》为1904年创刊，曾经刊登过箸夫《论开智普及之法首以改良戏本为先》的文章而名噪一时，此后，《之罘报》也曾我次刊登过重要的时评与时事政论文章。 笔者还认为，在明清以来很长一段的烟台历史上，“之罘”与“烟台”两个名称一直在兼互并用。而且在明清以前的“之罘”概念上，仅特指现时的“芝罘岛”的范围之内，而不是泛指现在的整个芝罘市区。 二十世纪三十年代以前，国内官方行文，也包括国外严肃报刊杂志，均以“之罘”名为主，以至于国外素有“知之罘，而不知烟台”之说。 自上个世纪三十年代末，至1984年烟台行政区划变动时，国内官样文章、乃至公众场合，则都以烟台为主。以至于在后者期间的一度时期内，“之罘”一词，似曾淡出过人们的记忆，甚至于人们习惯于把“芝罘岛”改称之为“北岛”，因此也就有许多人知北岛在那儿，却不知芝罘岛处在那个方位。 “之罘”、或者“芝罘”，重新勾起人们记忆，并引起人们关注的，是1984年烟台行政区划改革变动之际、成立烟台市芝罘区之时，源于人们对“芝罘”一词感到的陌生。。 至于把“之罘”变为“芝罘”，或许就是出自当时那位达官名人的杰作，出自他大脑闪念间的文化灵感。 尽管笔者对“之罘”到“芝罘”这一地名的变更，并不持太多的褒义，但猜测有权决定这一名称的变更者，或许真的把之罘岛，看成是烟台市区的一道天然屏障，即“有之罘，才有现时的芝罘区”；二则是取之罘岛酷若一株灵芝的自然之形而名之，个中也不乏美感与善义可陈。 以上滥辞，乃是业余者抛砖引玉的一家之言，敬请专家学者们批评指正。 |
|
|
