|
这几天闲来无聊，研读了一下《三国演义》，略有所获，加之这几天学习了《隆中对》与《出师表》，突然对诸葛亮产生了质疑，有感而发，写篇读后感，娱乐一下自己，呵呵。 ——引子《三国演义》中，刘禅的形象可真是坏到家了，可以总结为贪生怕死，避刀惧剑，昏庸无能，碍手碍脚，阻碍诸葛亮兴复汉室的一个废物。可真的是这样吗？历史的真相我们不得而知，但可以从只言片语中进行推理，虽有误差，但也可当作茶余饭后的小点心来读一下试试，鄙人才疏学浅，如有错误、缺漏，尽可补充质疑。 首先第一个问题，既然刘禅如此懦弱无能，为何刘备当初还要将他立为君王？首先，刘备十分有眼光，虽然他文不能治国安邦，武不能平定乱世，但他却知人善任，对人的判断十分准确。主要表现在长板坡时，有人说赵云向西北投奔曹操去了，不少人的反应都是“三人成虎”，只有刘备坚信赵云肯定不会弃他而去，最终，赵云血战长坂坡，救回了阿斗；在他临死的时候，他就告诫诸葛亮，马谡名不副实，不可重用，也验证了后来的街亭战役。正所谓“知子莫若父”，对自己部下的品行摸的一清二楚的刘备怎么会把君王的位置给一个傻子？得到第一个结论：刘禅不是傻子，智商应高于其他皇子。 刚才说到，刘备的眼光十分准，他必定料到关、张已死，自己死后朝中必定无人可以牵制住诸葛亮，所以以进为退，对诸葛亮说：“刘禅能辅佐就辅佐，不能辅佐爱卿就废刘禅自立为王。"这句话看似平淡无奇，实际上是刘备在暗示诸葛亮：“别太狂，我知道将来你肯定会专权！”所以才会说这种话，就连三国演义中都留下了诸葛亮冷汗直冒等细节，如果不是做贼心虚，怎会如此？根据诸葛亮在蜀汉的地位，我们不难得出第二个结论：诸葛亮专权。 那么，刘禅为什么会是那种昏君的表现呢？很简单，韬光养晦。装疯卖傻，以向诸葛亮示弱，是诸葛亮降低防备。 我们再来看看诸葛亮专权的证据：第一个，最直接的一个。诸葛亮在魏国发动五路大军围攻蜀国时，以退为进，故意装病，以吸引刘禅前来讨教退敌手段。这点大家都注意到了，但是，请注意，是刘禅前来见诸葛亮，而不是诸葛亮来觐见刘禅，并且是在诸葛亮家中。作为一个臣子，这也太放肆了吧！！！赤裸裸的专权啊！第二点，诸葛亮在《出师表》中说道：“愚以为，宫中之事，事无大小悉以咨之，然后施行。”这就是诸葛亮在外对刘禅的控制，郭攸之，费祎，董允，这都是诸葛亮的心腹，把他们留在刘禅的身边，刘禅想干什么先向他们请示，然后他们向诸葛亮请示，诸葛亮把意见发给他们，然后...这使得诸葛亮俨然成了半个皇帝，专权啊！第三点，诸葛亮临死之前都不忘记给刘禅安排人手，以维持诸葛家族在朝中的势力，比如姜维，比如费祎，比如...诸如此类，还有很多。 以上仅仅说明了刘禅有真正正常人的智力，并不是说他有多厉害，毕竟像“此间乐，不思蜀”之类的事情是确有其事。那么，我们来看一看刘禅的真实实力。第一件事，赵云死后，刘禅大哭一场，夜不能寝，茶饭不思，主动要求给赵云的后代加官进爵。首先这边有对赵云的真实感情，救命之恩呐！这是肯定的。其次，这也是对其他人的一种暗示，跟着我刘禅混，不吃亏。毕竟这个时候刘禅只是名义上的君王，诸葛亮才是掌权的人，加之有费祎董允之流。所以，刘禅想要培养党羽是十分不容易的。但刘禅毕竟是名义上的君主，发出一定的暗示，说不定会出来一个董承第二也说不定啊。这还说明刘禅是有感情的，至少不是此间乐，不思蜀那样的刘禅。第二件事，投降。在三国中，这一段把刘禅和谯周写的无比昏庸，把北地王刘湛写的大义凌然，然而，真的是这样吗？所谓天时地利人和，此时的蜀汉政治昏暗（主要是姜维北伐的原因），没有几个人想作战；人民经过连续九次的北伐，早已厌倦了战争；邓艾应经偷渡了阴平，攻破了绵阳，所谓的益州险塞，早已不复存在，姜维被钟会牵制在鹰阁无法回援，天时地利人和一样不占，此战怎么能赢？刘禅不愿再战争，这也是刘家父子代代相传的惟贤惟德，能服于人吧，不愿意再看到百姓受苦，屈身投降了邓艾。第三，此间乐，不思蜀。很多人看到这一段，都是在痛骂刘禅的昏庸，看大家都没注意一句话：“司马昭不复再疑”。刘禅并非冷血动物，他并非不想念故国，但他也明白，如果说他想念蜀国，司马昭必定起疑心，杀死他，所以，作为一个老道的政治家，他隐忍了，哪怕遗臭万年... 刘禅所谓的昏庸，看起来的无能，都是他装出来的，韬光养晦罢了。像徐阶，目睹了杨继盛的死，夏言得死，他隐忍了，直到最后，一下子扳倒了严嵩和严世藩父子，报了仇。刘禅虽然最终没有成功，但他绝对不是一个傻子，而是一个有权谋，会隐忍的政治家。他的失败，是历史的趋势，而不是他的错误。一个政治家必须要懂得韬光养晦，不要爱高调，毕竟，枪打出头鸟，该隐忍的时候就要隐忍啊！ |
|
|
