|
奥尼尔的书从来都是畅销书，之所以畅销，是因为他的书通俗易懂，道理简单、模型简单、图表好看。但是,不可否认的是，他很多提法是草率的，最明显的就是在预测股市大势上。这一点对他的质疑是有道理的。
学习而不照搬迷信
很多人利用奥尼尔选股法进行选股的做法是过于简单了。尽管你可以把选出的股票罗列一通，证明它的实战效果。为什么呢？首先，奥尼尔的CANSLIM系统中很多是无法定量的：例如N，新的产品服务，或者新的管理层，又如M，大势的情况如何定性定量？再次，你罗列出来效果好，只是因为你在这个时候罗列。换句话说，你不知道什么时候该卖出。
CANSLIM体现的系统思路
相当长的时间里，我在市场和自我之间徘徊。我指的是：选自己所爱，还是选市场所爱？
后来经过反复思考后，我觉得选自己所爱是需要前提条件的。而自己目前的现状不符合要求，因此还是转到选市场所爱上。而奥尼尔的CANSLIM系统是一套完整的选市场所爱的系统。
选市场所爱，我本来的思路是：M:市场大势 L:市场热点 I:机构认可度 S:技术面强于平均水平 C:基本面良好（我指的是现状好，预期好）。也就是自己所谓的“MLISC”选股五步骤。
对比CANSILM，当时的确有种殊途同归的感觉。不同的是，我把C替换了CAN，把重要度重新排列了一遍。这就是我学习奥尼尔最大的收获！
CANSLIM各项细节指标设计
奥尼尔对于大势判断的主要观点是观察大盘指数涨跌幅度、其他指数对应性、成交量的变化、领涨股的变化。但是，大势的判断真的这样就可以吗？呵呵，当然没有这么简单，否则做股票也不会这么难了。
但是，他的几个对于判断大势的观点是值得去学习的。比如：观察大盘成交价格和成交量的配合程度；又如观察多个指数间是否出现背离；领涨股是否出现整体的回调，而与大盘指数出现背离等。
其次，CAN的对于基本面要求就不用讨论了。销售量、净利润、净资产收益率等等，都是基本的分析要点。但是请注意，奥尼尔的分析前提是这样的：保持良好发展速度一段时间的企业还能继续保持下去。但一家连续3年都保持良好发展状态的企业未来就一定会保持下去吗？我还是相信林奇的话：一个行业，一家企业良好发展的一方面，对其不利的因素也在同时累积。
比如现阶段的有色金属企业，因为出厂价格大幅上涨，企业的销售量、净利润、现金流等数据都肯定保持良好。但注意，在行业企业向好的时候，不利的因素也在累计：高利润必然刺激新的竞争对手进来，现存企业开始大幅扩张产能，忽视在期货上的套期保值，客户由于成本大幅增长而被迫尝试新的替代品。一旦国际大宗商品价格下跌，供过于求的时候，潮水退去，一批裸泳的公司才会真正浮出水面。
再次，SLIM这几个技术面指标也需要谨慎使用。例如：机构投资者的认可，至少10家机构持有，机构投资者不断增加的，有“机智”的基金经理持有的，还要避免过多的机构持有。这里面很多因素不明确：什么叫“机智”？过多机构具体如何判断？如果这么判断，那么茅台的股票早就应该抛弃，因为机构持仓很大。
CANSLIM的闪光点
说了很多CANSLIM具体指标的模糊不确定问题，但是个人觉得里面还是有很多闪光点的：
1、利用RSI判断市场表现最好的股票。
2、选择创新高的股票,特别是创52周新高的股票。
3、不能光从每股收益（经常性收益）看企业，还需要从净资产收益率，每股现金流量等多方面观察。
4、要多关注新产品、新的经营模式、新的服务方式出现导致超常规发展速度的企业。
5、股票服从大势。
6、要重视机构投资者的选择和想法，分析他们的思路。（长阳读书俱乐部提供）
|
