法律研究者不应该亵渎法律！

法律研究者不应该亵渎法律！

        文/刘远景

上海复旦大学研究生林森浩因投毒致黄洋死亡一案，2014年2月被上海法院判处死刑。可是，上海复旦大学法学院的一些研究生却要求法院免除林森浩的死刑，重审林森浩投毒致人死亡案。

如果林森浩的家属，或者非法律工作者提出要免除林森浩的死刑，这倒是情有可原，问题是，提出免除死刑的是上海复旦大学法学院的研究生，他们既是受害者的同学，也是罪犯的同学。这帮学生毕业后都是当法官，当律师的，他们要求尊重林森浩的生命，那么，黄洋的生命就不应该受到尊重吗？难道一个杀人犯的生命比一个善良人的生命更有价值吗？

什么是法律？法律就是公民意志的集中体现。司法案件进入法定诉讼程序后，不容许人情介入。这叫“法不容情”。

没错，林森浩是一个二、三十岁的年轻人，是他们家庭的希望。因为他投毒致人死亡而判处死刑，这太可惜了！这一点不只你们复旦大学法学院的人知道，天下人都知道。但是，法律是无情的，一个成年人对于自己的行为是要负责的，他是学医的，知道二甲基亚硝胺是会毒死人的，但他还是果断地投毒了；黄洋中毒后，如果立即送医院进行抢救洗胃，是能够免于死亡的，但是林森浩狠心的眼看着黄洋痛苦地死去，就是不施救。可见，林森浩投毒是故意的，处心积虑的。林森浩尊重过黄洋的生命吗？一个不尊重他人生命的生命有价值吗？

复旦大学法学院的人会认为，投毒是林森浩的一时冲动，并非是凶残地杀人，过后，林是后悔的。复旦大学法学院的人应该知道，凡是可逆的事物，你可以后悔重来，比如说，你购买了一双白色的袜子，没有穿，过后你嫌白色袜子脏后难洗，想购买双黑色的。这是可以后悔的，可以退货的。原因是袜子还是原来的袜子，你只是要求换另一种颜色的袜子。所以可以退货的。而黄洋的生命是不可逆的，人死不能复生。所以，无论父母还是老师，对于孩子的教育首先就应该要求他们珍惜生命，不仅是人的生命，其它生命也应该珍惜和尊重。原因是生命是不可逆的，一去不复回的。你的行为凡是涉及到人的生命时，你应该知道，你的行为是不能后悔的！

自然法是宪法也必须尊崇的，因为自然法是人的本性的约定俗成。在人类的自然法里，有一条叫做：“杀人偿命，借债还钱”。如果这一自然法原则得不到执行，天下必然大乱。如果人的生命得不到尊重，杀人后不用偿命，那就意味着：人可以随便杀，我看谁不顺眼就杀谁，顶多杀人后到条子馆关几天。如果这样，不但弱势人群生命没有保障，那些强势者的生命也岌岌可危。因为谁都有落单的时候，保不齐在哪个幽静的地方挨刀子。

所以，一定要警告世人：杀人必须偿命，借债必须还钱。现在有很多公益广告，那都是些狗皮膏药，人们可以遵守，也可以不遵守。杀人偿命，借债还钱，人人都要遵守。不然，不管你是谁都应该经常摸一摸，看你那个三斤八两还在脖子上没有。

我不明白，为什么马加爵，药家鑫，林森浩杀人后，都有人替他们说话，并且都是法律界的教授，我想提醒李枚瑾，易延友和复旦大学这些教授们，你们弄明白了吗，法律首先应该保护正义，还是应该保护邪恶？如果你们没有弄明白，你们生存的价值已经没有了。

在中国，腐败堕落，弄虚作假，草菅人命为什么这样空前绝后？不是因为没有法律，也不是法官缺少素养，而是在法律的施行过程中，掺杂了人情。如果法律允许掺杂人情，世界上的法院就没有必要存在了。出现纠纷，都到酒席上，咖啡厅，高级宾馆房间里解决就行了。不过，那时人类就不是文明社会，而是原始社会。

中国的改革应该如何改？首先在司法上应该坚决地执行自然法：杀人偿命，借债还钱。让犯罪的成本高，让任何人都犯不起罪，怕犯罪，不敢犯罪。只有犯罪必须偿还利息，犯10分罪，必须惩罚12分。比如，对于杀人犯，不但要剥夺其生命，而且剥夺他（她）生命的方式，完全由被害者家属一方决定。不能让杀人犯有完整的尸体。人们才敬畏法律，敬畏生命。如果某人贪污一万元，法院惩罚他（她）一万元，这样贪污犯就有侥幸心理，如果贪污一万，惩罚两万，并且一家人五十年内不得从政。人们才不敢贪污。如果对于犯罪嫌疑人说情，对于说情人的处罚比原犯罪嫌疑人的处罚再加倍。那么，再也没有人敢说情了。

印度政治家甘地说过，政治原则得不到遵守，国家就只有混乱。执法不严，等于没有法律。