|
单靠免疫疗法就能治好癌症 有人认为，单靠免疫疗法就能够治好癌症。但是，从临床实际中观察到的结果证明，并非这样。有一些癌症患者由于身体条件很差，做不了手术，承受不了放化疗，只有运用免疫调节剂治疗，但是用药后病人情况没有得到改善，仍然是一天比一天差，最后衰竭死亡。西医讲这种情况是因为疾病发展到了晚期，免疫药物也起不了作用。但有一些比较早期的癌症患者，自我身体条件还不错，使用了大量免疫调节剂治疗，可病情也未能得到控制，病人体质发生恶化，最后出现癌症复发转移而死亡。看来把癌症治疗的希望全部寄托于免疫疗法，是不现实的。
人体内每时每刻都有癌细胞产生，每时每刻也都有免疫系统来抑制癌细胞的生长。现代医学认为，肿瘤的发生从某种意义上来讲，是由于体内的免疫功能不足以抑制肿瘤的生长，从而导致肿瘤在体内的发展和恶化。免疫系统是专门抑制和杀灭已经产生的癌细胞的系统，它包括免疫监视系统，免疫监视系统是专门负责发现体内是否存在癌细胞的系统。人体的免疫系统分为体液免疫和细胞免疫两种，通过二者的相互配合、相互协调可以维持人体组织和细胞的纯洁性，即抵御外来侵略者和内部犯罪分子。
保持良好的精神状态，适当的体育运动，合理的膳食调养和必要的免疫调节剂的使用，都能够从不同方面提高人体的免疫能力。但是当癌细胞发展到一定数量的时候，人体的免疫能力就无法抵御它了。
据研究报道，一个人调动体内所有的免疫能力也很难消灭掉一个直径1厘米大小的癌肿。可见，运用免疫疗法来作为抗肿瘤的一种方法，它的作用是很有限的。西医常用的免疫调节剂有干扰素、白介素、转移因子、胸腺肽、肿瘤坏死因子等，这些物质和人体内的免疫物质并不能完全划等号，且不能无限量的运用。如果用量过大会产生相当大的毒副反应，这正说明它们和人体内的免疫物质有很大差别。临床报道，只有极少数人单纯应用免疫药物使肿瘤消除掉的。所以我们切不可将全部希望都寄托在免疫疗法上。
单纯用中医药治癌效果都不好 许多病人和一些医生，特别是中西医结合专业的医生和西医生都有这种看法，单纯使用中医药不能治疗癌症。他们认为，喝那些草根树皮、枝枝叶叶熬出的水，是治疗不了肿瘤的。他们更加看重西医手术治疗和放化疗的疗效。实际上，从古至今，在西医尚未进入中国之前，中国人靠的就是中医药治疗癌症和疑难杂症的。有许多癌症患者运用中医药治疗都获得了非常好的效果。那么，现在为什么这些人会对中医药治疗肿瘤失去信心呢？我想大体有以下几个方面的原因：
首先，选择中医药治疗的时机不佳。人们普遍对癌症非常重视，认为它是严重危害人类生命健康的一类疾病，如果延误治疗，后果不堪设想。所以大部分人认为，应该首选在设备好、医术精良的大医院治疗，觉得这样疗效会好一些。医者碰到过许多在大医院经西医治疗效果不好，才转诊到中医这里治疗的患者。他们大都经过放化疗，身体非常虚弱，一般病情也发展到较晚的阶段（即中医所谓的“坏病”）。由于此类患者病情复杂，体质过于虚弱，有的患者甚至连中药都难以下咽，中医药治疗的疗效自然就很差了。
其次，选择的中医大夫欠妥。有些名中医治疗一般疾病疗效很好，导致病人产生这样一种错误的观点：中医名家对任何疾病都擅长治疗。于是，就出现了争请中医名家治疗癌症的现象。在这些名中医中，有些大夫是真的对中医药治疗癌症颇有研究，但也有一些名中医则是完全没有经验，可想而知若被这些名中医诊治，那疗效能好到哪里去呢？这样一来，在有些人心目中就形成了“中医治疗癌症疗效差”的看法。
再次，中医大夫在学识上没有与时俱进。有一些老中医大夫由于没有学习过现代医学的基本知识，对癌症之凶险并没有引起足够的重视，且也不知道在辨证处方时应用经现代医学研究证实的具有抗癌作用的中药，就造成了有些病人短期内服用中药治疗临床症状得到改善，但肿瘤发展没有得到控制，生命期也没有得到延长这种局面的发生。
最后，治疗过于照本宣科。有一些中医大夫思想保守，用药量没有随着病人身体状况的改变而增减。药物用量只是遵循药典上的规定剂量，不敢越雷池半步。这些大夫只知道用药如用兵，讲究药要精当，味少量小，所谓“四两拨千斤”。殊不知，由于用药量不足，病人体内血液中的有效药物浓度达不到足以抑制肿瘤生长的程度，同样会造成治疗的失败。
实际上中医治疗癌症，如果思路对头，辨证准确，药物质量好，药量充足，服用合理，且病人精神愉快，再配合丰富的营养膳食和适当运动，包括练气功、打太极拳、散步、慢跑等，都可取得良好疗效。笔者在临床工作的几十年中，运用中医药治疗了大量的癌症病人，大部分都达到了病情稳定，疼痛缓解，生命期延长，肿瘤生长缓慢或缩小，甚至有一部分病人肿瘤原发病灶和转移病灶均都消失的良好效果。所以说，中医药治疗肿瘤不仅仅要看您寻找的是什么大夫，还要看您所用的药物质量是不是好，药量是不是足，煎服的方法是否正确，这是保证取得良好疗效的基本条件。
保健品也能做为抗癌主药 76岁的王大妈，患肺癌半年，整天咳嗽吐痰、胸闷气短，自感身体极为不适。儿女们劝她住院治疗，她不乐意。由于王大妈年纪较大，西医大夫认为她不宜做手术治疗，同时也承受不住放化疗的副作用，而她自己又嫌吃中药治疗麻烦，所以一直以来也没有采取特别有效的治疗措施。王大妈听收音机里的广告介绍说，有一种保健品叫“XX孢子粉”，能增强身体免疫功能，“无病防病，有病治病”，还可消除肿瘤，功效神奇，就让儿女们花了5000多元钱买了几大包回来服用。服用3个月后，王大妈自觉体力有些好转，但是咳嗽、气喘等症状没有减轻反而加重了。到医院拍胸片示：左下肺直径3厘米肿块增长到3.5厘米。无奈之下，王大妈只好到医院住院治疗。
目前，我国食品药品只有药准字号和食准字号之分。准字号的药是用来治病的，这是毫无疑问的。食字号的药是为具有一定保健作用的食品而通过审批上市销售的。这些食字号的药不能说没有治疗作用，因为许多准字号药的前身就是食字号药，且其中许多药连配方都未发生过改变。虽然说保健药品有一定的治疗作用，但对于像癌症这样非常难以治疗的疾病而言，连药准字号药的疗效都难以保证（抑瘤率能达到百分之三十以上就可以申请药准字号），更何况食字号药呢？所以，对目前在市场上销售的一些食字号药，我们应该在心中打一个问号。
食字号药的疗效是有限的，可能少数病人会有疗效，但对于大多数病人来说，只能作为一种辅助治疗的保健品食用。把希望全部寄托在单一的保健品上，有时会使患者病情进一步发展而延误了病机，这是值得我们非常关注的事情。
抗癌方法应用得越多疗效越好 68岁的张新明老先生，身体肥胖，平时不爱运动，血压、血糖都偏高。3个月前他大便时发现便中带血，并有直肠下坠和排便不爽的感觉，到医院检查发现乙状结肠有溃疡性癌灶。医生建议他先放疗再手术，术后再化疗并配合中医药治疗。张老先生听从医生的建议，先进行放疗，放疗一周后大便已无出血，两周后直肠下坠感也有所缓解，自觉身体舒服多了。张老先生前后共放疗40次，除仍有局部疼痛和发热感外，没有其他任何不舒服的感觉。随后医生给他做了乙状结肠癌切除手术，接着又进行了强力化疗，美其名曰是为了杀灭残存的癌细胞，预防复发。结果折腾了大半年，张老先生身体情况越来越差，经常恶心呕吐、食欲不振、腹胀腹痛，并出现黄疸，最后卧床不起。到医院做B超检查发现肠癌肝转移，不久就去世了。
上面这个病例说明一个问题，治癌的方法有许多种，但对于病人来讲并不是把可以用的方法都用上就是好的。鉴于癌症的复杂性、多变性和不断生长性，它对人体造成的危害是严重的，必须采取积极有效的治疗方法来控制它、消灭它。然而治疗癌症的方法多种多样，每一种方法都有它的适应症和特点，每一种方法也都有它的局限性和不足之处，综合起来运用可以起到互相取长补短、增加疗效的作用。但如果医疗多度、矫枉过正的话，也会适得其反。
譬如说，手术配合放化疗、放化疗配合中药、放化疗配合免疫疗法、中药配合化疗和免疫等。这些配合治疗从理论上来说都是可以应用的，但在实际操作过程中需要注意它们之间内在的科学性，不能违背科学规律，否则治疗效果往往会事与愿违，并不能达到理想的效果。运用过多的损伤性的抗癌方法，会造成治疗过度得不偿失，它不仅不会促进癌症患者康复，反而会给患者身体造成过大损伤，使机体免疫力随之降低，病情恶化，最终加快患者死亡的速度。
另外，西医的一些治疗方法一旦用过了头，也会对身体造成不可逆转的损害。如手术做坏了，导致机体永远不能恢复到没有做手术之前的状态，不如不手术。放疗也一样，多度放疗会造成人体正常组织损伤，发生坏死，这就好似烧熟的肉是永远也不可能恢复为具有生命活力的新鲜组织细胞一样。
所以我们既要考虑采用科学合理的、恰到好处的、切实有效的多学科综合治疗，以求达到较好的治疗效果，又不能采取不顾病人具体情况，有什么抗癌方法都一起使用的错误主张。实践证明，抗癌的方法并不是同时运用得越多越好。
化疗能够彻底杀灭癌细胞 约有70%的小细胞肺癌患者在发现时就已出现转移。小细胞肺癌对化疗很敏感，所以刘女士患病后医生建议她进行化疗。刘女士接受医生的建议，进行了8个疗程的化疗。化疗后刘女士头发脱光了，人很消瘦，一副少气无力的样子，显得很憔悴。虽然刘女士体质变差了，但她仍感到高兴，觉得这样做是值得的，因为化疗后CT检查显示她肺部的肿瘤完全消失了。可好景不长，3个月后刘女士感冒了一次，服药治疗后虽然感冒好了但自此开始咳嗽，用了不少的抗生素和止咳药都不管用，拍了个片子一看，肺部又长出肿块来。这次刘女士就没有那么幸运了，化疗不但没有取得任何效果，肿瘤反而发展得更快，后来又出现了胸水。2个多月后，骨瘦如柴的刘女士去世了。
从刘女士的这个病例中我们可以看出，化疗并不能彻底杀灭癌细胞，化疗后肺部肿瘤病灶消失只是暂时的假象。这到底是怎么回事呢？要解开其中的奥秘，首先要了解癌细胞的生长方式。癌细胞是按指数方式增殖的。1个分裂为2个，2个分裂为4个，4个分裂为8个，8个分裂成16个…….，以此类推。从1个癌细胞增殖到临床上能摸到或测量出的癌肿程度，即大小超过1立方厘米（重量约1克）时，需要经过二十几次的增殖，这时癌细胞的总数已达10的9次方以上。这样的肿块如果再经过10次增值，可达10的12次方（重量约1公斤），将致人于死地。
现有的抗癌药物，并不能100%地杀灭癌细胞，只能按一定比例杀灭癌细胞。即使能杀灭99%的癌细胞，仍有1%的癌细胞存在于体内，这些癌细胞若重新繁殖，就可导致癌症复发。要使化疗药物取得根治癌症的效果，必需具备接近100%的杀灭效果，且同时不伤害机体的正常组织。实际上，就从目前的科技水平来看，最好的化疗药的组合配方，能够达到50%就已经是相当好的了。
从另一个角度来讲，癌细胞是由正常细胞转变而来。如果不改变体内异常的病理机制，就会不断有正常细胞转变成癌细胞。只有抑制了癌细胞的生长，促使其转变成正常的细胞，才能真正解决问题。应用中医药、免疫等疗法加以诱导和抑制肿瘤生长，有可能达到长期缓解和治愈的目的。
放化疗做得越彻底越好 张女士患中期子宫颈癌，做了子宫切除术。术后为了预防癌肿复发，医生建议她先做6个疗程的化疗，然后再做一段时间的放疗。张女士特别害怕出现肿瘤复发转移，她听说放化疗能预防肿瘤复发，所以在做完医生规定的几个疗程后强烈要求再多做几个疗程，以便把癌细胞彻底杀灭干净，但医生告诉她，做放化疗是有一定标准的，过度放化疗会对身体造成不良损害，所以不能再做。张女士不听医生劝告，出院后到另一家医院又做了几个疗程的放化疗。结果，张女士出现严重的副反应，恶心、呕吐、头发脱落、四肢乏力，放疗部位体表皮肤发黑、发硬、溃烂、流黄水，后背及臀部感觉像火烤一样的热痛。这时张女士才感到万分后悔，后经3个多月的中医药健脾和胃、益气养阴、清热化湿治疗，症状才逐步减轻，但体质却久久没有恢复如前。
由此病例可见，放化疗并不是做的次数越多越好、越彻底越好。化疗可以使抵抗力大幅度下降，可以伤害人的消化系统，还可以出现骨髓抑制以及白细胞下降等毒副作用，使体质变得更加虚弱，更易患感冒或感染细菌病毒等。要想使机体恢复到化疗前的状态，有时也需要一个漫长的过程。虽然有许多中西药物对于纠正化疗的毒副作用有较大的效果，但过度化疗造成的病人身体极度虚弱，则难以恢复正常。
放疗对人体的损害也是一样。在杀灭癌肿病灶的同时，往往会损伤到癌肿周围的正常组织，并对骨髓有一定的抑制作用。放疗后的病人除了有皮肤损伤外，还会有局部皮肤、肌肉、淋巴、血管、神经等组织不可逆转的损伤或坏死，恢复起来很是困难。
放疗和化疗都是针对癌细胞施行的常用治疗手段。如果认为大量的化疗药物和足量的放射线照射能够将肿瘤杀灭得更彻底，不容易复发，而希望医生加大剂量进行治疗，那么就错了。化疗药的使用量决定于患者的体重、体表面积、肿瘤的大小以及体质的强弱，是有科学道理和依据的。如果用量过大，超过了人体的耐受能力，药物的毒副作用就会非常明显。虽然化疗对癌细胞可能有较大的杀伤作用，但同时对人体的正常细胞也会产生很大的损害，并且还会降低人体的免疫功能。放射线照射所用的剂量也是经过对病人肿瘤大小、不同性质等情况来确定的，无限度的增大放射剂量，对人体的正常细胞会产生很大伤害，会导致人体内正常组织发生充血、无菌性炎症，甚至坏死。放射过量后还会引起脊髓损伤，使人体白细胞减少，免疫力下降。
所以说放化疗的使用量是有一定限度的，并不是次数越多越好。
放化疗无所谓前后顺序 水先生行肠癌切除术后，医生给他制定了巩固治疗的方案，要求他先进行化疗然后再放疗。水先生做化疗时，他要用的化疗药物药房暂时没有而不能化疗。当时放疗科正处于淡季，他怕拖得时间长了肿瘤复发，就擅自做主张要先去放疗，等有了化疗药后再去化疗。在水先生看来，放化疗的顺序无所谓先后。他觉得这跟到商场里买东西是一样的，同样的东西先买或后买，并没有区别。但医生并不同意他这样做，医生告诉他，放化疗的先后顺序是不可随便更改的。
为什么放化疗的顺序不能随意更改呢？一般规律是，需要放化疗的癌症患者要先进行化疗然后再放疗，化疗期间或放疗期间可配合中药或西药的支持疗法，这样做疗效会比较好。若把次序颠倒过来，先放疗后化疗，效果会差很多。
为什么会这样呢？放疗后癌肿病灶及其周围组织会因放射线的作用而遭受严重破坏，出现充血、水肿、炎性反应，甚至坏死。同时局部的血管也会被破坏，有的血管会狭窄甚至闭塞，导致血液流通不畅。这时如果再进行化疗的话，药物到达癌病灶所能发挥的作用就大打折扣了。同样的道理，患者配合服用中药的疗效也会差一些。
放化疗时不能吃中药 有一些癌症患者家属对于肿瘤治疗的认识并不全面，觉得治疗时要么用中医疗法，要么用西医疗法；用中药的时候就不能用西药，放化疗的时候就不能用中医药的方法治疗。实际上，这种认识过于教条和古板。
放化疗除了能抑制、杀灭人体内的癌细胞或癌组织外，还会对人体的正常组织细胞造成伤害，使人体免疫功能下降，出现各种毒副反应，甚至造成某些不可修复的损伤。实践证明，在放化疗时配合中医药治疗，可将放化疗对人体的伤害程度降到最低，并且还能起到增强癌细胞对放化疗敏感性的作用。
一般来讲，放化疗配合中医药治疗的效果比单纯使用放化疗效果要好。值得注意的是，当放化疗做为主要治疗方法时，中医药只能做为辅助治疗方法。因为放化疗本身对人体的伤害较大，属“攻邪”疗法，这时候若再用中药也“攻邪”，那么患者的身体肯定会承受不住，因此需要用中药来“扶正”。放疗可造成患者组织灼伤和大量组织细胞死亡，出现无菌性炎性反应，多数患者表现为阴虚的症状。在放疗前运用一些养阴清热、益气化瘀的中药，能够起到一定的预防作用。对于化疗的病人来说，应用补气补血、健脾和胃、化湿止呕的中药，可纠正化疗引起的骨髓抑制症状，如白细胞减少、乏力、气短、神疲懒言、面无光泽，和消化道反应引起的恶心、呕吐、腹泻、食欲不振等症状。另外还有一些病人，他们放化疗反应比较严重且身体条件较差，不能完成放化疗，配合使用中药后则能较顺利完成放化疗。
有一个乳腺癌患者，第一次化疗时没有配合中医药治疗，恶心、呕吐、乏力等症状非常明显，整个疗程下来人变得非常虚弱。她当时就表示“死也不愿意再做第二个疗程的化疗”。在家属的一再劝导下，患者在化疗前配合服用了中药煎剂。结果，她第二个疗程的化疗进行得相当顺利，总共只呕吐了一次，并且体质也不像以前那么差了。放疗的病人也一样，一些患者经配合中医药治疗后，以前放疗时出现的低热、口干、烦躁等症状都不明显了。由此可见，癌症病人放化疗配合服用中药，不是可有可无的，而是非常有必要的。
另外需要注意的是，中药一定要在放化疗前3～5天开始服用，一直持续到放化疗结束后1个星期为止。这时因为中药起效比较慢，需在3～５天后才能达到足以抵抗放化疗对人体伤害的浓度。如果服用得太晚，放化疗的副作用恶心、呕吐、食欲不振出现后，就会影响病人服用中药。放化疗结束以后，其对人体造成的副反应还会持续相当一段时间，特别是放化疗后一周内症状最为明显，所以服药要至少要持续到放化疗结束一周后停止，这也是有道理的。当然不放化疗的时候，病人还是可以以中医药为主，采用新的中药配方继续进行治疗，这样会使病人获得很大益处的。
大医院治疗癌症的效果最好 季先生平时很少患病，近来明显消瘦、胃口不好、食欲不佳，做胃镜检查，竟然发现患有中期胃癌。他赶紧住院就诊做手术。结果打开腹部，发现已有淋巴结转移和腹腔粘连，肿瘤已经切不掉了。这时他的身体情况已经比较差了，接着进行了几个疗程的化疗，面色憔悴、骨瘦如柴，不到半年就谢世了。
癌症是非常严重的威胁人体生命健康的恶性疾病。所以患者都普遍重视对癌症的治疗，大多数人都会选择大医院就诊。他们认为大医院的检测手段先进，治疗设备高级，专家名医荟萃，一定能够取得好的治疗效果，但实际情况并非完全如此。许多大医院是综合性医院，并不是肿瘤专科医院。它的医疗设备固然先进，专家教授固然高明，但对于癌症的治疗并不一定擅长。癌症病人确诊以后，如果需要放疗，除了需要高级设备之外，其他的治疗和医院大小没有太多的关系；如果需要化疗，其主要在于化疗方案的制定，而化疗药物是哪个医院都能购进的；如果需要中医药治疗，其主要在于有高明的中医大夫辨证论治，而药物也是哪个医院都有的。
话又说回来了，即使是肿瘤专科医院的治疗效果也未必都好，因为经典的治疗方案也正是西医的教条主义所在。如果仅仅认为医院大而治病效果就好，那么你就需要支付更多的医疗费用，得到的疗效也不见得比小医院好到哪里去。就像我们到大饭店去吃饭，环境设备要比小餐厅好，但做出的菜肴味道未必都比小饭店的称心如意，所谓的“干干净净小饭店，清清爽爽一顿饭”。所以盲目的贪大求洋，讲究气派，对于治疗并不能起到太大的作用。如果小医院有比较好的、有责任心的专科大夫，治疗效果也许是大医院所不及的。小医院能在夹缝中求生存，自有它生存的能力，就在于它对一些病的特殊疗效。
记得以前有一位名演员，是部队上的高级干部。患了癌症后开始住在部队医院高干病房里，医疗条件很好，治疗上医生护士也很尽心，但他女婿很有钱，为了表达自己的孝心，硬是将他岳父转到一所国内有名的大医院去治疗。医院没有病床，只好住到了地下室里，结果花费了许多冤枉钱，最后也没有治出点什么名堂。所以对于肿瘤病的治疗，我们没有必要迷信大医院。
专科大夫治癌的思路都是正确的 林女士的父亲患了肺癌，她到医院找肿瘤专家为父亲咨询治疗方案。最先找到的是一位西医肿瘤内科大夫，大夫建议他去进行化疗。她之后找到西医肿瘤外科大夫，大夫建议他去做手术。她然后去问放疗科的大夫，大夫说放射治疗对他的肿瘤最适合。她又去咨询了中医肿瘤大夫，结果大夫说病人年纪较大，采用中医药治疗最稳妥。最后，中西医结合专家提出要采取西医的手术切除，然后以放化疗为主，再加服中药来纠正放化疗的毒副反应。林女士被众说纷纭的治疗方法搞得很是茫然，感到无所适从。那么，林父的肺癌到底应该采取什么样的治疗方法，才是最好的呢？
癌症在当前世界上，属于非常复杂、非常难治的一类疾病。直到目前为止，尚没有一种既能够攻克所有癌症，彻底解决这一难题，又不会出现任何不良反应的治疗方法。肿瘤专科大夫虽然都是专门研究治疗癌症的，但是由于个人的认识水平不同，从事的专业不同，临床经验有多有少，又有中医、西医和中西医结合三大治疗体系的区别，使他们在医学上产生了很大的分歧。
西医治疗癌症的思路主要是彻底杀灭癌细胞，切除癌病灶，提高病人的免疫功能。中医的治疗思路是改变人体的体质和不正常的内环境，抑制癌细胞的生长，使癌细胞逆转为正常细胞。而中西医结合的治疗思路主要是以西医的抗癌方法为主，而中医则处于从属治疗地位，用来配合西医治疗，以减轻西医药带来的毒副反应。
当前比较统一的认识是这样的：因为肿瘤是一类疾病，不是一种疾病，各种肿瘤的特性、细胞分化、发展速度和生长部位都是不同的，所以在治疗时一定要根据具体的情况来分析，不同的病人选择不同的治疗方法。
譬如说，鼻咽癌、子宫绒毛膜纤癌，对放射线十分敏感，可以首选放射治疗。小细胞肺癌、恶性淋巴瘤，对化疗比较敏感，也可以考虑适当化疗。那么对于早期的肝癌病人，由于其恶性程度较高，可以首先考虑手术治疗。对于年老体弱的，出现多部位转移的癌症患者，选用中医药治疗，应该是最适合的。所以癌症患者既要多听一听各位专家的意见，又要根据自己的实际情况选用不同的治疗方法，千万不要固执己见或教条主义。
再举例说，身体条件很差，已到晚期的病人，宁可服用中药调理，疗效慢一些，也不要勉强去采取某些严重伤害身体的、不切实际的治疗方法。另外还需注意的一点是，方法选对了，还要选对看病认真负责、技术水平高的大夫。
治癌症要付出代价就不怕损伤身体 现在大多数患了癌症的病人，首先采取的是所谓的现代医学的经典治疗方案。也就是说首先选用手术切除肿瘤，然后做放、化疗，几十年都是这样做的。大家已经觉得是约定成俗、顺理成章的事，好多病人经过现代医学的这些治疗后，肿瘤照样复发了，甚至转移了。身体也变得越来越虚弱了。但是他们从来没有怀疑过这些治疗方法是否妥当和有效。没有认真地去思考，因为病家也很少进行过对比：采取治疗和不采取治疗，病人的生命期限和生存质量有没有差别？采用现代医学和传统医学治疗哪种方法对人体损伤更小一些？复发率更低一些？生命期更长一些？从现代的大量病例中可以看得到，现代医学的治疗对于肿瘤病人无所不用其所极，因为主导思想是，害怕肿瘤复发和转移，他们要斩草除根，所以做手术的时候，除了切掉癌瘤肿块以外，同时也要切掉很大一部分正常组织。做放射治疗的时候，要计算总量，尽量使病人的治疗量充足，以至于把癌细胞都消灭干净。这就无形中会损伤到癌组织周围的正常组织，结果使正常组织也失去了生命活力，造成人体的功能障碍和长期的病痛。做化学治疗的时候，也要计算人体的表面积，制定化疗药物的剂量和疗程，有计划地进行治疗。因为化疗的药物多数是对细胞有毒性的或干扰细胞代谢的药物，那么，在杀灭癌细胞的同时，人体的正常细胞也会无辜受损，使人体的抵抗能力迅速下降。骨髓抑制，血细胞减少，同时出现很多毒副反应。这一切的治疗虽然使癌细胞暂时有所收敛，但往往不能彻底杀灭掉，最后出现肿瘤和身体两败俱伤的结果。大家试想：如果癌症不能够彻底祛除，卷土重来是迟早的事情。人体的免疫功能随着现代医学的这些疗法的重复进行，会变得越来越差。疾病的复发也会变得越来越严重。我们不可能无休止地反复地进行手术和放化疗，这不仅仅造成身体的痛苦，并且总有一天，这些治疗无法继续下去，最终造成病情恶化，迅速死亡。一旦病人死了，谁也不再回顾和总结治疗时的正确与否。
在临床上经常可以看到，有一些病人不能如期完成现代医学的治疗过程就因为身体条件过差，毒副作用过于严重，或者继发感染或出现其他并发症，并且也经常看到，现代医学在治疗中，严重的毒副反应出现后，又采取一系列的补救措施，如：恶心、呕吐，就选用一些止吐的药，发烧，就选用一些退烧的药，白细胞下降，就选用一些升白的药，抵抗力下降就用一些增加免疫功能的药，继发感染，就选用一些抗生素类药物。等等。孰不知这些严重的副作用都是因为过度治疗所引起的。有些病人形象地说：现代医学的抗癌治疗就象用拳头打人，先一拳把你打倒在地，然后再用纠正副作用的办法，将你扶起，等你缓过劲来再一拳把你击倒。如此反复，直到你爬不起来为止。最后不仅耗尽了你的气力和生命，也耗尽了你的钱财。
因为现代医学目前还没有找到一种对癌细胞的杀灭有特效的方法。如果不顾及病人体质，千遍一律地采用过度的治疗来增加对癌细胞的杀伤力，那么只会事与愿违。并且也不一定能将癌细胞斩尽杀绝。
癌肿没有消除就不算有疗效 一般而论，西医注重的是客观标准，中医注重的是自我感觉。对于肿瘤病人都愿意既能生存时间长又能够使肿瘤彻底消除。但从临床上来看，许多病人的肿瘤经过中西医结合的反复治疗，最终仍然没有消失。按照过去的一些西医观点，就认为既然肿瘤还存在，病就不算治好。肿瘤就像体内的定时炸弹一样，随时都有爆炸的危险。所以要进一步放化疗或者做手术，以便彻底把肿瘤消灭干净。但是实际上许多病人不管你采取多么有效的治疗方法，肿瘤却始终不能完全消除。这个时候我们要有一种新的认识，那就是虽然肿瘤没有消除，但是病人还活着，这也应该是疗效。因为我们主要是给人治病，如果勉强的进行超大负荷的放化疗或不切实际的手术，只能使病情加重，即使肿瘤缩小甚至消失了，病人却更加消瘦或奄奄一息，那么这种治疗又有什么意义呢？记得从前有这么一个病例，很值得我们深思。北京有一家大的市级医院，有一天院长突然心血来潮，让病案室做一次随访性调查，寻找从该院治疗过的癌症病人中生存期最长的患者。于是有一位存活了十几年的胃癌老太太被接到了医院，并对其进行免费复查。结果发现她胃中仍存在着一个未消除的癌肿，换句话说她还是一个胃癌病人。但是病人并没有明显的感觉,吃饭睡眠和正常人没有什么区别。根据医院大夫的建议，这个病人需要做化疗，将肿瘤彻底消灭掉，这样才安全。老太太说：我没有什么不舒服，也没有钱，不愿意再治疗。而医院为了树立一个“抗癌明星”的光辉形象，就为她进行免费化疗。按照西医的观点，只有病人的肿瘤消失了，才算真正意义上的痊愈，医疗界才会认可。后来经过反复化疗，结果肿瘤没有消除掉，老太太却死了，导致了一个不该发生的悲剧事件。这是一个多么深刻的教训啊！
因为我们是给人治病，如果人死了，癌肿缩小或消失又有什么意义！这使我想起了一个笑话，有一个非常痛苦的驼背病人，想让大夫帮他治疗，并且说只要能治得好，再难受他也能忍受住。大夫就用两个门板把他夹住，又用绳子将门板捆起来，并用力拉紧，结果病人一声惨叫，腰是直起来了，却断了气。所以说教条主义害死人。在临床上有大量的癌症病人，他们用着中药、练着气功，生存的很好，但是什么时间检查身体，体内肿瘤始终是存在的。这就是目前所能够看得到的人瘤共存的状态。在目前医疗水平下来说，也算是一种比较理想的生存状态。 （资料来源：新浪博客 北京万国中医医院 赵建成）
|
