|
司机弃客逃生，车上两名乘客死亡 ——弃客而逃，司机负何责任？ 背景新闻
８月５日清晨，重庆连日暴雨造成龙头寺火车站宝华路进站下穿道积水一度达１．５８米，一辆载有５名乘客的出租车经过此处被淹，司机逃生，两名乘客被淹死，其中包括一名两岁多的男童。目前，司机文某涉嫌交通肇事罪被依法刑拘。
据被淹死的男童的妈妈张女士介绍，５日清晨，他们全家带着孩子乘出租车到龙头寺火车站赶火车。５时４０分左右，他们乘坐的出租车刚行驶至龙头寺宝华路下穿道前，大家就发现汽车轮胎被积水淹没了，急忙喊司机后退。但司机仍坚持往前开，很快车子就被淹没。司机随即打开车门从水中游走，并未顾及车内乘客的呼救。由于司机打开门，积水涌进车内，使得出租车迅速下沉，最终５名乘客只有３人成功逃生。
清晨６时许，消防人员赶到事发现场进行施救。此时，施救人员发现，被淹没的出租车上，副驾驶位置上的一名男童和后排座上的一名妇女已经死亡。
司机文某交代，事发时，他没看到现场有警示锥形筒，等他发现时，已来不及了。事发后他打开车门准备下去推车，哪知一出去就掉进水中，他也只能自保，随后拼命朝有光亮的岸边游去，游上岸后距事发已有两三分钟。针对幸存者所说“司机不救小孩上岸”，文某称，自己上岸后受惊吓且体力不支，不敢贸然返回，但他一直呼救，还曾向市民借电话打１１０报警。
据了解，因龙头寺火车站宝华路进站下穿道积水，交管部门８月４日１８时左右在此入口处放置了禁行标志。目前，该事故详情仍在进一步调查中。据相关报道整理 观点一 出租车司机构成交通肇事罪
刘建烨（郑州高新区人民检察院检察官）：我国《刑法》第１３３条规定，交通肇事罪是指违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为；若交通肇事后逃逸或有其他特别恶劣情节的和因逃逸致人死亡的，则为其法定的从重处罚情节。形成本罪的前提，即交通肇事罪必须是发生在交通运输过程中，并且行为人存在违反交通运输管理法规的客观事实。而主观上，要求行为人是过失，且造成了严重后果。
本案中，文某作为出租车司机，在民事上无疑与所载乘客形成了一种合同关系，正常情况下，出租车司机有义务且应当将乘客安全送达目的地。据报道，当文某行至龙头寺宝华路下穿道时，根据之前的天气情况和所处的路段，文某无视交管部门设置的警示标志，不顾车内乘客的提醒，严重违反交通运输管理安全的相关法规，导致发生两人死亡的严重事故，其主观上存在一定过失，完全符合交通肇事罪的构成要件。
我国《刑法》规定，交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。该情节为交通肇事罪的加重情节，文某在驾车发生严重事故后，没有主动报警，积极营救被困乘客，等待交警处理事故，而自己打开车门逃走，其行为符合交通肇事后逃逸的有关规定，故在量刑时应考虑该情节。
至于两位乘客的死亡，是不是由于文某的逃逸造成的，则要根据本案的具体情况判断。如果二人的死亡同文某逃逸的行为没有因果关系，则不存在因逃逸致人死亡的情节，反之，如果二者之间存在因果关系，则文某将面临七年以上的有期徒刑。 观点二 本案可认定为意外事件
钟思文（郑州高新区人民检察院检察官）：根据《刑法》第１６条规定，意外事件是行为人在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的。即行为人主观上没有故意和过失，对危害结果的发生并非积极追求。
针对本案，构成意外的客观因素有以下几点：
第一，连日暴雨过后，事发地已长时间积水，当地政府及相关部门应当对道路积水情况及时了解，且有义务对积水问题采取相应解决措施。由于积水问题长时间内没有解决，导致危害因素一直存在，市政部门在此案中有一定的过错。对出租车司机文某来说，这是不能抗拒的因素。
第二，警方在设立禁行标志时，应当考虑到放置的标志是否显著，是否能足以引起过路车辆的注意，或标志不易被水冲走，使其起到明显的禁行作用。
第三，事故发生时的空间和时间点，增加了意外事件发生的可能性。事件发生在清晨５点多，由于阴雨天气导致天色较暗，且在进入下穿道时附近没有灯光，进入下穿道前无法确认前方积水深浅。路旁虽设有禁行标志，但有可能被水淹没或冲倒，导致不易被发现。
第四，按常理说，司机文某对危害结果的发生并没有积极追求的主观意愿，且根据文某所说，他在逃离现场后，因体力不支，没有及时对车上乘客施救。同时，对于两名乘客的死亡时间，也存在一定争议。因为常人在水中被溺死的突发性较强，时间长短不定，假若两名乘客是在司机文某脱险前或逃脱过程中不幸溺死，这对文某而言仍是不可预见的。因此，本案可认定为意外事件，不应追究文某的刑事责任。 观点三出租车司机构成过失致人死亡罪
王红霞（郑州高新区人民检察院副检察长）：我国《刑法》第１５条规定，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的行为，是过失犯罪。
过失行为构成犯罪必须同时具备两个条件，即该行为必须造成了严重的危害结果，且法律明确规定了该行为构成犯罪。在主观上，犯罪过失有两种类型：一是过于自信的过失，二是疏忽大意的过失。二者区别主要在于对危害结果可能发生的认识因素不同，过于自信的过失是已经有所预见，并且过失者在主观上认为轻信能够避免；而疏忽大意的过失是行为人对危害结果发生的可能性能够预见、应当预见（具有注意能力与注意义务），但由于疏忽大意的心理而导致了未能实际预见。
本案中出租车司机对于下穿道积水应当预见，也有能力和义务预见，但是由于疏忽大意而导致危害结果的发生，在其主观上属于过失。并且由于其过失，导致一名两岁男童和一名女子因抢救不及时死亡，应认定其构成过失致人死亡罪。
|
