|
这回还要说说《大气的上海人，开放的上海话》（以下简称“大文”）。不过不是说“大文”本身，而是该文透露出来的有好事者用汉字“拼写”上海话的举动。 这实在是一个极坏的主意。 “大文”作者对这个坏主意所持的批评态度我完全赞同。但该文的重点，是分析上海市教委出台的拟在幼儿园开展的上海话教育体验活动，对“汉字拼写上海话”这个坏主意的批评不是其重点。故总觉得有些话没有说透。 “用汉字拼写上海话”当然是指用汉字的普通话读音来标注上海话，——“大文”所举几个例子对此有所显示。但要知道，虽然汉字的普遍话读音是汉字的标准读音，但这并非汉字的惟一读音。从来就没有人说过汉字只能有普通话读音，操不同口音的人不能对汉字有不同的读法。比如“汉字”，普通话读“hàn zì”,重庆话偏要读“hán zǐ（近似）”。你只能说重庆话不是标准音，能说重庆话读错了？事实上汉字有多少种方言，就有多少种读音。笔者乃重庆人，从来就习惯用汉字的重庆话读音来识读汉字。同理，上海人亦完全可以用汉字的上海话读音来识读汉字。犯得着用汉字的普通话读音来“拼写”上海话吗？这既有违汉字的本质，同时汉字也没有这个功能。如果只承认汉字的普通话读音，各方言区的人又依据这种读音去“拼写”方言，那将会是一个什么局面？我们汉语和汉字庄严的美丽不是被破坏殆尽了吗？那将会是怎样的一种混乱局面？ 实际上，对于如何正确使用汉语汉字，《国家通用语言文字法》早有明文规定，上海某些好事者的这种“创举”，实在有违法律规定。以此来玩玩帅，找找新鲜感尚可，若真有人要在正式场合、公共场所使用这种奇葩文字，国家有关行政执法部门应予制止。 更深一步说，如果任凭这种“创举”泛滥，造成汉语的分化也未可知。 汉语的方言分歧本就够大了——甚至大过欧洲一些不同民族的语言。不同的方言之所以还能统称汉语，方言之所以不会演变成另一种语言，关键就在于汉字的统一性。不同地域的人们虽操着不同的口音，却写着完全相同的、相互完全能理解的文字，全无书面交流的障碍。汉字这一超越方言的特质成就了统一的汉语。如果允许以汉字的某种读音来“拼写”方言，其后果真是难以设想。比如重庆话“汉字”二字的读音“hán zǐ（近似）”，如果按照所谓“拼写”的方法，那就得写成“含子”，或者别的什么同音字。谁懂得是何意？还以为是疼爱孩子，把孩子含在嘴里呢。别说这种对汉字颠覆性的运用，就是简体字和繁体字的分歧，也造成了大陆人与台湾同胞文化上的隔阂。台湾分离势力就有人利用这种文字分歧形成的隔阂，破坏两岸同胞文化上的认同感，达成其政治上的目的。可见，用“汉字拼写上海话”实在是一个坏到不能再坏的坏主意。民众不可等闲视之，政府亦不可等闲视之。 临末，还须指出一点。汉字不是表音文字，没有“拼写”功能。用汉字的普通话读音去“拼写”（实际上是标音）某种方言，当然是勉为其难，事倍功半，“不可能准确地记录上海话的读音”就不意外了。——此是题外话，立此存照。 |
|
|
