《孙子兵法》的结构地图
程国政
首先让我们看看《孙子兵法》的知识特征，《孙子兵法》全书蕴藏着一张层次繁复的知识网络，在全局上，它首论「五事七计」的政治决策，次讲「贵胜速战」的经济战略；从战法来看，它先讲「十围五攻」的作战常法，再谈「奇正虚实」的谋略变法；从管理上看，它除了谈「令文齐武」的治军理念，也论及「静幽正治」的领导权术；再从布局来看，它提出「势险节短」的造势布阵，也谈到「深专浅散」的地缘攻防；这些概念交织成一张看似紊乱，实际上却穿梭呼应的系统化知识网络。
正因为《孙子兵法》具有上述的特征，颇适合用「知识管理方法」来整理，所谓「知识管理」，是一门结合了「系统论」、「物件导向」、「层次分析」等观念的方法论，由于它比较贴近现代人思考问题的模式，因此我们用它来建构《孙子兵法》的知识结构。
从全书论述来看，孙子谈兵是以军队组织为主体，凡是组织都可以用「流程」、「结构」、「策略」等构面来概括，「流程」是指组织的运作程序；「结构」指组织的治理形式；「策略」则是组织的管理规则；因此本章将以这三重构面来展开《孙子兵法》的知识结构，第一步骤是以十三篇顺序作为「流程」构面，第二步骤以现代军事范畴作为「结构」构面；第三步骤则是以用兵之法作为「策略」构面；这三个步骤把《孙子兵法》解构、重组为一个三维的知识结构，这一结构既遵从了孙子自己的逻辑体系，又符合现代组织的共通功能，因此将有利于多元领域的应用取舍。
一、《孙子兵法》一维流程结构
《孙子兵法》结构化的第一步骤是从全书逻辑着手，由十三篇顺序来看，孙子的思路是按照战争发展来划分篇章的，一至三篇谈战争准备，四至六篇论用兵规则，七至八篇为实战作业，九至十一篇专论地形研判，十二至十三篇讲特种战法，所以孙子自己的逻辑结构就是备战、兴战、实战、终战等战争流程。
让我们换个角度以系统观来看，《孙子兵法》全书是一个大系统，十三篇就是十三个次系统，每一篇又包含着数个战争规则，如庙算规则、速战规则、全胜规则、奇正规则、虚实规则、行军规则，以及火攻规则、慎战规则等概念。这些战争规则是孙子独到的竞争法则，因此可称之为孙子「兵学规则」，这些「兵学规则」就是十三篇的子系统，任何子系统都必须满足「整体性」、「目的性」和「开放性」等系统原则，才是一个独立的系统。
根据这三个系统原则，十三篇次系统一共可划分为三十六个独立子系统，也就是三十六个「兵学规则」，这三十六个兵学规则犹如三十六颗剔透的珍珠，依序串起了一条战争流程的珠鍊，而形成如图1的一维结构。
图1《孙子兵法》一维流程结构图
虽然《孙子兵法》有着丰富的二元概念如「奇正」、「虚实」、「迂直」、「利害」等，以及「五事」、「七计」、「六形」、「九地」等古典兵学概念，然而这些并不适合作为系统单元，因为概念不等同战争规则；举例来说，〈一、始计〉中有「死生」、「存亡」、「阴阳」、「寒暑」、「五事」、「七计」等兵学概念，这些概念都只是「政治庙算论」这个兵学规则的元素，一旦离开了「政治庙算论」，即无法独立表达一种战争规则。因此归纳孙子的兵学规则不能仅凭概念迳行分类，而必须从系统化着手，才不会有断章取义之虞。
二、《孙子兵法》二维治理结构
第一个步骤将十三篇串成一条三十六个兵学规则的流程，但是战争除了有时序性的必然流程外，更是一种纠结着暴烈性、偶然性、从属性的突发活动（克劳塞维茨之语），因此第二步骤将从战争方法论来看《孙子兵法》。
要探讨孙子的战争方法，我们可以从「如何进行战争？」的原点出发，它进一步细分为「战争可实现什?目的？」、「战争中要达到什?目标？」、「用什么执行战争？」、「如何执行战争？」等四个问题，我们也以这四项提问来反思《孙子兵法》。
1. 战争可实现什么目的？
思考发动战争的「目的」是什?？战争「目的」通常与国家或统治者的切身利益有关。综观历史上的战争，从争夺水源、领土等利益层面，到推翻暴政、民族复兴等尊严层面的目的不一而足。若战争缺乏正当的目的，那么恃强凌弱的君主往往为了一己私利而兴战，甚至有为了一位美女、一件貂裘而兵戎相见的战争；简单说，战争本质上是国家意志的延伸，因此牵动了内政、外交、国防、经济等国家资源的投入，这就是为什么现代国家都制订有「国家战略」。
2. 战争中要达到什么目标？
思索在战争中要达到什?「目标」，为了实现战争目的，必须设定近程、远程的战略目标，并以一系列的战略手段来实现，常见的战略目标有攻城掠地、歼灭敌军、或是毙敌首脑等。如果缺乏明确的战略目标，就易产生动辄攻伐侵掠，甚至屠杀百姓的行径；正确的战略目标应该以战争目的为前提，动用武力或计谋来达成胜战目标，因而发展出「军事战略」。
3. 用什么执行战争？
思索军队要采取什?「体制」，战争体制是为了实现战争目的及战略目标而设计的军队形式，虽然军队的形式历经了步兵、骑兵、车队、坦克、潜艇、空降等演变，然而军队战力终究是由军心士气，而非组织形式所左右，故健全的军事体制应该从法治与纪律的层面来考量，于是衍生出「治军理念」。
4. 如何执行战争？
思索战争要采取什?「方法」，战争方法是指在实战中所采用的技术或战法。虽然武器的形式历经了冷兵器、热兵器、机械化、以及电子战等时代演进，但是战场对阵却是由部署与战力，而非武器形式所左右，故高明的战争方法应该营造有利局势和作战效能，于是演化为「战斗战术」。
「目的、目标、体制、方法」等四项课题，发展出「国家战略」、「军事战略」、「治军理念」、「战斗战术」等四大军事范畴（Category）。图2显示了此一逻辑关系。
图2《孙子兵法》的军事范畴逻辑图
由于这四大范畴同时界定了军队的决策权限，所以它也代表着军队的治理结构，故接下来我们将以这四个军事范畴来为三十六个兵学规则重新分类。
1. 国家战略（National Strategy）
国家战略是实现「战争目的」的总体思维，《美国三军通用术语辞典》为国家战略所下的定义是：「运用国家的政治、经济、军事、外交等整体资源，平时指导军事建设，战时指导军事运作，以实现国家目的的艺术和科学。」广义的国家战略不仅考虑国家利益，还包含了精神层面的道义国格问题，以及战后长期和平的考量。
历史上「战略」一词虽然始见于西晋司马彪所撰的《战略》一书，但是战略思想的形成，则是由孙子的「庙算」概念首开战略思想的先河。在西方，「国家战略」（National Strategy）这一用语创始于1950年代的美国，一般又称为大战略（Grand Strategy）或总体战略（Total Strategy）。美国知名政治学家杭亭顿（Samuel P. Huntington）更主张，所谓大战略或国家战略，其实与「国家安全政策」（National Security Policy）均为同义词。美国国防大学战略研究所所长柯林斯（John M. Collins）曾在《大战略》（The Great Strategy, 1973）一书中说：「孙子是古代第一个形成战略思想的伟大人物。今天没有一个人对战略的相互关系、考虑因素和所受限制比他有更深刻的认识。他的大部分观点在当前环境中仍然具有重大的意义。」
根据上述「国家战略」的定义，三十六个兵学规则中一共有六个兵学规则符合国家战略的性质，如图3所示。
2. 军事战略（Military strategy）
军事战略是实现「战略目标」的谋略思维，《美国三军通用术语辞典》所下的定义是：「使用一国之武装力量，以武装或武力威胁来保障国家政策各项目标的艺术和科学。」简单说，军事战略是指运用武装力量，以达成战争目标的战略。
军事战略是以使用武力为基础，它是国家战略的次系统，两者的区别是，一为「国策」一为「军策」，国家战略不但设定国家整体的战争目的，也要制订出符合战争目的的战略目标，军事战略则要在这个目标之下赢得胜利。因此相对于国家战略是君主元首的决策权限，军事战略则是军事将领的决策权限。
在孙子的思维中，武力不过是达到战争目的的多种工具之一而已，如果运用政治谋略或外交政策就能奏效，则不需要动用到武力（「上兵伐谋、其次伐交」），一旦条件不利，才需动用武力（「其次伐兵、其下攻城」），因此军事战略的制订，必须以上一层的国家战略为前提。三十六个兵学规则中符合「军事战略」定义的有十个，如图1所示。
图1「军事战略」的十个兵学规则
3. 治军理念（Military Management）
治军理念是建立「战争体制」的管理思维，在现代军事范畴里，治军理念涵盖了建军、治军的体制管理，可以简单定义为：「军事领导者对内建军备战与指挥管理的思维。」治军理念与军事战略一样，是国家战略下的另一个次系统。
孙子主张，国家元首与军事将领虽然都是军事领导者，然而两者角色不同，国家元首虽然主导兴战决策，指定或撤换不适任的将领（「将听吾计，用之必胜，留之；将不听吾计，用之必败，去之。」），然而却不宜干涉作战过程（「将能而君不御者胜」）；将领则必须善尽主掌兵权的责任，平时建军备战，战时指挥作战（「将受命于君，合军聚众，交和而舍」）。这些就是《孙子兵法》治军理念所涵盖的范围。
「三十六个兵学规则中符合「治军理念」定义的有十个，如图2所示。
图2「治军理念」的十个兵学规则
4. 战斗战术（Tactics Methodology）
战斗战术是执行「战争方法」的行动准则，战斗战术的定义为：「在军事战略的前提下，为了实现战略目标而采取的局部、短暂的决策行动。」因此它是军事战略的下属次系统，两者的区别是，战略是一种指导原理，战术则是一种执行方法，原理是可以普遍运用的规律；而方法却只在特定条件下所采用的解决方案；二者的关系好比汽车的方向盘与轮子，军事战略是「方向盘」，战斗战术则是「车轮」，车轮带动方向盘前进，却又受制于方向盘指引方向。
三十六个兵学规则中符合「战斗战术」定义的有十个，如图3所示。
三、《孙子兵法》三维策略结构
结构化的第三步骤是对四大军事范畴作进一步的情境分析。由于《孙子兵法》针对不同的身分、场合与时机，各有不同的情境策略，符合了现代管理学的情境策略理论，因此「国家战略」依国家资源来分，可再细分为「政治」、「经济」、「国防」、「社会」等四种策略构面，「军事战略」依优胜劣败的常法与诡诈欺敌的变法来分，可再细分为「经常」、「权变」等两种策略构面；「治军理念」依个体与群体行为的不同，可分成「领导行为」、「军队管理」等两种策略构面；「战斗战术」依用兵原则与执行方法的不同，可分成「战术原则」与「战斗方法」等两种策略构面；沿着这些时空各异、主客殊论的情境因素，四大军事范畴可以再归纳出十项策略，我们称之为孙子的十大「兵学策略」，图4显示了其间的逻辑。
图4《孙子兵法》的军事范畴逻辑图
■国家战略（National Strategy）范畴
战争需动用到国家整体资源，孙子从国家位阶出发的宏观论战，涉及了「政治、经济、国防、社会」等四个层面，故「国家战略」可再细分成「政治战略」、「经济战略」、「国防战略」、「情报战略」等四项兵学策略，「国家战略」所属的六个兵学规则可归类如下：
（一）政治战略：整合「道、天、地、将、法」等政治资源，以追求「合利而动」的战争目的。
决策思维：〈一、始计〉「壹、政治庙算论」
慎战思维：〈十二、火攻〉「贰、安国慎战论」
（二）经济战略：运用「速战」的经济手段来支持战争目的。
速战思维：〈二、作战〉「壹、经济速战论」
（三）国防战略：运用「伐谋、伐交、伐兵、攻城」等国防资源来实现战争目的，同时必须为战争全局制订一个备战政策，以保障战争不会危及国家安全。
全胜思维：〈三、谋攻〉「壹、战争全胜论」
备战思维：〈四、军形〉「壹、国防备战论」
（四）情报战略：运用间谍对敌国政治、经济、社会民情进行情报侦察，以达到战争目的。
情报思维：〈十三、用间〉「壹、敌情先知论」
「国家战略」的四项「兵学策略」可用图5来表示。
图5 《孙子兵法》的「国家战略」架构图
为了验证此一知识结构的客观性，我们以现代欧美国家的「国家战略」理论作一比较；当今欧美国家普遍将战略体系区分为「国家战略」、「军事战略」与「军种战术」等三个层次；国家战略下辖政治、经济、国防、心理等四大国家战略；国防战略则再辖有野战、陆军、海军、空军等四大军事战略；各军种战略之下则有专属的军种战术。图6为欧美各国的国家战略主要架构。
图6 欧美各国的「国家战略」架构图
比较上述两个架构，可以看出欧美国家的「国家战略」除了在心理战略上涵盖了孙子的情报战略，「军事战略」与「军种战术」则是依武器特性而分为陆、海、空之军种之外，本章的「国家战略」结构大致满足了现代国家的「国家战略」架构。
■军事战略（Military Strategy）范畴
军事战略是运用武力来达成战略目标的思维，然而没有任何一种流程、方法可以适用所有情况，因此就有了随着时空而变的情境策略。孙子在武力论战上，既有适用于战争全局的优胜劣败通则，又有因应敌情而变通的权变法则，故军事战略可依常变情境分成「经常战略」、「权变战略」等二项兵学策略；美国战略学家柯林斯在《大战略》一书中将此二种战略称为「直接战略」与「间接战略」。「军事战略」的十个兵学规则可归类如下：
（五）经常战略：经常战略是以实力优劣为前提的常态法则，如带有弱肉强食味道的「补给因敌论」、强调优胜劣败的「兵力优劣论」等。
后勤战略：〈二、作战〉「贰、补给因敌论」
兵力战略：〈三、谋攻〉「贰、兵力优劣论」
备战战略：〈四、军形〉「贰、先胜部署论」
会战战略：〈七、军争〉「壹、会战迂回论」
地缘战略：〈十一、九地〉「壹、战略九地论」
谍报战略：〈十三、用间〉「贰、战略用间论」
（六）权变战略：权变战略是以因应敌情为前提的变通法则，如诡诈欺敌的「诡道十四法」、奇袭致胜的「正合奇胜」等，运用上则以逆向思考的特殊法则为主。
诡道心法：〈一、始计〉「贰、诡道十四法」
奇袭心法：〈五、兵势〉「贰、兵势奇正论」
虚实心法：〈六、虚实〉「壹、虚实十心法」
变通心法：〈八、九变〉「贰、利害变通论」
「军事战略」的二项兵学策略可以用图1来表示。
图1 《孙子兵法》的「军事战略」架构图
■治军理念（Military Management）范畴
孙子在治军管理上，除了从领导的行为特质上谈君王与将帅的领导统御，也从军队的管理方法上谈组织行为，故可将治军理念分成「领导行为」与「军队管理」等二类兵学策略；严格来说，领导行为只是军队管理的一个分支，犹如企业管理中，领导行为是组织行为的分支一样，二者本为从属关系，然而由于领导行为影响成败至巨，因此将「领导行为」从「军队管理」中独立出来。「治军理念」所属的十个兵学规则可归类如下：
（七）领导行为：指君王或将帅的领导行为；着重领导者的个体行为分析。
君王统御：〈三、谋攻〉「参、君王统御论」
领导性格：〈八、九变〉「参、将帅性格论」
将帅领导：〈十、地形〉「贰、将帅领导论」
领导权谋：〈十一、九地〉「参、战地领导论」
（八）军队管理：指军队建制与治理的管理原则，着重军队的群体行为分析。
法治建军：〈五、兵势〉「壹、组织编制论」
兵势规律：〈五、兵势〉「肆、兵势象石论」
兵形规律：〈六、虚实〉「参、兵形象水论」
会战治军：〈七、军争〉「贰、会战治军论」
一般治军：〈九、行军〉「参、文武治军论」 ?地缘治军：〈十一、九地〉「肆、地缘治军论」
「治军理念」的二项兵学策略可以用图2来表示。
图2 《孙子兵法》的「治军理念」架构图
■战斗战术（Tactics Methodology）范畴
孙子在实战层面的战斗情境上，不但有普遍性的战术原则，也有模式化的战斗方法，故可分成「战术原则」与「战斗方法」等二类兵学策略，「战术原则」对所有实战都具有规范的作用；「战斗方法」则是依特殊状况而订的技术性手段，「战斗战术」所属的十个兵学规则可归类如下：
（九）战术原则：指运用谋略，指挥行动实战的根本原则。
造势战术：〈五、兵势〉「参、奇袭造势论」
虚实战术：〈六、虚实〉「贰、虚实战术论」
变通战术：〈八、九变〉「壹、用兵九变论」
布阵战术：〈十、地形〉「壹、战术地形论」
攻击战术：〈十一、九地〉「贰、攻击五战术」
（十）战斗方法：指运用兵力，投入战斗的技术方法。
行军方法：〈九、行军〉「壹、行军宿营论」
侦察方法：〈九、行军〉「贰、相敌三十三诀」
开战方法：〈十一、九地〉「伍、开战方法论」
火攻方法：〈十二、火攻〉「壹、火攻方法论」
谍报方法：〈十三、用间〉「参、用间方法论」
「战斗战术」范畴中的二项兵学策略可以用图3来表示。
综合上述三大步骤，我们可对《孙子兵法》作一番结构变革。
首先，由于四大军事范畴为决策权限的概念，故彼此间又存在着隶属关系，以亚里斯多德（Aristotle, 前384-前322）的「公理方法」来看，「国家战略」是决策层对战争的总体思维，因此可视为是公理范畴，在这之下，「军事战略」对外指导战争，「治军理念」对内准备战争，故可视为是「国家战略」的定理范畴；「战斗战术」则是听命于「军事战略」的实战作业，故可视为是定理演绎出的推论，形成了一个上层为「国家战略」，中层为「军事战略」与「治军理念」，下层为「战斗战术」的三层式结构。
其次，十项兵学策略为从属于四大军事范畴的情境策略，所以在这三层平台下列出各项兵学策略，即可建构出如图4的知识结构。
图4 《孙子兵法》三层十项兵学策略图
由于上述三步骤是根据组织的「流程」、「结构」、「策略」三个构面来展开，故我们以这三个构面为坐标轴，绘制一个三度空间的知识结构，第一步骤是以「流程」为X轴，十三篇为坐标值；第二步骤是以「结构」为Y轴，四项军事范畴为坐标值；第三步骤则是以「策略」为Z轴，十项兵学策略为坐标值，就可构筑起一座如图5的立体结构。
图5 《孙子兵法》三维知识结构图
把这一个立体知识结构投射到平面，就可以呈现出三幅以「流程」、「结构」、「策略」为主轴的知识地图。
流程地图：流程、策略切面代表了时间流变的程序知识；呈现为一张「战争流程地图」。
结构地图：流程、结构切面代表了组织治理的结构知识；呈现为一张「决策结构地图」。第二章将就这张地图作深入说明。
策略地图：结构、策略切面代表了环境变迁的策略知识，呈现为一张「策略兵学地图」。第三章将就这张地图作深入说明。
如果将《孙子兵法》比喻作人体，那么「流程」好比是血液循环系统，「结构」是骨骼系统，而「策略」就是肌肉系统了；有了循环系统，人体才能运转作动；有了骨骼系统，人体才能指挥控管；有了肌肉系统，人体才能协调运作；「流程」、「结构」、「策略」这三个要素构成了《孙子兵法》完整的知识结构。
建构这么一个知识结构有什么好处？简单说，这么一个知识结构改变了《孙子兵法》原有的解读方式，它以时、空、情境等变量为参考，把《孙子兵法》蕴含的知识系统化，透过三十六个系统单元的有机排列，将原本高度抽象的《孙子兵法》，变成视觉本能、易查易记的图形结构，这个「知识结构」本身既是多维多层的，创造的功能也是多重互动的。
