动物园应该养什么动物？ | 我们都在动物园小组 | 果壳网 科技有意思

 选择何种动物展出是动物园自筹建就要永久考虑的事情。选择展出动物既要考虑现有条件或环境，以及资金和技术支持下能接受何种、多少种（只），又要考虑动物园未来的规划和运营开支。否则动物得不到应有的福利，动物园还会负债累累，最终都与动物园的价值和形象相悖。

中国的大型动物园已经相对成熟和稳定的运营多年，对展出种（只）数有明确规划。如北京、上海、南京等，虽然因为场馆设计的缺陷（有些是历史遗留问题），很多动物的生活空间都比较狭小。但大多数的动物都可以稳定的活下来，其中还有不少可以繁衍后代。

但对于更多的中小型动物园和园中园，往往因为在物种的选择上没有拿捏好，造成了资源的浪费，毫无地域特色，千篇一律，违背动物园的社会职能，不仅流失了游客，还自毁形象。

（其实对于小面积的动物园，如果有出色的规划和设计，也可以达到大型动物园的效果，西班牙巴塞罗那动物园只有14公顷，约北京动物园的1/6，但饲养种类（只数）的规模和北动持平！但考虑到我国的中小型动物园一般位于中小城市，或生存于当地大型动物园的“阴影”下，无论从技术、财力，以及“没必要”，都不是一个现实的事情，我们也就改日再谈了。）

中小型动物园选择物种的时候，必须履行动物园“综合保护和保护教育”的社会职能。所谓综合保护，是动物园应该作为社会环保行动中重要的组成部分并日益发挥作用，使物种在任何可能的自然生态系统和栖息地有永续的种群。所谓保护教育，是通过向游客介绍野生动物及栖息地，引起公众对环境问题的关注、反省自身行为并付出行动。

为兑现这一职能，在物种的选择上有几项原则性的问题应给予足够的认识。

首先是动物展示的规模。当今动物园已不是动物大观园，动物展出的多少并非动物园界论资排辈的绝对依据。盲目的扩大展出规模会给动物园的运营带来极大负担。而且对每一个动物个体都是不公平的。如雁鸭类，选择几种具代表性的即可，足够给游客带来对水禽的认识。特别是这些需要断翅而丧失天性的动物，事实上很多动物园已经不再引入了。

其次，每一只动物都扮演一个角色，牠们都是大自然派进人类社会的大使。一些动物园为吸引眼球，展出白化、变异、畸形、杂交动物。这些动物除了自身承受的痛苦外，牠们并不能给公众带来正面的保护教育信息。是严重违背动物园职能的事情。@真大雨 老师2002年在华盛顿动物园白虎展区看到一块展牌上写着“白虎是人工近亲的产物，这只是我们展出的最后一只。”

结合中小型动物园的特点，选择物种应坚持以下标准：

1. 公众喜闻乐见的。一些动物公众比较熟悉，百看不厌，这些动物可以保留固定游客，也蕴含着丰富的保护教育资源。如孔雀、梅花鹿、天鹅、猕猴等。
2. 急需移（异）地保护的种类。动物园是野生动物的移地保护机构，虽然中小型动物园在技术上不如大型动物园，但考虑到这类动物园的地理环境和位置，为什么就不能成为当地濒危动物的诺亚方舟呢？
3. 本园或兄弟单位有一定经验的。
4. 在该物种的自然栖息地中起关键作用的。这类动物身上所承载的保护教育信息非常丰富，如生态旗舰物种，或雉鸡类、小兽类等。
5. 本地物种应优先选择。国内一些动物园土豪形象，有钱就大肆引入珍禽异兽，和十九世纪动物园形象无异。违背了动物园的职能。中国每个省份都有自己有代表性的、又急需保护的物种，这些物种在当地动物园无需适应，气候适宜，动物园本可以极大地发挥保护功能。

此外，有一些方向可以参考，如：

• 尽量少的饲养大型猫科、大型犬科、象及结大群的动物。因为中小型动物园面积有限，选择这几种动物应该尤为谨慎，牠们对饲养空间的要求比较高，如果蜗居，必定会很大的剥夺动物福利。
• 尽量选择可以利用空间的动物。在离开地表的空中层丰容，无形之中增加了动物的活动面积。
• 可以酌情增加两栖爬行动物种类。这是一类即吸引公众又急需保护的类群。大多数两栖爬行动物对面积要求都不及兽类，而且可以利用上层空间或水域。但需要注意的是，所有动物的来源必须合法合理。
• 尽量少的饲养大型鸟类和猛禽。这些鸟类需要很大的活动空间，对于中小型动物园是一种负担，游客并不一定买账。否则就要承受断翅痛苦。

说了这么多，希望中国的动物园管理者可以本着严谨和科学的态度对待动物园，毕竟动物园的职能在悄然发生着变化，它已不再是单纯的玩闹场所。而一家出色的动物园同样可以博得公众的热爱和欢声笑语，这根本就不是一个冲突的事儿，反而是动物园优于其他教育机构的优势。那么，就从选择养什么开始吧！