美国热门新闻故事网站《商业内幕》发表了一篇文章，声言对熊猫的过度保护不但无助于熊猫这一濒危物种的恢复，还夺走了其它濒危动植物的大量保护资金，可谓得不偿失。虽然这种观点有失偏颇，但还是具有一定的借鉴意义，值得我们思考。 熊猫是一种很可爱的动物，好吧，事实上是极为可爱，1961年世界野生动物基金会成立时，分发的所有印刷材料都是黑白的，为什么？当然是因为熊猫了，还有比熊猫的黑白色更美丽更可爱的颜色吗？ 中国几乎拥有地球上所有的大熊猫，作为熊猫外交的产物，美国动物园每租用一只大熊猫每年都要支付100万美元的昂贵租金，而且大多签署了为期10年的租期，其间每有一只大熊猫出生，还要额外支付40万美元的“婴儿税”。 当然这还不包括熊猫馆、竹山及医疗等费用，虽然养一只熊猫耗资巨大，但动物园却不会因为熊猫而破产。道理很简单，2012年，大熊猫来到爱丁堡动物园后，参观人数增加了51%；2001年，华盛顿特区国家动物园的饮食和商品销售也从上年的550万美元增长到1030万美元，几乎翻了一番。 这些钱对动物园来说当然是好事，但对熊猫来说却不一定是最好的。野生大熊猫有一些固有的习惯，包括求偶叫声和持续数周的气味标记，但人工饲养的熊猫，雌性排卵前通常都会被分开，导致它们难以合拍，幼崽也很难成活。 科罗拉多大学博尔德分校生态与进化生物学名誉教授马克·贝科夫认为，我们不能再圈养大熊猫了，不管它们是不是它们物种的使者，即使像蚂蚁或昆虫这些小东西，也比熊猫、大象、狼等动物更具生态价值。比如，红树林用它们的根、果实和枝叶至少养活了1300种动物，拯救它们就是拯救了整个生态系统。相反，熊猫不会影响其它生命形式，拯救它们只是拯救了它们自己一个物种。全球有近两万种濒临灭绝的动物，只有80种获得了本就很少的资金。一项研究发现，61%的动物保护运动只为这些“明星物种”筹措资金，而作为野生动物基金会的标志，熊猫得到了最多的保护资金。 然而令人遗憾的是，熊猫濒临灭绝的原因并不是没有资金，而是人类太多了，它们的栖息地不断被蚕食，房屋、伐木和游客不断侵入熊猫的领地，有多少资金都无法阻止它们栖息地的减少。熊猫基本上只吃竹子，如果失去了栖息地，也就相当于被判了死刑。 中国从2006年起开始向野外放归大熊猫，但现在只有5只还活着；1973年以来，所有被列入濒危物种名单的物种中，99%依然濒危，只有1%能够恢复并从名单中删去。 所以贝科夫教授认为，没有必要再圈养大熊猫了，应该把钱用来保护熊猫的栖息地，或者拯救其它的物种。 对此我倒是不敢苟同，栖息地要保护，大熊猫也要圈养，不然以后栖息地扩大了，哪还有大熊猫去填充这美丽的山林呢？ |
|
|
