|
黄鹤楼 崔 颢 昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼。（1） 黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠。（2） 晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲。（3） 日暮乡关何处是，烟波江上使人愁。（4） 【注释】 （1）昔人：古人，从前的人。 黄鹤楼：故址在今湖北省武汉市蛇山的黄鹤矶头。相传始建于三国吴黄武二年（公元223年），历代屡毁屡建。解放后建长江大桥时拆除。1985年在今址（蛇山西端高观山西坡）重建。《汉语大词典》解“黄鹤仙人”词条曰：传说仙人子安曾乘黄鹤经过黄鹤楼。一说，三国蜀费祎在黄鹤楼乘鹤登仙。 （2）空：只；仅。徒然；白白地。岑寂；幽静。悠悠：辽阔无际；连绵不尽貌；众多貌。 （3）晴川：晴天下的江面。历历：清晰貌。 萋萋：草木茂盛貌。鹦鹉洲：据《汉语大词典》：在今湖北省武汉市西南长江中。相传东汉末江夏太守黄祖长子射在此大会宾客，有人献鹦鹉，祢衡作《鹦鹉赋》，故名。后祢衡为黄祖所杀，葬此。自汉以后，由于江水冲刷，屡被浸没，今鹦鹉洲已非宋以前故地。 （4）乡关：故乡。 烟波：烟雾苍茫的水面。 【今译】 古人早已驾乘黄鹤升天去了， 这里只剩一座空寂的黄鹤楼。 黄鹤飞走了就没有再回来过， 唯有白云世世代代荡荡悠悠。 晴空下隔江汉阳城树木在望， 还有那芳草很繁茂的鹦鹉洲。 天色向晚我的故乡在哪里呀， 身处这苍茫的水面顿生离愁。 【蓊斋语语】 崔颢的这首《黄鹤楼》诗，论者或谓：“唐人七律，当以此诗为第一。”尤其是因为据说李白登黄鹤楼，留下了“眼前有景道不得，崔颢题诗在上头”的话，于是更为人称道了。 照我想来，诗固然很好，但在唐人那么多七律诗中，一定要说哪首第一，哪首第二，等等，也只能视为有此一说罢了。评比诗歌文章之类，比不得跑百米有跑表拤着为据，不同的评论者有其不同的爱好和标准，换个人评，第一、第二，等等，位置就可能不一样了。要不，怎么说“文没第一，武无第二”呢？总而言之，《黄鹤楼》乃唐人七律中第一流作品也就是了。 另有论者赞曰：“此诗妙处，就在写眼前景物，脱口而出，不拘平仄对偶，流转活泼，饶有古风。” 所说“不拘平仄对偶”，是指《黄鹤楼》诗的前四句。然则，我想，既然是作律诗，那还是应该讲究平仄对偶。有时为了充分抒发感情或表达思想，自然可以冲破平仄对偶的束缚。这叫内容决定形式，形式服从内容。不言而喻，既是冲破，就终究不是律诗的常规作法，而是不得已而为之。 所以，我说，我同意此诗妙处在于“写眼前景物，脱口而出”，“流转活泼，饶有古风”的说法，但不能把“不拘平仄对偶”，也放在优点之列一并推崇。如果能够做到，既有现在这样的思想内涵，又合于平仄对偶的要求，岂不更好？事物总是有两面性的。接受某一事物的优点，就不能不同时容忍它的缺陷，譬如，接受律诗形式之美的同时，不能不同时容忍它在有些时候和一定程度上束缚思想的缺陷。如果只是接受某一事物的优点，同时排除它的缺陷，那就不是一般的冲破，而是一种改造或简直就可以说是创新了。 《黄鹤楼》诗确实很好，而前四句我以为尤好。“昔人已乘黄鹤去”，昔人到哪里去了？是隐于不知何处的深山，还是化为天上的星宿？“此地空余黄鹤楼”，黄鹤去后，楼里又发生过哪些人所不知的故事？“黄鹤一去不复返”，楼以“黄鹤”为名，也就是黄鹤的家园，黄鹤为什么一去不复返呢？“白云千载空悠悠”，悠悠千载的白云，是黄鹤的化身，还是仙人的化身？诗人的这些诗句，引人遐想，让人体味到一种辽远，一种幽邃，一种苍茫，一种沧桑，等等，油然而生敬畏的情愫，对于历史，对于自然。 敬畏一词，就我的印象而言，近些年人们才说得多些。对于历史，前些年说得多些的是批判吸收。实际情况是批判多，吸收少。有些所谓批判，不过是硬扣帽子罢了。眼下，则有一班人在游戏历史。 对于自然，前些年说得多些的是所谓“征服”。“天上没有玉皇，地下没有龙王。我就是玉皇，我就是龙王。喝令三山五岳开道，我来了！”而事实是受到了自然的惩罚。时下，有些人仍然有着强烈的对于自然的“征服”情结。过分敬畏固然是不可取的，因为有可能导致迷信。毫无敬畏之感，则狂妄自大，违背规律，胡作非为，危害更大。既能充分尊重，又不陷于迷信，也许才是对于敬畏的正确诠释。这是题外话，顺便说及。 “晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲。”诗人于怀古之后，笔触转向了目力所及的景物，最后落脚于怀乡：“日暮乡关何处是，烟波江上使人愁。”如此这般，全诗由天空到地表，由古代到眼下，由神话到现实，由远处到脚下，由思古到怀乡，纵横交错，收放自如，很耐咀嚼，余味无穷。 凤凰台上凤凰游， 凤去台空江自流。 吴宫花草埋幽径， 晋代衣冠成古丘。 三山半落青天外， 一水中分白鹭洲。 总为浮云能蔽日， 长安不见使人愁。 这是李白的《登金陵凤凰台》诗。据说乃作者欲与崔颢争胜而作。两相对比看，此说有道理。那么，争得过还是没有争得过呢？不同的人意见截然相反。 或曰：“全摹崔颢《黄鹤楼》，而终不及崔诗之超妙。”或曰：此说“失之片面”。李白的诗“很有自己的特点”。“感慨至为深沉”，“语言清丽明快”。“特别是中间二联，造句尤为精妙”。另外，“就诗篇的立意来看，崔诗不及李诗”。 究竟哪一种意见对呢？如果读者有兴趣的话，不妨也来比较一番。 |
|
|
