没有制度保障的薪酬,是不可靠的。能够随意承诺的薪酬,也很容易随着消失。 薪酬是能力的报酬,只要能力不断提高,薪酬的提高是早晚的事。 对一个人的重视,到底是表现在循序渐进的培养还是诱以高薪高职?值得沉思。 我并不反对跳槽。我的一个学生,跳槽到一家上市公司任总经理,事先征求过我的意见,我是同意的,因为我觉得他上任后能够主导这个企业。老板对他的要求是“改变”这家企业,他的能力做得到。这样的人跳槽后有主动权。 多数人跳槽后并没有主动权,处于被支配地位。一个人的业绩,不仅与个人能力有关,还与支持系统有关。在一个企业表现优秀,不一定在另一个企业表现优秀。一个经常挖人的企业,通常不具备良好的系统支持。 我了解一家上市公司,是行业龙头,也是行业的黄埔军校。各级人才都有人挖,挖人者最简单的办法就是工资涨一倍,职位升一级。每年都有大量人才流失,然后,现实却是:没有一个跳槽者的表现超出在公司的表现,公司也没有因为人才流失而人才匮乏。 一个缺乏“造血”功能的企业,不管挖来多少人才,终究还是“贫血”。一个有“造血”功能的企业,即使经常“献血”又有何妨? |
|