|
申请再审人（原审被告）牛文华，女，1968年8月22日生。 委托代理人杨东文，河南宇萃律师事务所律师。 被申请人（原审原告）常运，男，1964年1月4日生。 牛文华与常运侵权纠纷一案，不服湖滨区人民法院于2008年10月7日作出的（2008）湖民一初字第676号判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 牛文华申请再审称：1、原审判决认定申请人侵权的依据是2007年6月14日签定的离婚财产分割协议，但2007年6月14日签定的离婚财产分割协议不是申请人真实意思表示，是在双方假离婚前提下签定的。 2、申请人不存在侵权问题，被申请人已于“2007年大年三十”书面约定诉争房屋归申请人所有。 常运辩称：1、诉争房屋是常运的婚前个人财产，离婚协议中明确约定该房屋归常运所有，原审法院也是依据离婚协议进行的财产分割；常运从来没有与牛文华在“2007年大年三十”书面约定过该房屋归牛文华所有。 本院认为，牛文华提出财产分割协议是在双方假离婚的前提下签定的，因双方已按照该协议办理了离婚手续，牛文华不能提供假离婚的相关证据，且假离婚不符合法律规定，牛文华以假离婚为由再审不能成立。牛文华提出的双方于“2007年大年三十”书面约定诉争房屋归其所有，因该协议在一审时经质证，双方均认可该协议早于之后签订的离婚财产分割协议，因此，牛文华第二条再审理由亦不能成立。综上，牛文华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回牛文华再审申请。 审 判 长 王保奇 代理审判员 路增广 代理审判员 汤静侠
二0一0年九月十四日 书 记 员 韩 炜 ========================================================================================== 为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。 ========================================================================================== |
|
|
