前不久,读到一篇报道《语文课可以变得很好玩》,读后非常惊讶:这样的语文课还是语文课吗? 请看该报道的开头:“从高中老师史××(为表尊重,隐去名字)的课堂外走过,总能有些不一样的发现:正在上课的教室里会传出咿咿呀呀的黄梅戏,抑或是左小祖咒的歌曲《我不能悲伤地坐在你身旁》,正值青春期的学生会跟着老师一起哼唱蔡依林的情歌,他们甚至会 如果不是标题里有“语文课”三个字,笔者简直怀疑自己是在看一篇关于思想品德课或团体辅导课的报道。这样的语文课,只能称之为“泛语文课”,甚至是“非语文课”。 什么是“泛语文课”?顾名思义,“泛语文课”是对语文课的泛化。面对教材中的文本,教师不是集中于语言表达的形式展开教学,而是集中于语言表达的内容。借用课标起草组专家的话说,就是:“集中于文本内容和精神的层面,却始终徘徊于文本语言之外。”①比如, 什么是“非语文课”?顾名思义,“非语文课”已经不是语文课,是在“泛语文课”的基础上继续向前走,走出了语文,走向了“广阔的天地”。语文教材中的文本只是一个由头而已。比如:教学史铁生的《我与地坛》,才看了一遍课文,就由作者对母亲的愧疚自责引发开 上面的情景,与《语文课可以变得很好玩》开头描述的情景,是不是如出一辙? 而这篇报道的第二段紧接着说:“可以谈古论今,甚至 这样的语文课,能为教育“正名”吗?能为语文“松绑” 我们不能任由这种误导泛滥开去。 什么样的课才是语文课? 集中于语言表达的形式,品味其中的语言之美,培养学生语言的感受力和表达力,提升学生的语言素养;在完成语言学习任务的基础上,再自然地从语言形式中感受作者的情感之美、思想之美,提升学生的精神素养:这样的课才是语文课。 理由很简单,“语文这一门课是学习运用语言的本领的”,“语文课程是一门学习语言文字运用的综合性、实践性课程”。这两句话,前一句是叶圣陶先生的,后一句是2011年刚修订的《全日制义务教育语文课程标准》新加入的。 因此,教师在教学时,要引导学生学习语言表达的内容,知道它表达了什么含义、表现了什么情感;但更要由此深入下去,学习语言表达的形式,探究该含义和情感是用怎样的形式和技巧表达出来的。在探究表达形式的过程中,体会作者用语的巧妙和用意的精妙,从而学习 但我们有些语文教师忘却了这一庄严的任务和使命,日复一日、年复一年地高举着人文大旗,不停地演绎着“泛语文课”甚至是“非语文课”,把学生培养成了眼高手低的不会准确表情达意的人。试想,如果我们语文教师教了学生三年语文,学生却不能准确地表情达意,“ 这就是语文教育苍白的现实! 语文教学的目标是什么?是在语言表达形式的学习中,培养学生的语文素养。语文素养包括功用性和非功用性两大方面,即包括语言素养和精神素养两大方面。语言素养主要指对语言的积累、感悟、理解、运用的能力、方法和习惯。精神素养主要指感性的人文精神和理性的 语文素养中的精神素养通过什么来培养?也得通过语言,通过语言表达的形式。因为精神不是外在于语言形式独立“悬浮”着的,而是蕴含在语言形式之中,并通过语言形式自然甚至巧妙地表现出来。史铁生对母亲的情感,鲁迅对祥林嫂的态度,沈从文对边城的向往,都是 |
|