|
造诗余话（65）：我之李易安两小词源流“新”或“重”发现
检阅清真，所得甚多，《我之陶潜《闲情赋》源流新发现》已附记五条。所述渐远于陶子，还是单写一篇吧。先将附记中关于易安《武陵春》的那条抄录于下：
北宋郑文宝《柳枝词》：
亭亭画舸系春潭，直到行人酒半酣。
不管烟波与风雨，载将离恨过江南。
人多言李易安之“只恐双溪舴艋舟，载不动，许多愁”，较后主之“问君能有几多愁，恰似一江春水向东流”更进一层。观郑文宝作，才知“愁恨”之有质可“载”，亦非易安之“原创”矣。2013.1.19.华夏戎狄五附记。
说实在的，很有自封“报案人”的冲动哩。不过“载将离恨过江南”并不算偏僻，这个真的能是我的“新”发现么？手头上只有王仲闻先生的《李清照集校注》，抄录数条：
1《武陵春》：
风住尘香花已尽，日晚倦梳头。物是人非事事休，欲语泪先流。
闻说双溪春尚好，也拟泛轻舟。只恐双溪舴艋舟，载不动许多愁。
2《杨慎批点本草堂诗馀卷一》：秦处度《谒金门》词云：“载取暮愁归去”、“愁来无著处”从此翻出。（华夏戎狄按：似有语病。）
3王仲闻按：“载取暮愁归去”、“愁来无著处”乃张元干作，见《芦川词》卷下。载《草堂诗馀》前集卷下之无撰人姓名之《类编草堂诗馀》卷一误作秦湛处度词，其后各家选本多从之，非也。其全篇云：“鸳鸯浦，春涨一江花雨。别岸数声初过橹，晚风生碧树。艇子相呼相语，载取暮愁归去。寒食烟村芳草路，愁来无著处。”
4《花草蒙拾》：“载不动，许多愁”与“载取暮愁归去”、“只载一船离恨向西州”正可互观，“八桨别离船，驾起一天烦恼”，不免远露矣。
5王仲闻按：“只载一船离恨向西州”乃苏轼《虞美人》词句。“八桨别离船”乃明人词。
郑文宝（953～1013）、苏轼（1037～1101）、秦湛（字处度，生卒年不详，1134年致仕。）、李清照（1084～1155）、张元干（1091—1170？）。苏轼句源于郑宝文句，当无疑问。“载取暮愁归去”与“载不动，许多愁”孰先孰后，已是难考。至此仍不敢断言是“新”，然吾之逾越多家，可以小得意一下。
读清真之《少年游·荆州作》，中有“海棠花谢，楼上卷帘看”之句，注释就说了：韩偓《懒起》：“海棠花在否，侧卧卷帘看。”哎呀，这不像极了李易安的某一首么，想一想啊，竟是著名的“知否知否”！这回能算“新”了吧？赶快再翻《李清照集校注》：
1《如梦令》：
昨夜雨疏风骤，浓睡不消残酒。试问卷帘人，却道海棠依旧。知否、知否？应是绿肥红瘦。
2《草堂诗馀别录》：韩偓诗云：“昨夜三更雨，今朝一阵寒。海棠花在否？侧卧卷帘看。”此词盖用其语点缀，结句尤为委屈精工，含蓄无穷之意焉，可谓女流之藻思者矣。
3王仲闻按：韩偓诗第二句，据《香奁集》应是“临明一阵寒”，此误引。
遗憾，遗憾，不是“新”发现，只是“重”发现罢了，可还是很有意思的。我见多篇评论这首词的文章，无不言易安之情感细腻，才能猜得并写出“绿肥红瘦”之情景（饮酒且醉，还兼有御姐的范儿）。可是看了韩偓的作品，还能相信易安词是闺阁生活之实录么？李家或赵家，是否真的植有海棠树，难说呀。《草堂诗馀别录》虽夸赞易安之“结句尤为委屈精工，含蓄无穷之意焉”，可结论是“可谓女流之藻思者”，她是有“才华”，不是“有感情”、“有生活”，明矣！
可是，相信“有生活”，也有好处，就是可以八卦一下。“侧卧卷帘看”，已然“侧卧”，何能“卷帘”？可见另有“卷帘人”。不过呢，韩偓的“卷帘人”，应是茗烟或傻大姐之流，所以韩公子或韩老爷也不屑于问他（她）花事。易安的“卷帘人”呢？估计是大大咧咧的晴雯，才会回答“海棠依旧”，若是心机如袭人麝月，就未必给主子说出“绿肥红瘦”的机会了。可是现实很骨感，表面“憨顽”、内里“狐媚子”的丫头，也是有的。易安所言之“卖履分香”者，或许就有那个“卷帘人”呢。
末了，说一点题外话。不怕纷争，就怕纷争而无所得。载道载德，不若载歌载舞。谁肥谁瘦，宜乎君子思焉。近闻崔健之《一无所有》不获春晚认同，可知“诗教”犹存，改头换面而已。
2014.1.21.欢迎浏览，谢绝回帖评论。
|
