|
恋爱中的人陶醉在甜蜜感情里，除了无数的情话，还需要精挑细选的礼物来表达爱意。小张在遇到女友小高后也不例外，甚至出高价买来戒指、手机讨女友欢心，并为订婚送了数万元彩礼。不料，就是这些财物让分手后的两人对簿公堂。 身边的事儿 2013年5月，小张和小高经人介绍相识。同年6月2日，两人举行见面仪式后，女方小高前后向男方小张索要现金32000元，小张为小高购戒指一枚支出4000元、购手机一部支出4000元。后来小高提出分手，但不愿意返还财物。小张一怒之下，将昔日恋人告上了法庭。 一审法院审理认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付。就本案而言，小张与小高订立了婚约，小张按习俗给付了彩礼，但双方最终并未办理结婚登记手续，因此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，小张有权要求小高返还彩礼。根据庭审质证，认定彩礼总额为40000元（含现金32000元、购戒指支出4000元、购手机支出4000元）。法院遂判决小高返还小张彩礼40000元。后小高不服提起上诉。 结果 近日，许昌市中级人民法院审理认为，原审认定小张购买戒指支出的4000元及购买手机支出的4000元，因证据不足，不应视为彩礼。原审认定的32000元彩礼系根据小张关于两次见面的陈述和媒人的证人证言，证据充分，并无不当，遂判决被告小高返还小张彩礼32000元。 法理解说 许昌市中级人民法院审理后认为，彩礼是我国一种约定俗成的习惯，它是男女双方以达成婚约为目的，由一方家庭向另一方给付的金钱或贵重物品，又称为聘礼、纳彩。在当地往往表现为小见面礼金和大见面礼金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款明确规定：“当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。” 本案中两人相识后，在交往过程中小张为小高出资购买的手机、戒指，并不属于彩礼的性质，应视为双方在交往过程中的赠与行为。原审将该物品出资视为彩礼，是对彩礼性质的误读，应该予以纠正。二审中，小高虽然提供有证人证言，但该证言称没支付彩礼，与原审中小高认可两次均接受了礼金，只是第二次的具体数额记不清楚的陈述相矛盾，且证人是小高的姐姐，故该证人证言法院最终没有采信。记者王晓磊实习生李冉通讯员孟俊克 |
|
|
