|
我不是器材的玩家，无论哪一家器材都不敢说了解，更没有严谨的测试，以下所写的不过是玩儿了一段时间手动镜头后的一点感受，我想说的不是某一只镜头，而是两个135系统里两个不同理念巅峰对话的厂家。如果有不恰当之处还请指正。 当 初不过是为了有一只大光圈的镜头，而选了东蔡的pancolar 50 1.8，从而走上手动老头的这条路。又是由于M42在5d上面打板所以不得不换了contax，并且知道了他是蔡司自己的儿子，为其他品牌出的副厂头不过 是嫁作他人妻的女儿；再接下来买进卖出的日子使我认识了徕卡R。买镜头少不了在网上爬文，从最初的m42 的jena zeiss和pantax takumar，到后来的contax YC和徕卡R，如果打个不恰当的比方来说，leica更像金毛狮王，屠龙在手所向披靡，zeiss更像张三丰，可以四两拨千斤，万法太极，无招胜有招。 一 般人认识蔡司会觉得他价格平易近人，似乎镜头总是有这样那样的缺点，是一个尽量用普通的镜片超强的设计来制造性格鲜明的镜头。而徕卡似乎是完美主义者，会 用经典的设计，结合特殊的材料，每个环节的精良控制，生产出堪称完美的工艺品，所以价格更是高高在上。细心看下来我却认为Zeiss更像光学设计的大师， 徕卡更像精工细作的大家。 众所周知，徕卡 只做135，而蔡司从放大机，电影镜头到大中画幅各个领域都涉及，而且在各个领域里都是高端镜头的代名词，就像77条军规里面所写，永远不要买副厂镜头 zeiss除外。也就是说明蔡司的光学设计能力，能够满足任何需要镜头的地方。要知道电影镜头由于覆盖相场小，要求镜头必须有更佳的解像力才能满足电影胶 片的需要；而放大机需要能将底片放大几十倍上百倍仍然清晰；大画幅对解像力的要求降低了，但又要求覆盖很大的像场；虽然都是镜头但每个领域的技术要求截然 不同，能在如此多的领域都有如此的表现，而且每个领域当年蔡司的经典结构设计沿用至今，足以说明其光学巨人不可替代的地位，如此多的厂家无出其右。 接 下来我们说价格，其实这正是再次证明蔡司光学巨人的一面。记得神医喜来乐里面有一段，地方上有瘟疫出现，王太医开出的方子都是七荤八素的高级药材，而喜来 乐只开了草根泡开水的方子；其实喜来乐也知道王太医的药方更对症，见效快，可疫情如此广泛要花多少银两才好把疫情控制住？就好像P50 1.4，2k左右的价格，被誉为帝王的逸品，黑中有黑白中有白，超越人眼。也许有人说他的1.4和2不够锐，2.8，4，5.6这三档光圈的上佳表现足以 让人神魂颠倒，而且当你追求特殊效果的时候1.4和2的细腻层次与梦幻般的焦外让你仿佛拥有了不同的镜头。当然这个特点会在p85 1.4身上更加明显。也许有人说leica的50 1.4全开就很锐，但E55要是他价格的3-4倍，E60更要有8-9倍，真正到用户的时候你会不会觉得蔡司是个更贴近用户的设计呢？ 也 许有人会觉得蔡司的镜头有缺点，可是每一只蔡司都会有他更为突出的优点。因为这位光学巨人深知作为镜头总会有他的缺点，就好像人无完人一样，姚明篮板和防 守好，运球和抢地板球势必不如布鲁克斯，既然一个队伍里面有了布鲁克斯又为什么要要求姚明去运球呢？所以蔡司会有SP60 2.8这样的怪兽，只要花4k左右的价格可以在2米以内毙掉其他所有镜头，不要说leica的60微，就算leica的那只参考级别R100 2.8 APO也未必占得便宜。但他远射的时候能力明显下降，因为从他被设计出来的第一天他就不是抢地板球的队员，要注意的是他没有用任何的特殊玻璃，只是使用了 浮动镜组而已。徕卡APO级别的百微配置何其豪华，号称远近各个题材通吃，然而从leica仅仅让他1：2的微距能力就能看出，他在近摄方面作出了妥协， 注意他的价格可是SP60的3倍，真正远射的时候又有谁会主动选择100APO呢？那是90AA该干的事情，同样蔡司里面有p100。P85 1.4的大光圈-----几乎被称作找不到焦点，然而一旦收缩光圈后色彩、分辨率和锐度都达到很高的水准，可是谁又希望一张人像的照片鼻子清晰眼睛却模糊 的浅景深呢？在P85身上，大光圈就是描写气氛用的，收缩光圈后才是拍人像的，他的分工很明确，当然也是一种妥协，那么作为用户只需要付出3k多的大米的 时候，你如果还去计较他的不足，只能说你没明白他是中锋不是控卫。 光 学的巨人就是巨人，巨人是会发力的，也许有人看了上面的文字会说我在为zeiss强词夺理，如果单从某组镜头表现上看，zeiss完败，那我告诉你几乎每 一个焦段的徕卡镜头都会有zeiss对应起来能胜出的选手。比如徕卡的APO百微，作为参考级别的镜头，比锐度比解析力不如SP60，比全能怎又比得上 mp100这个在人像风光小品微距远近皆能的全面选手。别忘了zeiss的这两支都是1：1的微距，它们的本职工作已经胜过了徕卡的百微，并且都没有使用 特殊的玻璃。 再说徕卡的50 1.4和80 1.4，如果用p50和p80比是不公平的，因为他们只不过是先锋官，主将是周年纪念版的55 1.2和85 1.2，如果这时候有人说徕卡的1.4比蔡司的1.2锐，我只能说你强词夺理了，拳击之所以要分重量级，是因为重量级的普通拳击手是可以轻松打败轻量级拳 王。 说到这里也许徕卡迷会拿出徕卡的看家 重器180 2 apo，如果在zeiss的Apo-sonnar200 2面前恐怕连leica迷也不得不承认这两支镜头的比较堪称135系统里的巅峰对决。要知道蔡司是很吝啬APO的名字，即使有些用了apo也不写上去，我 虽然没有研究过这两支都是最大光圈为2的apo神器，也无法用1.2胜1.4或者1：1胜1：2的简单推理，但我有理由相信两者最多在伯仲之间。 广角就更不用说了，老蔡没有交给小赖的看家本领就是炒广椒。就连徕卡看家的旁轴也不得不为那个3片3组的hologon 16/8而低头。如果说大多数镜头是设计出来的话，只能说hologon是被科学家发明出来的。 在 拥有太多传说的巨人身上，我们可以读到太多太多，他运用自己超强的设计能力满足了各中需要的人们，今天连手机的镜头都打上蔡司的logo，我心里不得不感 叹，造化弄人，如此不可一世的光学巨人不得不自降身价，以博士后的身份去做小学生的课题。而也许这正是蔡司存在的意义，只要有光学的地方就有蔡司。 写 到这里不是在抬高蔡司的设计能力而贬低徕卡的精工细作，在zeiss用他高超的设计+精细的装配+普通的玻璃完成作品的同时，徕卡的过人之处在于可以把很 简单的事情做到极致的精细，如果说收藏镜头的话，我可能也会选择leica，他的成本要远比zeiss低，我只不过是玩家。我只不过在热捧leica的今 天，说说对zeiss和leica的感受。
这张是zeiss的p50
zeiss是为出门摄影的人而生，leica是为出不去门而又烧包的人而生，所以我带了zeiss的p50去了柬埔寨，而端着leica的大头九拍实验室里的烧杯和注射器。 ======================================================
|
|
|
