分享

桂枝汤治疗术后自汗|黄煌教授医话 - 经方医学论坛——中国经方医学专业学术论坛(藏方于民,还方于民) - Powered by phpwind

 lfzqsxfjt 2014-11-03
引用第5楼张圣曙于2009-09-11 11:05发表的  :
我认为治病还是以深研病机为好,用药要对药性了解透彻,药证合拍应该是建立在这个基础上的;而不能局限于什么证机械的套某方某药!方证虽然看起来简单,但简单未免机械,机械未免教条,教条就失去了中医辨证的精髓!伤寒论虽有某一证主什么药什么方,但伤寒背后的东西更值得我们去研究应用,停留在伤寒表象上学习应用伤寒那思维微大打折扣了!


非常赞同这位仁兄的治学思想。知其然而不知其所以然,停留在表象而不能理清内在规律是医理不能园通,医术不能提高的拦路虎。

恕我不敬,满足于方证,局限于方证是本坛的一个不好倾向。

当然,另一个陷于兜兜转的“辨理”极端是更不可取的,它连根本的实事求是的根本都忘掉了,不值一哂。

而我们要努力追求的是立足于方证,同时不放弃病机、医理上的探索。贯穿其中的就是实是求是的准绳,是自然辨证法。不因困难而止步。真理必然是可验证的,所以也是可以一点点积累的,发扬愚公移山精神,古人都已经做到了,今人必然也能做到。

我在此前的文字中也表露过这样的思想,中医不是玄学,她是古今中外,包括足以睥睨甚嚣尘上的西医的唯一正确医学。而她的正确性不止步于疗效上,更在于其对于生命现象以及对于生命与自然互动中的原理的正确解读和指导作用。

真理是从不担心考验的,真理也总是可以用其他它的真理来说明。正确的中医就应该毫不担心来自包括西医在内各方面的学术挑战,当然,有个前提是真诚的,而不是掺杂功利的。

附带多说一句,西医的根本错误不仅是学术上的,更在于产生它,让其滋生的社会土壤。看看围绕西医生存的超级庞大利益集团吧,你就可想而知它会是什么了。棺材铺子是不喜欢老寿星的。

所以有点悲壮了,中医从人类史、社会意义上讲是一种仁术,也只有在不那么功利的土壤才能生存。
[ 此帖被bsdfan在2009-10-07 21:11重新编辑 ]

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多