广西少年涉强奸5岁女童 检方：因年龄造假不批捕
检察院答复称，因无法判断犯罪嫌疑人是否满14周岁而作出不批捕决定。
在户籍信息中，嫌疑人与其哥哥出生日期完全一致，但二人并非双胞胎。 原标题：少年涉嫌强奸因查不清年龄未批捕 南国早报记者 周如雨 桂平市石龙镇某屯一少年户籍信息登记是1996年出生，在2013年以玩捉迷藏为由将一名时年仅5岁的小女孩强暴。但因为他与非双胞胎哥哥的出生日期登记完全相同，检察机关作出不予批捕的决定，公安机关补充侦查年余未果。 10月23日，桂平市人民检察院相关负责人表示，由于犯罪嫌疑人年龄造假，无法辨别具体年龄，只能作出上述决定。当时已经将案件退回公安机关，让对方继续进行补充侦查，但对方一直没有提供新的证据。桂平市公安局则以案件正在侦破当中，拒绝记者采访 玩捉迷藏不幸被玷污 2013年7月31日上午，该屯5岁的小女孩花蕾（化名），到同村年纪相仿的小朋友陆陆（化名）家吃饭。饭后，陆陆的叔叔陆节（化名）带着二人到山上放牛。 “在山上，他骗孩子们玩捉迷藏，并让陆陆先蒙住眼睛。”花蕾的母亲陈妦（化名）复述女儿事后在派出所录的口供说，陆节带着女儿躲在一个山坡后，欺骗女儿说，两人只要紧紧抱在一起，陆陆便找不到他们。随后，陆节便开始脱花蕾裤子。小女孩虽然挣扎，但终究敌不过长她多岁的男子。 当天下午3时许，从田里干农活回到家的陈妦发现女儿不仅裤子破了，还沾了一些血。陈妦赶紧问怎么回事，女儿说，是陆节在玩游戏时压在她身上才这样的。 在意识到女儿被侵犯后，陈妦赶紧通知正在干农活的丈夫，随后，两人赶紧到对方家问情况，当得知此事确实发生后，两人便报警求助。随后，双方家属及当事人均被带到当地派出所进行问话。 检察院未予批捕 据记者从桂平市人民医院入院记录中查到，花蕾的初步诊断为处女膜破裂，会阴、阴道壁裂伤。 据了解，事发后，陆节的家人不仅到陈妦家赔礼道歉，还提出可以给点赔偿等，陈妦一家几经思考后，也就勉强答应。“毕竟是邻里关系，他们态度也很好，也就不想闹僵。”陈妦回忆当时决定时说。 陈妦说，几天后，陆节一家的态度突然来了个大转变，提出除了医药费外，另外赔偿营养费、误工费各600元。还多次有意无意透露，1200元的赔偿算是厚道的了。 同年8月15日晚上8时许，陈妦及丈夫陆东被石龙派出所民警电话叫去，说是有事通知。与此同时，犯事一方家属亦被要求一同到场。 记者在陈妦提供的材料中看到，当晚，派出所民警给他们出示了桂平市人民检察院不批准逮捕决定书。决定书中表述，经检察院审查认为，案件事实不清，证据不足，故决定不批准逮捕犯罪嫌疑人陆节。 “明明就是强奸，怎么就事实不清了？”虽然陈妦一家对此存在疑惑，但在法律文件及派出所民警的几番劝导下，淳朴的农村人最终还是接受了“没办法将陆节入罪”这一观点。于是，他们就在派出所民警的主持下，开始与陆节家人协商。 1.6万元，这是在派出所民警的周旋下，双方达成的赔偿数额。但对方在支付了1万元后，便不再愿意继续赔付，还称这事错在花蕾。 嫌疑人年龄成谜？ 在口口相传的村落，强奸案犹如流感一样，传到村里每家每户的耳边。 陈妦一家原与村里不少村民来往甚密，自从家里发生这等“丑事”后，也逐渐与村民们少来往了。用他们的话说，总感觉有人在背后闲聊此事。 据陈妦提供的材料看，桂平市人民检察院曾于2014年7月1日，对当初作出不批准逮捕决定书做出解释。据桂平市人民检察院的答复函中表述，“现有材料无法确定陆节出生日期，无法判断其年龄是否已满14周岁，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十八条规定，我院决定不批准逮捕陆节”。而根据从石龙派出所内得到的户籍证明，陆节出生于1996年8月18日，按理事发时已经年满14周岁。 陈妦告诉记者，她掌握相关材料后，便再次到检察院提出答复函中不予批捕的理由不成立，但对方建议她到公安机关反映，让对方提供相应材料；在公安机关，对方却表示检察院已经作出不予批捕的决定，案子难继续下去。 “事发后不久，陆节就到广东打工去了。”陈妦无奈地说，看着糟蹋女儿的人没有受到应有的惩罚，心里很不是滋味。 检察院：不批捕有法可依 针对犯罪嫌疑人是否满14周岁的问题，10月15日、16日，记者与桂平市公安局取得联系。对方一名负责人并不正面回应犯罪嫌疑人是否满14周岁的问题，而是不断强调，这件案子已经进入检察院层面，让记者到检察院了解相关情况。 10月23日，桂平市人民检察院何副检察长接受记者采访时表示，检察院作出不予批捕的决定，是有依据的。他表示，根据当初公安机关提供的材料、证据，没办法证明犯罪嫌疑人是否满14周岁，为了防止冤假错案的出现，检察院只能依法依规作出相关决定。 对于犯罪嫌疑人陆节户籍上看已年满14周岁一事，何副检察长透露，他们当时也注意到该问题，但由于陆节的出生日期与他哥哥出生日期一模一样，且两人并非双胞胎，也不好确认到底哪一年出生，“据家属说，当时是为了逃避计生，而将两人出生日期搞成同一天”。 何副检察长的说法，记者在陆节家的户籍登记证明材料中得到佐证。据陆节一家户籍证明显示，陆节为家中四子，与三哥陆某同为1996年8月18日出生，但身份证号码则有所不同。 针对何副检察长对于犯罪嫌疑人年龄的说法，陈妦并不满意。她说，对于犯罪嫌疑人年龄的确认，除了通过书证，如户籍证明、出生证，学籍证等证件外，还可以辅佐多种手段进行核实、确认，如骨龄鉴定、齿龄鉴定等，“这个案子以‘无法判断其年龄是否已满14周岁’结案，我不服”。 何副检察长坦言，他们对这件案子也很关心，但证据采集是由侦查机关进行，他们也只能依目前的材料做出合理决定。他透露，在他们作出不予批捕的决定后，也曾让公安机关继续补充侦查，亦补充侦查方向及提纲给对方，例如重新核实年龄等，“但到目前，对方仍未提交新材料过来”。 公安局：正在侦查，不做说明 10月23日下午，针对当地检察院的答复，记者再次来到桂平市公安局进行核实。桂平市公安局办公室主任黎广福获知记者来意后表示，目前公安机关正在加大力度侦破案件，暂不适合对媒体公布，待有宣传需要时再联系记者。 记者提出，一年时间过去了，案件至今仍在侦查，为什么犯罪嫌疑人的年龄问题仍没有得到确认？黎广福表示，这个问题没办法回答。随后，黎广福以记者没有单位公函为由，质疑此次采访并非公务，拒绝记者接下来的提问。 24日，南国早报记者给桂平市公安局发去采访公函。当天上午，该局办公室一名工作人员以短信形式代黎广福回复记者，案件正在进一步侦查，暂不方便接受采访。 11月16日，南国法援律师马金文表示，针对犯罪嫌疑人年龄问题，公安机关在接到检察院退回侦查的要求后，应按照检察机关提出的方向及建议立即开展新的一轮工作，在科技高度发达的今天，确认犯罪嫌疑人年龄理应不难。 马金文表示，目前，在受害者家属认为公安机关不作为的情况下，受害者家属应该依法维护自己的合法权益。他建议说，检察院及政法委等机构有监督公安机关的权利和义务，家属可以就上述问题，到两个部门进行反映及投诉，假若效果不明显，亦可到上级监督机关进行投诉。 |
|
|
