索尼XBA-H3和PHA3杂谈~2014-05-09 15:15:16
关于H3的评价，目前网上褒贬不一。这款索尼新圈铁旗舰，似乎从它诞生之日起就注定充满着争议。混杂在各种赞赏或批评中，我早就想听听这款新品的声音。这次H3和PHA1拿到手，在此顺便说说自己对H3这幅塞子以及这套搭配的一些看法。 对于毕业好几个年头的理工科学生，文章写得少不再说，现在发现自己已经不会写东西了，甚至拿起笔都会忘字，是年纪大了吗？对于整天忙于工作的穷苦打工仔，能闲下来听听音乐，写写文章，觉得这是件多么不容易的事情~所以下面的内容难免会写得有些乱，还请谅解。 关于网上看到的一些评论，不知道大家是抱着怎样的心态？与自己看法不符的多，带有强烈感情色彩的更多，同时喷子也多，基本上对于新手来说，更多的应该是学会过滤。对于同一款塞子，为什么不同的人会产生差异非常大的评价？个人喜好仍然是左右着评价的重要因素，因此听音从来都是主观的，当然包括我自己。 这次听音的前端搭配，是索尼自家的PHA1以及飞傲E17。 先来说说佩戴，不管exk还是h3，佩戴上都难以讨好本人耳朵，如何戴稳，不漏音，这些都需要慢慢熟练和适应。 H3如果纯粹从我个人角度来看，我是喜欢的~ 长期以来，EXK一直是我心里的动圈最巅峰，H3与之相比，我认为定位不同，风格不同。 我看到不少评价说H3闷，低频散。对于这点我认同一半，但我不认同的是：因为低频散而导致闷。H3在我看来低频纵然散慢，低频解析力弱于exk。exk的低频解析力，我一直认为是顶级的。既然h3定位不同，那么氛围感有所加强，低频更浓郁也无可厚非。对于一些听惯纯动铁，或者不喜低频的人来说，站出来说闷，我不会反击，但是对于我来说，这属于刚刚好，低频散了，但乐感强了。在与自家PHA1搭配后，H3显得下盘更稳了，虽然同样比较散漫，但完全能hold得住，PHA1在控制力上还是不错的，相比E17更显稳重了。 抛开大家诟病的低频，对于大家说的闷，我倒是不觉得，原因还在于高频较为通透和清脆。对于H3的高频，我想了很久，不知道该怎么来评价，只因网上说它高频差的很多，说错了容易引来口水，所以只能小心翼翼。 这么说吧，h3的高频仍然是动铁的高频，exk的高频仍然是动圈的高频。 一直想不明白一个问题，圈和铁的搭配是用于弥补动圈和动铁各自的不足的，在大多数塞子里，动圈只负责低频，中高频部分由动铁负责。但现实是这样的，在我对高频的理解，我所听过的高频最高峰，仍然来自于动圈。动圈的高频往往更自然宽松，泛音和延伸足，杰出代表有变态级的omx980，以及前面一直提到的exk。而ie80属于泛音延伸足，但亮度不够。动铁的高频则更清脆，透彻。杰出代表有小四系列。而H3明显属于后者，但请别误解，它的高频和小四不在一条道上。 初听之下，H3高频暗了，延伸差了，泛音少了，与之相比的对象是exk和omx980。但我觉得高频不差，亮度也不低，如果和dn900，ue900等相比的话。之前有论坛的朋友说我黑ue900，对于ue900的这幅塞子，我也爱也恨。它的高频和ue自家的中低端塞子存在一定风格差异，例如ue600，ue700等。Ue600和ue700属于较为通透的小清新，而ue900与他们相比，高频明显散了、松垮了，在这方面我认为其继承了一点tf10的影子。单单在这一点上，我较为认同数码多对ue900的评价，偏暖、偏柔和，少了几分动铁的干硬薄。不得不否认，这种高频风格正好是我不喜的。我说ue900高频不通透正是由于这种松垮的高频。我一直以来的观点是，如果ue900的高频风格能调成自家ue600那样，那么它将更加出色和成功。 H3在高频凝聚度上我觉得要比ue900好，更多的反应在它的清脆感和透明度上。因此在ue900上我感觉偏闷一点的高频，在h3上不存在。Ue900我一直觉得高频缺少线条感，但h3上这方面能让我满意。可是h3仍然有着大多数动铁存在的瓶颈问题。向上延伸不足，泛音略微欠缺。我不敢说这是动铁相比动圈的硬伤所在，因为我非专业人士。但与它的前辈exk相比，这方面的差距明显。它的高频同样难以和omx980这种变态级的塞子比。我说omx980是变态级，倒不是说它的素质有多强大，因为各种高端入耳素质都比它强大不少。我初听omx980，就被它的华丽高频，犀利的瞬态表现所折服。至于omx980的高频在我心中有多么神奇？我想我目前听过的所有塞子中还没听到过如此水准的高频表现力，在这方面它明显有别于mx985的中正与均衡。对于exk和omx980，我的心里话是：我们想要的不是均衡，而是极致，正是这两款耳塞做到了。如果你喜欢exk或omx980的锋芒毕露，那么h3恐怕很难适合你。 但正如我前面所说的，h3高频我不认为很差，在同价位主流耳塞中处于中等偏上的水平。我用它来听了一下自己平时不太爱听的acg萌音，整体来说，高频表现力我满意。对于一些古典曲目，例如我最爱的《四季》，也没发现有太大缺陷，该亮的地方亮，延伸上也不存在压抑感。相对于比它低一个价位的dn900，高频可以算是完胜了。相比exk，它的高频更为清脆，适应面上不会太窄，挺适合流行和各种编制。在搭配PHA1后，H3在高频上的毛刺有所修复，较为hold得住，哪怕是大动态，也能打得较为散一点，和PHA1这套西装搭配，适应面还是挺广的。 分离度是H3另外一个让我满意的地方。是的，它继承了动铁的特点和味道。 初听之下，分离度相当高，乐器拆得很散，有着较好的立体感和层次感。在这方面甚至比它的前辈exk来得更加凌厉，这符合索尼xba系列几代下来动铁单元的特色。Xba30和40都有这种特色，但是调音不成熟，电磁炮，齿音重，我不太能接受。我一直担心这些缺陷会在h3上继承下来，但我的担心是多余的。除了分离度高之外，H3并没有继承上一代动铁的缺点，相比xba30，确实要成熟了很多很多。在分离度上基本上和UE900持平，但H3同样表现得更加凌厉一些，在不同方向上乐器的散布会显得更为抢眼和清晰。我之前说过UE900的硬素质非常高，主要体现在分离度和层次感上，而这次H3并没有落于下风。对于这种分离度，对于同价位段的动圈恐怕是无法企及的，例如IE80。而同价位我听过，分离度能比得上h3的，恐怕就只有爱欧迪的EH2了。但EH2是一款非常偏科的塞子，风格过于极端，明显极度偏冷素质（对于eh2这款塞子，大家可以去看我之前写过的评测），可接受度明显没h3高。如果往下和dn900，ue600,等相比的话，h3的分离度优势相当相当明显，已经存在档次上的差别了。但分离度过高很容易让人觉得乱，这方面在H3上还是有所体会，但插上PHA1后，不得不说声音整体稳定了很多，PHA1的控制力还是比较强悍的。 下面谈谈解析。对于解析这东西，或多或少可以和分离度沾一下边，但解析更多了一层含义————三频的细节表现力。如果说h3的分离度比exk凌厉，那么它的三频解析力就明显弱于exk了。这方面可以联想到低频的差距，exk层次分明错落有致，但h3还略欠火候，显得略微臃肿，速度偏慢，定位也稍微不是那么清晰。高频段exk细节丰富，泛音足，信息量大，同样压了h3一头。对于高低频解析度，我没法黑，正如前面所说的两款塞子声音定位不同。之前看过这样的评价，说exk不是用来听音乐的，er4系列就是一工具而已。虽然有点说笑的成分，但这种夸张也不是毫无道理。Exk的解析力相当强悍，各个频段细节一览无遗，连人声齿音也被放大，因此要想把exk伺候好，在前端的选择上除了推力之外，还要讲求合理搭配。H3解析力弱于exk，这方面我相信大家都能听得出来，但是我们不能过多的与比它高一个价位段的exk相比，与同价位的ue900比，可算是持平了。 事实上h3的解析并不弱，在乎于你用何种心态和何种标准看待它。对于一般小编制和流行曲目，h3的解析仍然是强悍的。H3在声音表现上相比exk是作了一点修饰的，在保留高解析的同时，不会把细节过分放大，这造就了h3较高的适应面。对于流行音乐的演绎，我相信h3会比exk更好一点。在与低价位段的流行向塞子DN900相比，h3的解析力就显得过于强大了。 我还看过一些评论，说H3人声贴耳，是一款流行塞。对于这个观点，我本人不赞同。对于H3的风格趋向，目前看来评价各不相同。但我认为H3的器乐表现力要强于人声表现力。exk被人们诟病得最多的齿音问题，在H3上虽然有所收敛，但还是多了，可能和我对齿音较为敏感有关。特别是听完DN900后，再听H3，瞬间感觉各种刺耳，但这与DN900对齿音消磨得非常好有关。哪怕插到PHA1上，H3的齿音还是有点hold不住。另外一个问题是，h3的人声显得过于纤细了。它相对于DN900那浓郁厚重的人声，我还是更喜欢后者。过薄的人声让我觉得听人声总是缺那么点味道。相对来说，h3更适合听女声。但如果你问H3和DN900哪个更适合流行人声，我会选后者，DN900的人声是温暖而舒适的，基本上没有冲击性，齿音控制得极其出色，适应面广，男女声都不错。不得不说，H3在人声适应面和耐听度上要落了下风。相对UE900，H3听男声同样落了下风。UE900整体较为松散的风格，人声有厚度，男声颇为地道。有时候用UE900听张学友，还是能略微湿一下的。至今我还没发现H3最为擅长的人声风格，也许偶尔听听女声，对于我来说还是满意的。 以上人声上的缺陷是我说这款塞子更偏乐器的原因之一，而事实上，在我看来，h3的乐器表现力原本就很出色。前面提及过它的乐器分离度相当强悍，每一种乐器都清晰可辨，哪怕是在乐器多的情况下。整体风格上虽然不像omx980那般极端，但它继承了动铁的特色，高频段乐器相当清脆和通透。低频段乐器有了量感，而且比纯动铁扎实不少，相对来说有了一点气势，甚至能适应更多的编制类音乐了。在听流行音乐，有时会让人感觉乐器抢了人声的风头，而听编制时，你会感觉味道很足，信息量大，风格不偏不倚。 ] 说说H3和PHA1的搭配。这个搭配我感觉是很好的，PHA1控制力强，把H3的声场撑得比较开，整体声音显得比较扎实稳定，而H3和飞傲E17搭配，声音上显得软了一点，这也许是风格上的不同吧。这里我想说飞傲和达音科真是好基友，DN900插在E17上比我听过的所有DN900与不同前端搭配都要好，难道飞傲的播放器有针对达音科的塞子调音的？哈哈，开个玩笑。对于PHA1，这款解码器我是挺满意的，控制力强之余，声音不会过于毛躁（我听过有些耳放或多或少会存在这种情况，但PHA1没有），低噪控制得相当好，我可以放心开高增益来推低阻高敏耳塞，而不用担心低噪过大，同样不用担心高增益下会让低阻耳塞声音失控。关于它的推力，我没试过上大耳机，但我估计会有点吃力，至于推动各种耳塞它是绰绰有余。另外提一下，就连air插在pha1上都能获得一点提升，着实让我惊喜了一下；而插上OMX980、MX985这种极度易推的塞子时，声音也不会过冲，可以放心搭配。再说点惊喜，就是插上阿思翠平头塞lyra，听流行女声很棒，我会乱说？缺点是块头太大，足足比E17大了一圈，携带不太方便，还有就是续航略微蛋疼。但总体来说是一款非常不错的解码耳放，期待有机会听听PHA2的声音 ] 对于H3的整体风格走向，我不太好界定。它的确如大家期待的，融入了动铁和动圈的特色。如果说DN900是圈味更重的话，H3则是浓浓的铁味。但相比xba30和40，它的铁味要淡了许多。较之于以前索尼的xba系列，H3的进步是显而易见的。我很难给它定义一个偏冷还是偏暖的风格。因为听不同的音乐，H3总会带给我不同的感受。它适合各种流行女声，中小编制、轻音乐、新世纪、部分古典，适应面较好。 说了这么多，感觉自己说的有点乱，写得不好大家将就看。对于忙碌的上班族，难得一个下午能静下来码点字实属不易了。总体来说，H3的声音我是喜欢的。而到底H3的声音好不好，也许不同的人有不同的感受，如果大家有机会还是应该亲自去体验一下，我想H3应该不会让大家失望的。 |
|
|
