|
【苎苧的回答(96票)】: 玉酱想表达Post-Dreadnaught么？  这个是大和型战舰，中央红色的近八边形是战列舰的装甲盒，一般来说这部分的储备浮力至少能保证战舰不会沉没。 战列舰舰艏被打没的情况还没有，巡洋舰倒是有几艘舰艏被鱼雷削掉的，可以给玉酱看看：   这几条虽然基本是巡洋舰，不过战列舰上的情况大体是类似的。 如果要破冰的话，换破冰艏就可以了。  这个是德国的德弗林格号战列巡洋舰，注意舰艏，标准的破冰艏。这个是德国的德弗林格号战列巡洋舰，注意舰艏，标准的破冰艏。 和百年后的破冰船基本没区别：  当然一战后战列舰使用的这种船艏的就少多了。当然一战后战列舰使用的这种船艏的就少多了。 如果是撞击的问题的话，单纯的损坏舰艏倒不是很大的问题，没了舰艏一样欢的船（这是巡洋舰，不是战列舰）也有：  比较麻烦的问题是在于战列舰内部的结构，在撞击之后船体的支撑和水密结构会产生变形，导致船体进水，舰艏撞上冰山以后如果会挤压到装甲盒，主装可能错位，后面的结构就变形，然后进水。  主装背后直接挨着的就支撑结构和水密舱，错位后可能造成漏水，但如果没有波及到更多的舱室，还是有希望的。主装背后直接挨着的就支撑结构和水密舱，错位后可能造成漏水，但如果没有波及到更多的舱室，还是有希望的。 不过我还是觉得需要具体的问题来分析一下。 评论里面有关于水密舱设计的问题，我贴一张南达科他级（衣阿华前级，条约舰里面比较均衡的）的分舱和装甲：  战列舰一般使用的是小舱多分的方法，3-5个舱进水倒不是很大的问题，当然底舱进水只能靠抽水机了。  南达这种主装内置，外层有防雷而且带有STS的（STS韧性还行，撞击可以吸收部分能量），表现应当会更好一点。南达这种主装内置，外层有防雷而且带有STS的（STS韧性还行，撞击可以吸收部分能量），表现应当会更好一点。 - end - 【CHENFAN的回答(1票)】: 咱们可以来算一算，那块冰山我们算的小小小，目测不会比五十米长，五十米高，五十米宽的棱锥体更小，那么就是1/3*50^3=41800立方米。折合冰的密度0.9吨/米^3，重量为3.75万吨。 但这是水上部分。水下部分占90%。换言之，这块被低估再低估以后的冰山重量为37.5万吨。 泰坦尼克是4.6万吨？大和战列舰是7万吨，福特号航母是十万吨，不到人家的三分之一。 假设最简单的情况。以时速20节正面撞击，动能大约是2.3*10^3MJ，2300兆焦，参考一枚衣阿华级战列舰的炮弹出膛速度500米/秒，弹重1吨，大约动能是125兆焦，相当于泰坦尼克或大和或福特船头同时挨了18枚炮弹打击。从这个能量来说，基本是肯定能破碎船体结构的了。 或者换一种算法，ft=mv，假设10秒内撞击完成。船舶停下来，大致这10秒内，船头将承受4600吨的力。船体几乎肯定破碎。 以上只是纯粹估算，没有考虑炮弹炸药，没有考虑停止后冰山和船的运动，不过是了解一下撞击力大约是多大的一个数量级而已。但基本肯定一个有意思的结论： 在假设冰山不动的情况下，撞击后果取决于船舶动能。因此，与楼主的问题含义相反，巨大而坚硬的战列舰在撞击中不大可能生存，但一艘小而坚硬的船反而可能生存。 【阿韬的回答(2票)】: 冰山可不止海面上这么点儿。 【孟令源的回答(1票)】: 泰坦尼克号问题出在造船工艺上，两块钢板间用的是铆钉链接。只要钢板一发生变形，一整排的铆钉都会被撬起，形成很长的裂缝。 【姬白月的回答(3票)】: 红警3打多了这是？幕府将军战列舰？ 肯定战列舰要被撞破，十有八九完蛋。BB的定位是海上炮群要塞，不是碰碰车。 值得专门指出的是，一般中/大型战舰在设计时都会考虑一定的碰撞承受能力，这种设计考量是出于两种目的:1，防止战舰对于碰撞毫无招架之力而在意外碰撞事故中悲剧，2，可以视情况(杀红眼时，因外交原因不便开炮等情况)对敌展开碰撞。显而易见的是，没有一种战舰是为碰撞冰山这种超级重物而设计的，一块完整冰山的重量可能高达数万吨甚至更重。 泰坦尼克号四万六千吨，以20.5节(约37公里时)撞上冰山，两小时四十分后沉入大海，折两截。主流超级BB重量从四万吨到七万吨不等，更大的重量肯定意味着更严重的撞击伤害。从这一点上来说，被撞坏是肯定的，只是是否必然沉没就要看情况了。 PS：并不是单纯的撞击会损害船体那么简单，因为巨大惯性导致的船体内部结构损坏也应当被考虑。比如重重撞一下以后动力系统会不会错位？主炮炮塔会不会挤裂座圈？弹药库是否大丈夫？还有这么撞一下以后全体舰内成员会因为巨大的惯性全飞起来然后在咣当一声撞前墙壁上……这么折腾一通还有没有完好情况下的损管能力就难说了……而且如果是单纯的撞击伤还好说，实际情况很可能是撞击+连续挤压，最终导致整个舰体变形+撕裂伤…… 而且冰山是实心的，而船是空心的，所以冰山质量不变情况下，船的质量越重越悲剧。 【刘泽阳的回答(1票)】: 会。 顺便告诉你，迄今为止，人类所造的任何船舶，都无法保证撞冰山后一定不沉没。 【milesfan的回答(1票)】: 泰坦尼克号如果是正面撞冰山或许不会沉。悲剧的是她是从冰山侧面划过，冰山像一把刀把泰坦尼克号的舱全部划破了。 【知乎用户的回答(0票)】: 用泰坦尼克一样的姿势去撞可能不会 二战左右水平的有水下防鱼类系统 一站左右水平的不好说，按理军舰隔舱比泰坦尼克多很多会安全点 【知乎用户的回答(0票)】: 重伤是肯定的，其它的要看管损部门的执行力，好消息是有上千嗷嗷叫的棒小伙可以帮忙。 【知乎用户的回答(0票)】: 泰坦尼克悲剧的地方在于撞击的方式，如果船首撞击冰山的话泰坦尼克有很大可能不沉船。 原文地址:知乎 |
|
|
