|
来源：天同诉讼圈微信号 诉讼是沟通，表达的好不好，决定了诉讼的结果。诉讼表达固然有其专业性，但只要掌握诉讼的核心价值，当事人就可以“DIY（自助）”。天同诉讼圈（微信号：tiantongsusong）就告诉您如何用四大秘籍“DIY”您的书状和辩词。 作者 来源 着重“法律关系”引“法”据典 刑事诉讼主要是遭调查的被告提出答辩，行政诉讼主要是自然人不服政府的行政行为，民事诉讼与二者不同，它主要是解决诉讼双方的财产纠纷，着重诉讼双方的“法律关系”。所谓“法律关系”主要是民事法典所规定的内容。在“当事人进行主义”的原则下，当事人应说明双方主要争执的事实内容，以及该等事实所应该适用的法条，更重要的是诉讼双方期待法院作出如何判决的请求，引“法”据典，一一说明。 掌握语言与文字内涵 “语言”与“文字”在表达上，都存在一定程度的差异性，且都是为了表达某种事物或观念，而“文字”有许多“同音异形”和“同字异义”，如果诉讼三方没有共同的认知基础，就易产生“鸡同鸭讲”的结果。 此外，“语言逻辑”有所谓的内涵与“外延”，如“白马非马”，就是将马的“内涵”界定为非白色，跑得很快、吃草、脸很长等，所以在“外延”的结论上就得出“白马”不是马的结论，也就是“内涵”越广，“外延”就越窄。诉讼攻防双方常会玩这种文字游戏。 在言词沟通上，尤其应注意法官所说的内容，如果其表达与自己的想法不同时，应立即说明，直到双方产生“共同语言”。至于针锋相对的对方言词，大多是企图误导法官，所以要审慎应对并立刻澄清，以免使其目的得逞。 在书面文字方面，不仅要细读对方书状，更应注意法官在诉讼过程中所作出的书面裁定。当事人阅读对方书状时，常会因对方的文字表达产生心情起伏，甚至对某点内容或文字使用大发雷霆，导致失去其焦点而不能作出正确反应，得不偿失。 书状与言词并重 诉讼不仅要正确传达信息，更要让法官留住记忆。所以，言词辩论与书状陈述缺一不可。书状的提出没有时间限制，也没有份数限制，更没有格式限制，是提高法官记忆及增进其理解的主要方式。 在开庭的言词辩论中，由于书记官会当场记录双方说词及法官问话，但只是以其“理解”的内容记录，常会发生记载内容与言词表达内容不一致的情形。所以，当事人对于双方交锋激烈的开庭笔录，宜于开庭后尽快申请“阅卷”，以了解开庭记录是否翔实，避免事后发生不必要的争执。 由于开庭记录将成为未来诉讼卷宗的一部分，如果案件上诉，开庭记录还是上诉审法官参考双方主张的重要依据。所以，如果阅卷后得知记录内容有误，应立即以书状请求更正，并将正确的内容清楚表达，不宜等到下次开庭时再以口头提出，以避免产生另一次的不正确并造成诉讼困扰。 此外，书状撰写内容不仅应包括开庭时口头所说的内容，还应涵盖对于诉讼案件所有想表达的内容。受制于开庭时间的限制、法官开庭当天的心情及当事人开庭当下的反应等因素，言词辩论常无法“畅所欲言”，为避免“想说的没说”造成终身遗憾，宜以书状“一吐为快”。 区分一审和上诉审 诉讼表达，在诉讼开始的一审，与已有一审判决的上诉审其处理方式有所不同。一审开始时，双方各定主轴，诉讼的发展取决于双方的策略和布局。所以，理论上一审双方可挥洒的空间无限宽广，当然，诉讼双方各有盘算，互别苗头。 上诉审，因为存在下级审法院的判决，所以上诉审法官的审理重心都会以下级法院的判决为主。在处理上诉审时，上诉的一方不仅与对方的作战尚未停止，反而又增加对下级审法院判决的批判。因此，在上诉审中当事人的主张仍不可失去诉讼核心主轴，更要随时对下级审法院的判决表达意见。 由于下级审法院的判决内容可分为：“一方全胜，对方全败”和“双方各胜一部分”等情况，所以在上诉审中，诉讼双方的攻防地位就取决于该下级审法院判决的结果。简言之，取得胜诉的一方在上诉审中，有该判决的“支持”，在表达上即可多加引用该判决内容；反之，败诉的一方就要对该判决予以严厉批判。(本文在原书基础上有删减)
|
|
|
