|
闲话：推演乌托邦
1、引子
但是我发现，咱们还是存在一个共同之处，那就是都想让这个社会更美好。目标还是一致的，分歧在于如何去实现，至少看起来如此。打个比喻说，您认为该走水路，而我认为该走山路，可是社会是个整体，一旦选择了其中一条路就无法验证另一条路是否更合适，无法各走各的。
既然如此，咱们不如从头开始，抛弃一切现实的干扰，按咱们共同的目标从人类共同认同的常识出发去尝试用逻辑去推演一个虚拟的理想社会如何？ 说到用逻辑，或许您会担忧，也许认为不是自己的所长，怕在推演过程中被别人给忽悠了。其实这一点请您不必担心，在人类创造的学问中，唯有逻辑和数学是单纯抽象的方法论，只要给出确定的前提，其推论就如1加1等于2那样绝对。如果推论出的结果有问题，那必定是前提出了问题。 如果您认可逻辑方法，那么咱们这就开始。
2、约定
【约定1】所有用于推论的前提必须先经双方共同认同。这个约定是必须的，因为一旦对前提有所分歧，再去做逻辑推理将毫无意义。 【约定2】如果认为推论结果不正确，不去争论结果是否正确，而只去讨论推论过程是否正确（遵循逻辑方法）。这个约定是为了避免陷入无意义的争论。 【约定3】如果确认推论过程是正确（遵循逻辑方法）的，则应无条件认同推论结论。除非对前提（的认同）有新的改变，则回到讨论前提。否则就无理可讲了。 以上约定是完全中性的，很公平，您不会不同意吧？
3、实现不了的公平
咱们就冲着共同的目标，去构想一个理想的世界。全人类的理想社会是什么呢？也许是共产主义吧？但它实在离现代社会太遥远了。咱们要寻找的是现代社会所能实现的那个乌托邦，要不就背离了咱们为此脸红耳赤的争论所想要的意义了。
那就从最简单的开始，为建立一个人人公平社会，您同意吗？ 什么是公平呢？咱们先将它做一个定义为：每个人拥有完全相同的一切。 好了，就此展开推论： 假设通过某种方式，我们已经建成这么个理想社会，那一刻，全社会实现了人人公平。 但是，【前提1】人类的个体存在智力、体力等差异，这是无法消除的，至少现在的人类是这样的。对不起，确认一下，这个前提您不会不认同吧？ 那么问题来了，下一时刻，这个理想社会将会发生怎样的变化呢？上述个体差异就将立即破坏人人公平这个状态。即使这个社会中存在某种强制性制约不允许占有他人拥有的物质，但至少因为存在智力差异而使个体所拥有的知识出现差异。一旦知识有了差异，那些新的知识给不给其他人分享？如果不允许分享的话，人类从此就不再有前进了，那不是咱们所想要的；但一旦用于分享的话，就立即产生了不公平——一部分占有了另一部分人所拥有的知识。 推论出来了，很不幸，咱们还是不可能建成所想要的那种公平社会，即使在某一刻它已经建成。
人类要发展生存，总得弄吃的先填饱肚子。这事谁去做？既然要公平，就得每个人自己去种田，是吧？恐怕连三岁的孩子都能得出结论：这样也不成！可见，人类社会必须得要有分工。但一旦有分工就必然需要有交换，有交换就会有货币，然后必然要有私人财产，然后必然就出现老马描述的“剩余价值”了，然后就越来越远离公平……
推论出来了：即使降低了“公平”的标准，在现有条件下，【推论1】人类社会不可能建成完全公平的社会。
的确会有些沮丧，美好的理想不是都一定能实现的。 今天咱们就讨论到这里吧。回头再去想想这个推论过程是不是存在什么谬误呢？
|
|
|
