|
很久没有码关于辩论的文章了，一来没时间，二来没心情，三来没话题。碰巧今天三者都有就顺手码一篇，把一些长久困扰同学们的问题，做一个简单的整理。 本文主要讲三个问题：1、为什么说辩论赛是一门课程。2、辩论赛这门课程到底是教什么的。3、顺便谈一谈我对于辩论和辩论赛的区别的一些看法。 1、为什么说辩论赛是一门课程。年轻的辩手很容易给辩论赛赋予太多的意义或太高的期许，例如通过参与辩论赛发现真理，或至少距离真理更近之类的，许多批评辩论赛这项活动的朋友，也往往拿“一场辩论赛是否能让我们对问题进行有意义的讨论”为标准来评价辩论赛这项活动的好坏。对此，我的观点是：在一场辩论赛中对问题进行有意义的讨论是一件很困难的事情。坦白说，参与的辩论赛越多，对于在辩论赛中能讨论清楚问题这件事就越不抱有期待，赛制、辩题、准备的时间、交锋的强度、求胜的心态，等等这些因素都为辩手在场上讨论问题设置了重重的障碍，所以你说辩论赛是不利于人们讨论问题的，我同意，但以此就作为评价辩论赛这项活动的标准，请再等一等。 其实我们不妨换个角度想想，如果我们把参与辩论赛这项活动本身看作是一种训练，或者把它当作一门课程，那么在训练和课程中设计一些障碍或是设置比正常所需要的更高的难度，这就都是很可以理解的事情了。3分钟讲清一个复杂的问题当然是很严苛的要求，但当你长期进行这种语言精炼度的训练，当你有5分钟的时候你当然就能表现得更好。对于对方的问题不容许有思考的时间必须立刻做出回应，这当然是非常困难的挑战，但当你长期进行这种逻辑反应的训练，当你可以想一想的时候，岂不是能回应得更加漂亮？所以在我看来，辩论赛中种种不利于讨论的限制，都只不过是负重练习中所绑缚的沙袋罢了。 2、辩论赛这门课程到底是教什么的。长期以来，我们对于这个问题的回答都是比较模糊笼统的，有些还是有点偏差的，例如锻炼表达、锻炼思维、扩展视野、促进阅读等等。但我们要锻炼一种怎样的表达？是评论员的表达还是段子手的表达？又在锻炼什么样的思维？是辨证的思维还是偏执的思维？又扩展了什么视野？促进了哪种阅读？这些都是值得我们仔细思考的。 在我的认知里，辩论赛一共锻炼三样能力：听的能力、提问的能力、解释问题的能力。 先说听的能力，在我们那个年代，学长姐或教练教我们打辩论时大多都会告诉我们听是辩的基础，听德是被十分看重的素质，意思是说，在场上首先你要理解对方的意思，然后再去进行有针对性的论辩，而到了今天，为了降低对辩手听的能力的要求，更多队伍都是按自己的预设来归纳对方的意思，这不能不说是一种遗憾。所谓听的能力即是要我们准确理解对方的意思，并能从对方一整段的论述中把握到对方的重点。当然在辩论赛中这种能力叫做听，如果是在阅读中，这种能力就叫看了，说起来这也是中学语文反复在训练的能力。 第二个是提问的能力，也就所谓质疑的能力。提问是一门大学问，一个人能提出多高水平的问题与这个人在该领域的认知水平是正相关的。我大学时代的教练章仁彪教授一直跟我们讲看一个学生学得怎样不要看他能把知识点背得多熟，而要看他能提出什么样的问题，提不出问题，就谈不上思考。在辩论赛中，能在对方似模似样的论述里找出对方难以自圆其说的问题来，需要你比对方在逻辑上更敏锐，对事例更清楚，对问题了解得更透彻，这种提问的能力，不仅是用于场上对对方的攻击，也是在准备比赛过程中深化本方内容所必须的能力。 第三个是解释问题的能力，能把一件事想明白的人很少，能说明白的就更少，能说得简单明了生动形象那就是凤毛麟角了。你觉得你得观点对，怎么在那么有限的时间里让听的人也觉得你对？你觉得对方观点不对，你怎么在那么激烈的交锋中让听的人觉得对方不对？就需要语言够精确、够形象、够有表现力，就需要逻辑清晰、严谨，需要证据充分、典型，难不难？非常难。 那么既然是一门课程，学了这些干嘛用呢？我认为有两个基本的用途，听+提问用于学习，听+解释用于沟通。 关于辩论和学习的关系，不得不顺带提一下辩论和读书的关系，有人认为参与辩论赛的一大好处是促使辩手读更多书。我认为这个说法不太好，读书多少是一个人的习惯问题，为了辩论赛而读书，基本上都是碎片化和快餐式的阅读，不被算作辩论赛的弊病就不错了，哪里能算得上好处，圈里公认的学养好的辩手，全都是本身就非常喜欢读书，有哪个是因为辩论赛才读很多书的。我认为辩论对于读书的促进不在于读更多书，而是一样读一本书，经过辩论训练的人，应该能收获更多东西；同样面对庞杂的信息，能更准确分辨出其中有价值的部分，这种更多的收获就来自于听的训练和提问的训练，这种能力有没有用？当然非常有用。 关于沟通的部分，道理太简单了，我也就不多讲了。 3、辩论与辩论赛的区别。我有很多朋友，他们对辩论赛的态度都是，支持辩论，反对辩论赛，或者认为辩论求真，辩论赛求胜，对此我的态度是辩论、辩论赛都求胜，不求胜不辩论，辩论和辩论赛的区别仅在于是否有更严格的辩论程序和更系统的评判准则，除此以外没有差别。不需要第三方裁决的那种叫做讨论或者探讨，不是严格意义上的辩论，像法庭辩论、议会辩论、竞选辩论才是严格意义上的辩论，试问这些辩论的参与者哪个是不求胜的？所以那些热衷于对问题进行争辩却看淡胜负的朋友，其实只是喜欢讨论，根本就不是喜欢辩论，所以下次在反对辩论赛的时候麻烦连同辩论一起反对。 不说了，股市都开盘10分钟了 |
|
|
